Elon Musk finalmente es due\u00f1o de Twitter ahora. Mientras los usuarios de Twitter todav\u00eda est\u00e1n analizando lo que eso significa para ellos, tenemos una idea general<\/a>: moderaci\u00f3n de contenido m\u00e1s laxa<\/a>, menos gente manteniendo las luces encendidas<\/a>, y tal vez la eventual adici\u00f3n de funciones de \u00abtodo en la aplicaci\u00f3n\u00bb, como pagos y reservas de servicios. Pero la aplicaci\u00f3n est\u00e1ndar de Twitter no es la \u00fanica plataforma cuyo futuro controla ahora Musk. Durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, Twitter Inc. tambi\u00e9n ha estado financiando un proyecto de red social descentralizado llamado Bluesky, y finalmente parece estar cerca de dar sus frutos. Pero bajo el nuevo liderazgo de Twitter, con sus campeones originales desaparecidos, sus perspectivas de futuro parecen inestables.<\/p>\n<\/div>\n cielo azul fue lanzado bajo el liderazgo del cofundador de Twitter Jack Dorsey<\/a> en 2019, y su gerente inicial<\/a> era Parag Agrawal, entonces CTO de Twitter y m\u00e1s tarde el reemplazo de Dorsey<\/a>. El objetivo era construir un protocolo de red social descentralizado que eventualmente pudiera conectarse a Twitter, haci\u00e9ndolo interoperable con otras redes no relacionadas con la empresa. Para mantener la independencia de Twitter como negocio, Bluesky se estableci\u00f3 como una entidad independiente que produce trabajo de c\u00f3digo abierto no patentado, incluso cuando fue financiado por Twitter. cielo azul era organizado formalmente<\/a> como una LLC de beneficio p\u00fablico dirigida por el ingeniero de software Jay Graber a fines de 2021 y, a partir de abril, hab\u00eda recibi\u00f3 $ 13 millones<\/a> de Twitter.<\/p>\n<\/div>\n Poco despu\u00e9s de la oferta de adquisici\u00f3n de Musk, Bluesky aparentemente expres\u00f3 su confianza en que su misi\u00f3n no cambiar\u00eda, tuiteando que \u00abla financiaci\u00f3n de Bluesky por parte de Twitter no est\u00e1 sujeta a ninguna condici\u00f3n excepto una: que Bluesky debe investigar y desarrollar tecnolog\u00edas que permitan una conversaci\u00f3n p\u00fablica abierta y descentralizada\u00bb. A \u00faltima hora del jueves, mientras se cerraba la adquisici\u00f3n, recibimos otro mensaje cautelosamente optimista. \u201cMuy curioso por ver a d\u00f3nde llevar\u00e1 Elon a Twitter. Muy contento de que seamos independientes, seguiremos trabajando en la creaci\u00f3n de protocolos que hagan que las redes sociales sean m\u00e1s resistentes a los cambios r\u00e1pidos\u201d. Graber tuite\u00f3<\/a>. \u00abNadie puede comprar ‘correo electr\u00f3nico’ como plataforma, y \u200b\u200beso es algo bueno\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Y mientras Twitter parec\u00eda sumido en la agitaci\u00f3n durante los \u00faltimos meses, Bluesky ha estado haciendo un progreso m\u00e1s visible de lo habitual. En abril se estren\u00f3<\/a> la primera parte de lo que desde entonces se conoce como el Protocolo AT, y la semana pasada, abri\u00f3 una lista de espera para una aplicaci\u00f3n<\/a> construido sobre el protocolo. Sea lo que sea que Bluesky est\u00e9 construyendo, parece que podremos usarlo relativamente pronto.<\/p>\n<\/div>\n Pero a pesar de las garant\u00edas de independencia, la adquisici\u00f3n de Musk realmente no parece una buena noticia para Bluesky. Me comuniqu\u00e9 con Graber para obtener m\u00e1s detalles sobre el futuro del proyecto, pero hay una advertencia obvia en ese tweet: incluso si nadie puede comprar el correo electr\u00f3nico como plataforma, seguro que pueden dejar de pagarle a la gente para que trabaje en su construcci\u00f3n. Todos esperan un ajuste significativo del cintur\u00f3n bajo el liderazgo de Musk y, dependiendo de cu\u00e1nto reduzca el presupuesto, Bluesky podr\u00eda ser una de las l\u00edneas de pedido m\u00e1s f\u00e1ciles de recortar.<\/p>\n<\/div>\n Dorsey dese\u00f3 nunca haber convertido a Twitter en una empresa. Hasta ahora, Musk parece feliz de tomar las riendas<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Con Agrawal y Dorsey fuera, es posible que no quede nadie para luchar por el proyecto. Bluesky siempre ha parecido una peculiar mascota por causa de Jack Dorsey, y esa impresi\u00f3n solo se ha fortalecido con el tiempo. Dorsey imagin\u00f3 la descentralizaci\u00f3n como una forma de eludir<\/a> debates cada vez m\u00e1s amargos sobre la moderaci\u00f3n del contenido entre legisladores y legisladores. Ya exist\u00edan protocolos de redes sociales descentralizados como ActivityPub (que impulsa a Mastodon), y en la medida en que Bluesky tiene una visi\u00f3n \u00fanica, refleja ideas como el amor de Dorsey por la \u00abelecci\u00f3n algor\u00edtmica\u00bb o los algoritmos de moderaci\u00f3n de las redes sociales de la competencia. \u00c9l le dijo a Musk en un mensaje de texto<\/a> que Twitter \u201cnunca debi\u00f3 haber sido una empresa\u201d, expresando su pesar por no haber creado un protocolo de comunicaciones en su lugar, un protocolo que se parec\u00eda mucho a Bluesky.<\/p>\n<\/div>\n Hasta ahora, no he visto nada de ese inter\u00e9s por parte de Musk. Musk cree que Twitter es importante para (vagamente definido<\/a>) libertad de expresi\u00f3n, pero como se describe a s\u00ed mismo como un \u00abnano-gerente\u00bb, parece feliz manteniendo el control de ese discurso para s\u00ed mismo y su reci\u00e9n anunciado consejo de moderaci\u00f3n de contenido<\/a>. Las redes descentralizadas pueden ser m\u00e1s dif\u00edciles de censurar para los gobiernos porque no hay un \u00fanico punto de contacto para presionar, pero Musk ha dicho que \u00abcoincidir\u00e1 con las leyes\u00bb de un pa\u00eds, lo que implica que lo har\u00e1. desear <\/em>la capacidad de filtrar publicaciones seg\u00fan sea necesario.<\/p>\n<\/div>\n Ser\u00eda una pena perder una de las cosas m\u00e1s interesantes que ha hecho Twitter en los \u00faltimos a\u00f1os. Incluso si no se suscribe por completo a la visi\u00f3n de Dorsey, o cree que est\u00e1 renovando parcialmente el terreno cubierto por otros proyectos de c\u00f3digo abierto, es algo positivo para Musk y Twitter para financiar. y si lo hace <\/em>jugar un papel significativo en la descentralizaci\u00f3n de las redes sociales, que abrir\u00e1 m\u00e1s opciones para cualquiera que sea esc\u00e9ptico de Twitter bajo Musk.<\/p>\n<\/div>\n Gran parte del inter\u00e9s en Bluesky se debe a su conexi\u00f3n de Twitter.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Musk est\u00e1 nominalmente intrigado por una especie de descentralizaci\u00f3n. Anunci\u00f3 planes iniciales para hacer que el \u201calgoritmo\u201d de Twitter sea de \u201cc\u00f3digo abierto\u201d, aunque nunca ha explicado claramente lo que eso significa. En el tesoro de mensajes de texto mencionado anteriormente, le dijo a su hermano Kimbal que \u00abcreo que se necesita una nueva empresa de redes sociales que se base en una cadena de bloques e incluya pagos\u00bb, aunque concluy\u00f3 que un Twitter basado en una cadena de bloques \u00abno era posible\u00bb. .\u201d Pero nada de eso necesariamente se superpone con la misi\u00f3n de Bluesky, como Graber se\u00f1al\u00f3 en Twitter<\/a> a principios de este mes, espec\u00edficamente no usa una cadena de bloques.<\/p>\n<\/div>\n Musk probablemente podr\u00eda adoptar algunas ideas generales de Bluesky. Ha dicho que los usuarios de Twitter deber\u00edan establecer sus propios niveles de filtrado de contenido ofensivo, por ejemplo, y Bluesky tiene un sistema para dividir \u00abdiscurso\u00bb (la capacidad de publicar algo) y \u00abalcance\u00bb (la capacidad de que otras personas lo vean). Pero Bluesky es real c\u00f3digo <\/em>no ser\u00eda necesariamente \u00fatil: est\u00e1 resolviendo espec\u00edficamente el problema de permitir que muchos servicios diferentes se conecten entre s\u00ed, lo que no se aplica si Twitter solo est\u00e1 configurando filtros internos.<\/p>\n<\/div>\n 13 millones de d\u00f3lares no es mucho dinero seg\u00fan los est\u00e1ndares de Musk, y podr\u00eda decidir que Bluesky tiene suficiente potencial para seguir financiando. Pero donde un Twitter dirigido por Dorsey coloc\u00f3 pocas condiciones en el dinero, no sabemos qu\u00e9 exigir\u00eda un Twitter dirigido por Musk. Si la financiaci\u00f3n no llega, es posible que Bluesky tenga que actuar por su cuenta, buscando otras fuentes de financiaci\u00f3n. Y la conexi\u00f3n de Bluesky a Twitter ha atra\u00eddo un inter\u00e9s que muchos protocolos descentralizados no captan. Sin ella, el camino cuesta arriba para cambiar las redes sociales ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s empinado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n