Esto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.<\/p>\n
El servicio de Internet satelital Starlink de SpaceX cumple con los est\u00e1ndares de latencia requeridos por el servicio de juegos en la nube GeForce Now de NVIDIA, seg\u00fan un nuevo estudio publicado por investigadores en B\u00e9lgica e Italia. Los investigadores probaron varios par\u00e1metros de rendimiento de Starlink que son cruciales para el rendimiento diario, ya que observaron la latencia del servicio, las tasas de transferencia de datos y el rendimiento de la navegaci\u00f3n web. Sus resultados demostraron que, en lo que respecta a B\u00e9lgica y Europa, Starlink supera los servicios de Internet satelital geoestacionario con un amplio margen, cumple con la latencia comercializada por SpaceX e iguala el rendimiento del Internet de banda ancha por cable tradicional.<\/p>\n
La latencia media de Starlink oscila entre 46 milisegundos y 52 milisegundos, revela una investigaci\u00f3n<\/h2>\n
El estudio vio a los investigadores configurar tres computadoras similares que se conectaban a Internet y sus propios servidores. Uno de ellos us\u00f3 Starlink y el otro un servicio de Internet satelital geoestacionario sin nombre en Europa para conectarse a Internet. El restante us\u00f3 un adaptador de ethernet para conectarse a la red UCLouvain.<\/p>\n
A trav\u00e9s de estos, probaron el tiempo de ida y vuelta (RTT o latencia), la informaci\u00f3n perdida con y sin una gran carga de red, el rendimiento de la red (la cantidad de datos transferidos en una unidad de tiempo o Mbps) y la experiencia que un usuario est\u00e1ndar podr\u00eda recibir al navegar por p\u00e1ginas web medido a trav\u00e9s del tiempo que se tarda en cargar completamente una p\u00e1gina web y el tiempo que se tarda en mostrar una p\u00e1gina web.<\/p>\n
La latencia, o el tiempo que tarda la informaci\u00f3n en viajar desde y hacia la computadora del usuario, es crucial para varias aplicaciones diferentes, como las videoconferencias y los juegos en l\u00ednea. El equipo prob\u00f3 tres escenarios: el primero fue el caso base sin carga de red, el segundo con una carga de 100 MB y el tercero con una carga m\u00e1s comparable al tr\u00e1fico de video en tiempo real.<\/p>\n Estos revelaron que en el primer escenario, la latencia media de Starlink oscil\u00f3 entre 46 milisegundos y 52 milisegundos y la lectura m\u00e1s baja fue de 20,5 milisegundos. Para las dos pruebas restantes, la que ten\u00eda una carga de 100 MB mostr\u00f3 que la mediana fue de 95 milisegundos y para la \u00faltima prueba el valor de la mediana fue de 50 milisegundos.<\/p>\n Adem\u00e1s, se observaron las latencias m\u00ednimas para los servidores alem\u00e1n y holand\u00e9s, con los de Singapur y San Francisco dando lecturas de 184 milisegundos y 270 milisegundos, respectivamente y sin ninguna prueba de carga adicional. Esto es natural ya que los dos \u00faltimos servidores est\u00e1n ubicados a una distancia considerable de las computadoras de prueba. Los investigadores tambi\u00e9n rastrearon la ruta de datos a estas dos ubicaciones y determinaron que era la misma, lo que implica que los sat\u00e9lites l\u00e1ser no se han encendido hasta ahora, al menos en Europa.<\/p>\n Una prueba de latencia de cinco meses tambi\u00e9n mostr\u00f3 que, en general, las lecturas cayeron a partir de febrero, posiblemente a medida que se conectaron m\u00e1s sat\u00e9lites y tambi\u00e9n aumentaron entre abril y mayo, lo que indica que podr\u00eda haber ocurrido un cambio en toda la red. SpaceX tambi\u00e9n comenz\u00f3 a brindar cobertura de Starlink a Ucrania en marzo y, desde entonces, la compa\u00f1\u00eda ha tenido que defenderse de repetidos ataques cibern\u00e9ticos contra el servicio.<\/p>\n Al resumir las pruebas de latencia, los investigadores concluyen que sus lecturas est\u00e1n por debajo de la latencia m\u00e1xima de 80 milisegundos que requiere el servicio de juegos GeForce Now de NVIDIA.<\/p>\n Avanzando hacia el rendimiento, los investigadores probaron la velocidad a trav\u00e9s de la popular plataforma de prueba de velocidad de Internet Ookla y a trav\u00e9s de la prueba QUIC de 100 MB con su servidor ubicado en el campus de UCLouvain. La prueba con QUIC permite una mejor medici\u00f3n del rendimiento, ya que no permite que la red de Internet utilice proxies que mejoran el rendimiento.<\/p>\n Las pruebas de velocidad de Ookla tuvieron una velocidad de descarga promedio de 178 Mbps y una lectura m\u00e1s alta de 386 Mbps. Disipando algunas de las creencias comunes de que la velocidad de descarga var\u00eda seg\u00fan la hora del d\u00eda, el equipo no pudo determinar ninguna tendencia en funci\u00f3n de si las pruebas de tres meses se realizaron durante el d\u00eda o la noche. La prueba de 100 MB registr\u00f3 lecturas m\u00e1s bajas, lo que los investigadores especulan que podr\u00eda deberse a que usa un solo servidor en comparaci\u00f3n con los cuatro servidores que usa Ookla.<\/p>\n Finalmente, las pruebas diarias de navegaci\u00f3n web para Starlink muestran que funciona m\u00e1s en l\u00ednea con Internet por cable que con el otro Internet satelital que usa sat\u00e9lites que orbitan a mayor altitud.<\/p>\n Starlink tampoco discrimina ni limita el tr\u00e1fico de una gran cantidad de servicios de transmisi\u00f3n de video populares, como Netflix y YouTube. Los investigadores probaron 22 servicios diferentes y no pudieron descubrir ning\u00fan intento de limitar el ancho de banda, y tambi\u00e9n confirmaron que no se utilizan proxies que mejoren el rendimiento para mitigar los problemas de alta latencia.<\/p>\n Al concluir su estudio, el equipo advierte que no analizaron en profundidad la calidad de la navegaci\u00f3n web y solo cargaron p\u00e1ginas de inicio en lugar de otras. Tampoco se probaron otros factores, como los diferentes navegadores y la calidad del servicio durante las videollamadas. Tambi\u00e9n destacaron que la p\u00e9rdida de paquetes (que a menudo conduce a cortes de voz o alimentaci\u00f3n durante una videoconferencia, por ejemplo) est\u00e1 presente en la red y ocurre incluso cuando la red no se usa mucho.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"STARLINK-LATENCIA-INVESTIGACI\u00d3N-PAPEL-2\"\/](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/STARLINK-LATENCY-RSEARCH-PAPER-2-564x360.png.webp\")
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\nLa latencia m\u00e1s baja se sit\u00faa en 20 milisegundos Mostrar pruebas de cinco meses de duraci\u00f3n<\/h3>\n
![\"STARLINK-RENDIMIENTO-INVESTIGACI\u00d3N-DOCUMENTO-OCTUBRE-2022\"](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/STARLINK-THROUGHPUT-RESEARCH-PAPER-OCTOBER-2022-1456x866.png.webp\")
<\/div>Starlink no limita Netflix, Disney+, YouTube u otras aplicaciones de transmisi\u00f3n<\/h3>\n
![\"STARLINK-WEB-PERFORMANCE-OCTUBRE-2022\"](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/STARLINK-WEB-PERFORMANCE-OCTOBER-2022-1456x866.png.webp\")
<\/div>