\n<\/p>\n
\n
\tLas protecciones legales que protegen a las plataformas de Internet de ser demandadas por supuesto contenido da\u00f1ino publicado por terceros podr\u00edan verse afectadas por la Corte Suprema en una pr\u00f3xima audiencia.<\/p>\n
\n
\tLa ley de escudo federal, conocida como Secci\u00f3n 230, se enfrenta a un enfrentamiento despu\u00e9s de que la Corte Suprema acord\u00f3 este mes escuchar una demanda contra Google. En esa demanda, inform\u00f3 el Wall St. Journal, los demandantes afirman que la Secci\u00f3n 230 no deber\u00eda proteger las plataformas que llevan a las personas a contenido da\u00f1ino, como videos terroristas.<\/p>\n
\n
\tLevantar esa protecci\u00f3n podr\u00eda marcar el comienzo de una nueva era de estricta moderaci\u00f3n de contenido.<\/p>\n
\n
\tM\u00e1s all\u00e1 del caso de la Corte Suprema, las leyes estatales de Texas y Florida que apuntan a la supuesta censura en l\u00ednea por parte de las plataformas Big Tech tambi\u00e9n est\u00e1n bajo desaf\u00edos legales separados que podr\u00edan llegar a la Corte Suprema. <\/p>\n
\n
\tLa industria de Big Tech argumenta que se violar\u00edan los derechos de la Primera Enmienda de una plataforma si se vieran obligados a endurecer las regulaciones al ser definidos como \u00abtransportistas comunes\u00bb.<\/p>\n
\n
\tSi se debilitan las protecciones que brinda la Secci\u00f3n 230, las empresas de tecnolog\u00eda que usan algoritmos para enviar contenido a los lectores podr\u00edan verse gravemente obstaculizadas. Los opositores argumentan que las empresas tecnol\u00f3gicas tienen demasiado poder para controlar lo que la gente ve y lee. <\/p>\n
\n
\t\u201cEsto va a ser lo m\u00e1s importante [Supreme Court] t\u00e9rmino nunca para Internet\u201d, dijo Alan Rozenshtein, un exfuncionario de seguridad cibern\u00e9tica del Departamento de Justicia que ahora es profesor de derecho en la Universidad de Minnesota, al WSJ. \u00abNi siquiera est\u00e1 cerca\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n