\n<\/p>\n
Desde esta entrevista de septiembre, \u00abTerrifier 2\u00bb ha demostrado ser un \u00e9xito, y m\u00e1s recientemente experiment\u00f3 un aumento sin precedentes de casi el 84% en la taquilla en su tercera semana. No sorprende, entonces, que los planes de Leon para una tercera parte todav\u00eda est\u00e9n en su mente, y aparentemente se han vuelto demasiado dif\u00edciles de manejar para contenerlos en una sola pel\u00edcula. En una entrevista con Variety, explic\u00f3 que es posible que tenga que dividir la pr\u00f3xima pel\u00edcula en dos partes para evitar una duraci\u00f3n prolongada. \u00abPr\u00e1cticamente tengo todo el tratamiento listo para la ‘Parte 3’, pero se est\u00e1 volviendo tan grande que potencialmente podr\u00eda dividirse en una ‘Parte 4’ porque no me gustar\u00eda hacer otra pel\u00edcula de 2 horas y 20 minutos\u00bb, dijo Leon. , haciendo referencia a la duraci\u00f3n de la segunda pel\u00edcula centrada en Art the Clown (David Howard Thornton). \u00abAs\u00ed que ya veremos\u00bb.<\/p>\n
La segunda pel\u00edcula de \u00abTerrifier\u00bb fue sin duda lo suficientemente enigm\u00e1tica como para garantizar futuras entregas: present\u00f3 a una misteriosa ni\u00f1a p\u00e1lida (Amelie McLain) y termin\u00f3 con una escena de nacimiento retorcida y alucinante, ninguna de las cuales fue explicada completamente. Aparentemente, hay una raz\u00f3n para eso: \u00abTen\u00eda en mente una ‘Parte 3’ cuando escrib\u00eda ‘Parte 2′\u00bb, dijo el cineasta a Variety. \u00abHay tantas preguntas planteadas en la ‘Parte 2’ que no se responden, y eso fue parte del dise\u00f1o porque s\u00e9 que voy a entrar en una ‘Parte 3′\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n