{"id":268900,"date":"2022-10-31T16:42:00","date_gmt":"2022-10-31T16:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-jueza-jackson-se-recuso-de-un-caso-de-la-corte-suprema-tu-movimiento-clarence-thomas\/"},"modified":"2022-10-31T16:42:03","modified_gmt":"2022-10-31T16:42:03","slug":"la-jueza-jackson-se-recuso-de-un-caso-de-la-corte-suprema-tu-movimiento-clarence-thomas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-jueza-jackson-se-recuso-de-un-caso-de-la-corte-suprema-tu-movimiento-clarence-thomas\/","title":{"rendered":"La jueza Jackson se recus\u00f3 de un caso de la Corte Suprema. \u00a1Tu movimiento, Clarence Thomas!"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n
\n
\"Imagen<\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Foto: Getty (im\u00e1genes falsas)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n

<\/figure>\n

Hoy, la Corte Suprema est\u00e1 escuchando argumentos que probablemente resultar\u00e1n en su anulaci\u00f3n de la acci\u00f3n afirmativa<\/span> En educaci\u00f3n. Los demandantes alegan que las admisiones escolares con conciencia racial son un forma de discriminaci\u00f3n<\/span> contra estudiantes blancos y asi\u00e1ticos. \u00a1Es malo! Pero en realidad hay dos<\/em> argumentos separados hoy sobre la constitucionalidad de la acci\u00f3n afirmativa, porque el juez Ketanji Brown Jackson se recus\u00f3 a s\u00ed misma<\/span> de uno debido a un posible conflicto de intereses. Juez Clarence Thomas<\/span> est\u00e1 viendo esto, \u00bfverdad?<\/p>\n

activista conservador ed blum<\/span> est\u00e1 desafiando las pol\u00edticas de admisi\u00f3n conscientes de la raza en la Universidad de Carolina del Norte y la Universidad de Harvard a trav\u00e9s de su grupo Students for Fair Admissions. La jueza Jackson asisti\u00f3 a Harvard y sirvi\u00f3 durante seis a\u00f1os en su junta, y no participar\u00e1 en la discusi\u00f3n sobre Harvard; los argumentos estaban previamente agrupados<\/span> juntos, pero hoy el tribunal los escucha por separado.<\/p>\n

Aqu\u00ed est\u00e1 el horario de C-SPAN para hoy:<\/p>\n

\n
<\/p>\n
\n
\"Imagen<\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Captura de pantalla: C-SPAN.org<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n

<\/figure>\n

Mientras tanto, el juez Thomas est\u00e1 casado con El loco de MAGA Ginni Thomas<\/span>\u2014quien dijo bajo juramento ante el Comit\u00e9 del 6 de enero que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas y acos\u00f3 al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para que anular la elecci\u00f3n<\/span>-y el no ha recusado<\/span> a s\u00ed mismo de cualquier caso sobre dicha elecci\u00f3n o insurrecci\u00f3n<\/span>. A mayo de 2022, no se ha recusado de cualquier caso relacionado con el activismo pol\u00edtico de su esposa<\/span>, incluida la oposici\u00f3n a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Pero Thomas se ha recusado de casos relacionados con el empleador o la universidad de su hijo.<\/p>\n

La semana pasada, Thomas levant\u00f3 las cejas por bloqueando temporalmente<\/a><\/span> La senadora Lindsey Graham (R-SC) de tener que testificar<\/span> frente a un gran jurado de Georgia sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para cuestionar los resultados de las elecciones de ese estado. (Tom\u00e1s es asignado<\/span> a las apelaciones de emergencia del tribunal de circuito que supervisa Georgia). Veremos c\u00f3mo vota cuando el pleno de la Corte Suprema considere la apelaci\u00f3n de Graham; actor en procesos judiciales sobre el mismo asunto, lo que tiene consecuencias de largo alcance para la democracia. <\/p>\n

\n
\n

G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Tr\u00e8s sexy. Tr\u00e8s flexible.<\/strong>
Frenchie’s Double Entender es el vibrador de doble motor que te acercar\u00e1 al blended-O. Con cuatro configuraciones de velocidad y seis patrones de vibraci\u00f3n diferentes, el Double Entender es perfecto para experimentar el amor propio o para usar con una pareja. <\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

A diferencia de otros jueces federales, no hay c\u00f3digo \u00e9tico<\/span> para los magistrados de la Corte Suprema. como el El Correo de Washington<\/em> explicado<\/span> durante una disputa anterior sobre Thomas: \u201cCada juez puede decidir si recusar, y no hay forma de apelar el hecho de que un miembro de la Corte Suprema no lo haga\u201d.<\/p>\n

La jueza Jackson parece ser una persona honrada y su recusaci\u00f3n del caso de Harvard probablemente no influir\u00e1 en su resultado, dado que se encuentra entre la minor\u00eda liberal de tres esca\u00f1os. Pero la falta de recusaci\u00f3n de Thomas en casos relacionados con las elecciones de 2020 o el 6 de enero podr\u00eda alterar el resultado de esas decisiones. Y actualmente no hay nada que podamos hacer al respecto.<\/p>\n<\/div>\n