\n<\/p>\n
Elon Musk es ahora el se\u00f1or de la mansi\u00f3n en Twitter despu\u00e9s de que la junta directiva se disolviera como parte del acuerdo de fusi\u00f3n. Si bien es probable que el estado de cosas no sea permanente, s\u00ed significa que, como propietario, director y \u00abJefe Twit\u00bb, tiene lo que equivale al m\u00e1ximo poder para contratar, despedir y cambiar la plataforma de redes sociales.<\/p>\n
En una presentaci\u00f3n ante la SEC, la compa\u00f1\u00eda detall\u00f3 algunos de los muchos cambios relacionados con la controvertida compra de la plataforma por parte de Musk:<\/p>\n
\n[A]Como resultado de la consumaci\u00f3n de la Fusi\u00f3n, Musk se convirti\u00f3 en el \u00fanico director de Twitter. De acuerdo con los t\u00e9rminos del Acuerdo de Fusi\u00f3n, vigente a partir de la fecha de vigencia de la Fusi\u00f3n, las siguientes personas, que eran directores de Twitter antes de la fecha de vigencia de la Fusi\u00f3n, ya no son directores de Twitter: Bret Taylor, Parag Agrawal , Omid Kordestani, David Rosenblatt, Martha Lane Fox, Patrick Pichette, Egon Durban, Fei-Fei Li y Mimi Alemayehou.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Es posible que reconozca algunos o todos esos nombres y, sin duda, el foro de Twitter era un gran qui\u00e9n es qui\u00e9n de Silicon Valley. Pero su guardia ha terminado y el trato por el que se pelearon est\u00e1 completo.<\/p>\n
Este no es un movimiento sin precedentes en una adquisici\u00f3n privada de una empresa p\u00fablica, solo una parte del proceso. La junta directiva representaba a los antiguos accionistas y ahora esas acciones son propiedad de otra persona. No es raro que se elimine una junta de esta manera y se instalen otras nuevas como un \u00f3rgano asesor y de toma de decisiones junto a la direcci\u00f3n de la empresa. Dicho esto, debido a que los ejemplos de adquisiciones privadas a esta escala son muy pocos, y mucho menos ejemplos con un contexto comparable, es dif\u00edcil decir con confianza qu\u00e9 ser\u00eda \u00abnormal\u00bb.<\/p>\n
El resultado, en cualquier caso, es que en este momento Twitter tiene lo que equivale a un dictador y, seg\u00fan se informa, ese dictador est\u00e1 usando ese poder para promulgar cambios radicales, como recortes en toda la empresa y cobro por verificaci\u00f3n.<\/p>\n
La forma en que Musk pretende estructurar el liderazgo en Twitter sigue siendo un misterio, probablemente tanto para \u00e9l como para cualquier otra persona, pero como \u00fanico director es pr\u00e1cticamente su prerrogativa. Puede ser que parte de la financiaci\u00f3n compleja y arriesgada del acuerdo implique la instalaci\u00f3n de ciertas personas (o incluso reinos) en posiciones de poder y responsabilidad reales.<\/p>\n
Por supuesto, Musk no est\u00e1 haciendo todo esto solo: seg\u00fan los informes, se ha rodeado de varios compinches y operadores que, aunque todav\u00eda carecen de poder real, sin duda est\u00e1n haciendo todo lo posible para influir en el \u00fanico director.<\/p>\n<\/p><\/div>\n