![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/64b62b7492b80d5119187e3bae149a7f.png)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Si eres fan\u00e1tico de JD Vance y vives en Ohio, el estado donde se postula para Senate, aparentemente eres uno en un mill\u00f3n. El domingo, Pizarra<\/em> publicado<\/span> un extenso art\u00edculo sobre la desconcertante candidatura de Vance y su inexistente base de votantes La pregunta en el centro de la pieza es exactamente lo que me pregunto con respecto a cualquiera que se postule para cualquier cargo pol\u00edtico, alguna vez: W\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 haciendo esto? <\/p>\n La mayor\u00eda de los pol\u00edticos enumerar\u00e1n razones sin inspiraci\u00f3n como \u00abdeber\u00bb, \u00abinnovaci\u00f3n\u00bb, \u00abtradici\u00f3n\u00bb, etc., etc. \u00bfEl \u00edmpetu de Vance? Para vengarse de los cr\u00edticos de los medios de \u00e9lite que votaron negativamente Eleg\u00eda campesina<\/em> en RottenTomatoes.com y lo cag\u00f3 en las rese\u00f1as, a pesar de la pel\u00edcula Tener una puntuaci\u00f3n de audiencia fuerte. <\/p>\n Bbasado en las memorias de Vance del mismo nombreel netflix pel\u00edcula considera tres generaciones de la familia Apalache de Vance junto con el fracaso postindustrial de los estadounidenses rurales del pa\u00eds. El \u00e9xito del libro hizo que Vance pasara de ser un capitalista de riesgo exitoso a un experto conservador exitoso que entiende la \u201cAm\u00e9rica real\u201d. A pesar de que la pel\u00edcula recibi\u00f3 cr\u00edticas positivas del p\u00fablico, las cr\u00edticas negativas de los \u00abcr\u00edticos snobs\u00bb fueron la \u00ab\u00faltima gota\u00bb para Vance, su amigo de la facultad de derecho de Yale (LOL) dicho<\/span> la El Correo de Washington<\/em> en febrero. Claramente, esa era toda la evidencia que necesitaba para declarar que las celebridades costeras estaban fuera de contacto con el proletariado estadounidense temeroso de Dios que deja comentarios honestos y nobles en el sitio de agregaci\u00f3n de rese\u00f1as de pel\u00edculas. Vale la pena mencionar que las discrepancias de revisi\u00f3n en el sitio son<\/span> bastante com\u00fan. <\/p>\n El golpe mortal al ego de recibir cr\u00edticas de pel\u00edculas medianas fue claramente lo suficientemente importante como para que Vance quisiera cambiar carreras y personalidades enteras, ahora haci\u00e9ndose pasar por un tipo MAGA para abrirse camino hacia el poder real. Antes de ese colmo, incluidas las agravantes previas, seg\u00fan Pizarra<\/em>\u00abtener [to wear] un traje a la moda, haciendo una peque\u00f1a charla con [law] socios, saber en qu\u00e9 orden usar los cubiertos en una comida elegante\u201d y tener un compa\u00f1ero Yalie que no aprecia completamente Cracker Barrel. Puedo simpatizar. Todos esos son decoros culturales frustrantes y vac\u00edos que, en \u00faltima instancia, solo significan que fuiste al cotill\u00f3n. \u00bfPero busca venganza por recibir una mala puntuaci\u00f3n en Rotten Tomatoes? Me has perdido, Vance.<\/p>\n Corrientemente, Eleg\u00eda campesina <\/em>tiene un 25 por ciento de \u00abpodrido\u00bb en el tomat\u00f3metro del sitio de los cr\u00edticos de cine profesionales, quienes Vance debe suponer que escribieron sus rese\u00f1as en la terraza protegida de su propiedad de Martha’s Vineyard. La audiencia, compuesta en la mente de Vance por trabajadores de cuello azul que se toman el tiempo de su almuerzo sindical asignado para calificar una pel\u00edcula protagonizada por Glen Close, le dio a la pel\u00edcula una calificaci\u00f3n de \u00abFresca\u00bb del 82 por ciento. En realidad, la composici\u00f3n de los cr\u00edticos en el sitio son profesionales examinados que van desde anfitriones de podcasts hasta Youtubers. <\/strong>a los reporteros de los peri\u00f3dicos locales, un grupo de personas unidas m\u00e1s por su amor por hablar sin parar que por su clase socioecon\u00f3mica de \u00e9lite. Una breve exploraci\u00f3n de las rese\u00f1as de los cr\u00edticos revela cr\u00edticas a la actuaci\u00f3n y direcci\u00f3n m\u00e1s que a la trama en s\u00ed. \u201cDeber\u00edamos esperar m\u00e1s de todas las partes involucradas, pero [Amy] Adams, en particular, es dolorosamente malo en uno de los peores ‘Oscar que sali\u00f3 mal’ en la memoria reciente\u201d. escribe<\/span> cr\u00edtico Kent Garrison. (Disculpas por arrojar las habilidades de actuaci\u00f3n normalmente refrescantes de Adams debajo del autob\u00fas para hacer mi punto sobre la ira equivocada de Vance).<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Los conservadores de oficina cortejando a la clase trabajadora es tan estadounidense como nuestra obsesi\u00f3n con el cuento de hadas de la pobreza a la riqueza, un cuento que Vance logr\u00f3 vivir y explotar. Su libro de memorias trata de estar a caballo entre los mundos opuestos de las Ivy Leagues y los gritos estrangulados por el kudzu. A pesar de sus humildes comienzos en los Apalaches, Vance, como el Pizarra<\/em> pieza se\u00f1ala, encaja bastante c\u00f3modamente junto a la \u00e9lite liberal de la que est\u00e1 tan empe\u00f1ado en distanciarse. Puede llevar su ira contra los cr\u00edticos elitistas de Rotten Tomatoes hasta el Capitolio, pero yo dir\u00eda que puede que no seas un paleto <\/em>si <\/em>tu novela encabez\u00f3 la New York Times<\/em> lista de los m\u00e1s vendidos, fue elegido por la plataforma de transmisi\u00f3n m\u00e1s rentable del mundo y nominado para un premio de la Academia.<\/p>\n<\/div>\n