\n<\/p>\n
\n
\tPaul Haggis expres\u00f3 sentirse \u201cincre\u00edblemente nervioso\u201d pero \u201cmuy feliz\u201d de tomar el banquillo de los testigos el mi\u00e9rcoles en el juicio de una demanda civil por violaci\u00f3n en su contra. <\/p>\n
\n
\t\u201cDurante cinco a\u00f1os, no he podido limpiar mi nombre\u201d, dijo el cineasta ganador del Oscar a los miembros del jurado en un tribunal del sur de Manhattan. \u00abAhora lo har\u00e9.\u00bb<\/p>\n
\n
\tEl juicio civil por violaci\u00f3n se prolong\u00f3 hasta su segunda semana cuando Haggis testific\u00f3 que tuvo relaciones sexuales de forma consensuada con la expublicista de cine Haleigh Breest en 2013. Brest est\u00e1 demandando a Haggis por afirmar que el cineasta la oblig\u00f3 a practicarle sexo oral y luego la viol\u00f3 en su apartamento de Soho. despu\u00e9s del estreno de una pel\u00edcula hace casi una d\u00e9cada.<\/p>\n
\n
\t\u201c[Breest] nunca me dio ninguna indicaci\u00f3n de que fuera algo m\u00e1s que consensuado\u201d, dijo al jurado durante el testimonio de una hora. <\/p>\n
\n
\tLa corte fue desestimada antes de que Haggis llegara al coraz\u00f3n de su testimonio sobre lo que afirma que sucedi\u00f3 esa noche, pero recuerda haber besado a Brest en la cocina de su apartamento.<\/p>\n
\n
\t\u201cElla actu\u00f3 un poco sorprendida\u201d, dijo. \u201cDije ‘\u00bfEn serio?’ y dijo: ‘Hemos estado coqueteando mucho…’\u201d<\/p>\n
\n
\tAntes de esa noche, Breest y Haggis hab\u00edan interactuado en los estrenos de pel\u00edculas organizados por Cinema Society, donde Breest trabaj\u00f3 como publicista de cine independiente y tambi\u00e9n se escribieron brevemente por correo electr\u00f3nico. Le dijo al jurado que pensaba que Breest, que ten\u00eda 26 a\u00f1os en ese momento, era \u00abadorable\u00bb e interpret\u00f3 su comportamiento como coqueto: \u00abinclin\u00e1ndose, dando [her] toda la atenci\u00f3n, riendo sonriendo, riendo tontamente\u201d. Haggis, que ten\u00eda 60 a\u00f1os en 2013, enfatiz\u00f3 que sus bromas se sent\u00edan \u00abdiferentes a las profesionales\u00bb.<\/p>\n
\n
\t\u00abMe gustaba. Parec\u00eda gustarle. Hablamos mucho\u201d, dijo. \u201cParec\u00eda haber una atracci\u00f3n mutua\u201d.<\/p>\n
\n
\tUna parte significativa de su testimonio se centr\u00f3 en Scientology. Sus abogados han estado tratando de sugerir que el cargo de violaci\u00f3n de Breest se produjo en represalia por la decisi\u00f3n de Haggis de abandonar la religi\u00f3n y luego criticar en\u00e9rgicamente a la Iglesia de la Cienciolog\u00eda, de la que fue miembro durante d\u00e9cadas. Los abogados del demandante y de la defensa aparentemente acordaron la semana pasada que \u00abno hay evidencia\u00bb que sugiera que Breest tiene v\u00ednculos con la controvertida iglesia. Sus abogados y la iglesia han atribuido el argumento a una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tEl mi\u00e9rcoles, la abogada defensora Priya Chaudhry volvi\u00f3 a un art\u00edculo del New Yorker de 2011 titulado \u201cEl ap\u00f3stata: Paul Haggis contra la Iglesia de la Cienciolog\u00eda\u201d, al que se ha hecho referencia varias veces durante el juicio. En el art\u00edculo, Haggis predijo que \u201cdentro de dos a\u00f1os, leer\u00e1n algo sobre m\u00ed en un esc\u00e1ndalo que parece que no tiene nada que ver con la iglesia\u201d. <\/p>\n
\n
\tLe dijo al jurado que hizo ese comentario porque mientras era miembro de la iglesia, estudi\u00f3 la pol\u00edtica escrita sobre sus pr\u00e1cticas para tratar con los enemigos. \u201cNo los dejes heridos. Los destruyes\u201d, dijo sobre las t\u00e1cticas de Scientology. \u201cSu intensidad de ataques contra m\u00ed aument\u00f3 [after the article was published].\u201d<\/p>\n
\n
\tChaudhry tambi\u00e9n presion\u00f3 a Haggis sobre sus dos ex esposas. En su primer matrimonio con Diane Christine Gettas, que dur\u00f3 de 1977 a 1994, record\u00f3 un incidente violento en el que ella se abalanz\u00f3 sobre \u00e9l con un cuchillo y \u00e9l la golpe\u00f3 en la mejilla, dej\u00e1ndole un ojo morado en defensa propia.<\/p>\n
\n
\t\u201cMe sent\u00ed horrible. Ten\u00eda un ojo morado y fue a trabajar y le dijo a la gente que la golpe\u00e9\u201d, recuerda. \u201cElla pens\u00f3 que era la cosa m\u00e1s divertida del mundo. Estaba avergonzado de mi mismo.\u00bb<\/p>\n
\n
\tEn su segundo matrimonio, con Deborah Rennard, admiti\u00f3 que \u201cno era el mejor esposo de ninguna manera\u201d.<\/p>\n
\n
\t\u201cLa enga\u00f1\u00e9\u201d, dijo al jurado. \u201cSe supon\u00eda que \u00e9ramos mon\u00f3gamos, y yo no lo era\u201d. Una vez que se casaron en 1997, entre l\u00e1grimas record\u00f3 haber tenido \u201cuna serie de aventuras\u201d, manteniendo que las docenas de aventuras que tuvieron lugar fuera de su matrimonio fueron consensuales.<\/p>\n
\n
\tRennard y Haggis se divorciaron legalmente en 2016 despu\u00e9s de separarse a\u00f1os antes, aunque siguen siendo amigos cercanos. Ella testific\u00f3 a favor de Haggis el mi\u00e9rcoles y sostuvo que su exmarido \u201cten\u00eda excelentes relaciones con las mujeres. Nunca escuch\u00e9 nada negativo\u201d. Tambi\u00e9n describi\u00f3 su \u00absentido del humor sarc\u00e1stico y autocr\u00edtico\u00bb y calific\u00f3 su separaci\u00f3n como \u00abel divorcio m\u00e1s amistoso en el Libro de r\u00e9cords mundiales Guinness\u00bb.<\/p>\n
\n
\tEntonces, cuando se enter\u00f3 de la demanda de Brest, recuerda que le result\u00f3 \u00abrealmente dif\u00edcil de creer\u00bb. <\/p>\n
\n
\t\u201cNo tiene nada que ver con lo que viv\u00ed en los 30 a\u00f1os que lo conozco\u201d, dijo su exesposa.<\/p>\n<\/p><\/div>\n