\n<\/p>\n
La Copa del Mundo en Qatar deber\u00eda ser la primera final de f\u00fatbol neutral en gases de efecto invernadero, al menos eso es lo que dice la FIFA. \u00bfEs eso posible a pesar de que los estadios se est\u00e1n construyendo y enfriando en el desierto? \u00bfO la Copa del Mundo se vende m\u00e1s verde de lo que es?<\/p>\n
<\/p>\n
Echamos un vistazo m\u00e1s de cerca a las cifras de emisiones de la FIFA y descubrimos que los estadios de la Copa del Mundo en Qatar contaminan el medio ambiente mucho m\u00e1s de lo que afirma la FIFA.<\/p>\n
<\/p>\n
La Copa del Mundo de f\u00fatbol masculino comienza el 20 de noviembre. El total de 64 partidos de la Copa del Mundo se llevar\u00e1 a cabo en ocho sedes. Uno de ellos ya exist\u00eda antes de la Copa del Mundo, pero el Estadio Internacional Khalifa en Doha fue recientemente renovado para el torneo.<\/p>\n
<\/p>\n
Los siete estadios restantes fueron construidos especialmente para la Copa del Mundo. Seg\u00fan el organizador Qatar, los estadios individuales se construyeron de la manera m\u00e1s sostenible posible: con recursos locales reciclados y por empresas locales. En varios documentos de la FIFA afirma que el torneo ser\u00e1 \u201ccarbon neutral\u201d, es decir, neutral en gases de efecto invernadero.<\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, \u00bfla Copa del Mundo es neutral en cuanto a gases de efecto invernadero?<\/p>\n
<\/p>\n
Echemos un vistazo m\u00e1s de cerca a los documentos de la FIFA y centr\u00e9monos en la construcci\u00f3n de los siete nuevos estadios. Seis de ellos se construir\u00e1n como estadios permanentes; el s\u00e9ptimo, en cambio, es un caso especial. Pero m\u00e1s sobre eso m\u00e1s adelante.<\/p>\n
<\/p>\n
Las emisiones de la construcci\u00f3n de los seis estadios permanentes se indican claramente en el informe de gases de efecto invernadero: poco m\u00e1s de 4500 toneladas de CO2 equivalente. Los equivalentes de CO2 son una unidad de medida que resume todos los gases de efecto invernadero.<\/p>\n
<\/p>\n
En estos estadios tambi\u00e9n se instalar\u00e1n asientos temporales. Ser\u00e1n ampliados y transmitidos al final de la Copa del Mundo. De esta manera, los grandes estadios deber\u00edan adaptarse mejor a la poblaci\u00f3n de Qatar y sus necesidades. Estos asientos temporales aparecen por separado en el informe: se dan como 202.000 toneladas de CO2 equivalente. Entonces 44 veces m\u00e1s que para la construcci\u00f3n de los propios estadios.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfComo puede ser?<\/p>\n
<\/p>\n
Echemos un vistazo m\u00e1s de cerca: la fase de construcci\u00f3n comenz\u00f3 en 2011 y dur\u00f3 unos diez a\u00f1os. Tomemos todas las emisiones que se emiten durante la construcci\u00f3n de un estadio, incluidos los materiales. Una vez que el estadio se haya puesto en funcionamiento, la FIFA espera que tenga una vida \u00fatil de 60 a\u00f1os.<\/p>\n
Y aqu\u00ed, en el caso de la Copa del Mundo, utiliza un truco contable: reparte las emisiones de la construcci\u00f3n a lo largo de toda la vida \u00fatil del estadio.<\/p>\n
<\/p>\n
Dado que el Mundial y los anteriores Mundiales de Clubes ocupan los estadios solo unos d\u00edas, la FIFA solo se ve responsable de esos 70 d\u00edas. Esto corresponde a s\u00f3lo el 0,3 por ciento de las emisiones reales.<\/p>\n
<\/p>\n
En el caso de los asientos temporales, en cambio, no utiliza este truco y calcula con un n\u00famero que probablemente se acerque a las emisiones reales.<\/p>\n
<\/p>\n
Gracias a este c\u00e1lculo, la FIFA y el Mundial de Qatar est\u00e1n en una posici\u00f3n ecol\u00f3gica mucho mejor, al menos sobre el papel.<\/p>\n
<\/p>\n
La FIFA tambi\u00e9n ignora generosamente el hecho de que Qatar apenas necesita ocho estadios de \u00faltima generaci\u00f3n en un radio de 50 kil\u00f3metros.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, el c\u00e1lculo apunta a que el estadio estar\u00e1 en funcionamiento durante otros 60 a\u00f1os. Tambi\u00e9n se construyeron nuevos estadios en Brasil y Sud\u00e1frica, donde tambi\u00e9n se llevaron a cabo las Copas del Mundo. Algunos apenas se usan hoy en d\u00eda, en Brasil uno de los estadios se ha convertido en una estaci\u00f3n de autobuses. Entonces, la experiencia nos dice que la reutilizaci\u00f3n de estadios rara vez funciona, y a\u00fan est\u00e1 por verse si eso funcionar\u00e1 para Qatar. Despu\u00e9s de todo, el Campeonato Asi\u00e1tico de F\u00fatbol 2023 tendr\u00e1 lugar en Qatar.<\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente, en otro documento de la FIFA, encontramos otra cifra: se dice que la construcci\u00f3n de un estadio con 40.000 asientos en Qatar emite en realidad 270.000 toneladas de CO2 equivalente. Este n\u00famero es un promedio para los cuatro estadios m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n
<\/p>\n
Ni la FIFA ni Qatar hacen declaraciones sobre los dos estadios m\u00e1s grandes. En principio, sin embargo, se aplica lo siguiente: un estadio m\u00e1s grande significa m\u00e1s emisiones, por lo que el n\u00famero ser\u00e1 a\u00fan mayor para estos dos estadios.<\/p>\n
<\/p>\n
Esto significa que el impacto ambiental real de los seis estadios permanentes asciende a por lo menos 1,6 millones de toneladas de equivalentes de CO2, no cuatro mil quinientas, como afirma el organizador. Incluso si incluimos las emisiones de los asientos temporales, los organizadores calculan que solo una octava parte de las emisiones termina en el medio ambiente.<\/p>\n
<\/p>\n
Y con eso, solo se han calculado seis de los siete estadios reci\u00e9n construidos, falta uno. El Estadio Ras Abu Aboud, tambi\u00e9n llamado Estadio 974, es un caso especial porque: El estadio se puede desmontar. Por lo tanto, se puede desmontar y volver a montar en otro lugar. Reciclaje de estadios por as\u00ed decirlo.<\/p>\n
<\/p>\n
El proyecto innovador parece muy sostenible. Pero vale la pena echar un vistazo m\u00e1s de cerca. La construcci\u00f3n del Estadio Ras Abu Aboud emite muchas m\u00e1s emisiones que la construcci\u00f3n de un estadio normal. Esto es evidente a partir de los n\u00fameros de la FIFA. La raz\u00f3n de esto es el material: entre otras cosas, se necesitan cientos de contenedores para la construcci\u00f3n; La producci\u00f3n de acero est\u00e1 muy contaminada con emisiones. Sin embargo, una vez fabricados todos los contenedores, las emisiones se reducen cada vez que se vuelven a montar.<\/p>\n
<\/p>\n
El estadio solo vale la pena ecol\u00f3gicamente si se reutiliza varias veces en diferentes lugares y no se construyen otros estadios para \u00e9l. Solo que no hay planes concretos para el uso del Estadio Ras Abu Aboud despu\u00e9s de la Copa del Mundo. La Fifa admite abiertamente que solo hablan de posibles escenarios. Cuando se le pregunt\u00f3, la FIFA dijo: \u00abLos planes se anunciar\u00e1n a su debido tiempo\u00bb. Al igual que con las otras etapas, se puede suponer que, en \u00faltima instancia, rara vez se usa o no se usa en absoluto.<\/p>\n
<\/p>\n
Incluso con los bajos n\u00fameros que da la FIFA, la pregunta sigue siendo: \u00bfpor qu\u00e9 se habla de neutralidad de gases de efecto invernadero cuando es responsable de las emisiones de una forma u otra?<\/p>\n
<\/p>\n
Esto funciona gracias a los llamados \u201ccr\u00e9ditos de carbono\u201d. Para ello, los organizadores compran un cr\u00e9dito por emisiones. Sin embargo, este enfoque es controvertido: las inversiones en reforestaci\u00f3n o energ\u00edas renovables tienen sentido a largo plazo, pero no pueden compensar las emisiones que ahora se est\u00e1n liberando. A corto plazo, el t\u00e9rmino \u00abneutralidad de gases de efecto invernadero\u00bb es bastante enga\u00f1oso.<\/p>\n
<\/p>\n
Los c\u00e1lculos de la FIFA sobre las emisiones provocadas comienzan en abril de 2011 con la construcci\u00f3n del estadio y se prolongan hasta junio de 2023, por lo que finalizan medio a\u00f1o despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n del Mundial. Este per\u00edodo tambi\u00e9n incluye las emisiones de la construcci\u00f3n, operaci\u00f3n del estadio, todo el tr\u00e1fico a\u00e9reo y el alojamiento construido para la Copa del Mundo y su operaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan los c\u00e1lculos de los organizadores, en estos 12 a\u00f1os se emitir\u00e1n 3,6 millones de toneladas de CO2 equivalente. Y eso no incluye las emisiones m\u00e1s altas de la construcci\u00f3n descritas anteriormente. A pesar de esto, la FIFA solo ha adquirido 1,5 millones de estos ya controvertidos \u00abcr\u00e9ditos de carbono\u00bb hasta la fecha, que ni siquiera compensar\u00edan la mitad de sus emisiones calculadas.<\/p>\n
<\/p>\n
Enfrentamos a la FIFA con nuestros c\u00e1lculos. Ella respondi\u00f3 el 21 de octubre, entre otras cosas:<\/p>\n
<\/p>\n
Fifa: No \u00abembellecemos\u00bb nuestros n\u00fameros y c\u00e1lculos en absoluto. Negamos firmemente tal acusaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n <\/p>\n La declaraci\u00f3n detallada de la FIFA se puede encontrar a continuaci\u00f3n en la descripci\u00f3n del video.<\/p>\n <\/p>\n Pero volvamos a la pregunta original: \u00bfla FIFA y el organizador Qatar est\u00e1n haciendo un lavado verde?<\/p>\n <\/p>\n Las cifras y los c\u00e1lculos de la FIFA y el organizador de la Copa del Mundo, Qatar, no est\u00e1n equivocados, pero son enga\u00f1osos porque hacen que los fan\u00e1ticos crean que la Copa del Mundo tiene poco o ning\u00fan impacto negativo en el clima.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, podemos usar los n\u00fameros de la FIFA para demostrar que la FIFA y el organizador de la Copa del Mundo, Qatar, est\u00e1n haciendo un lavado verde.<\/p>\n <\/div>\n