Condenado a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por la violaci\u00f3n de una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os, el acusado en el caso Sarah decidi\u00f3 apelar.<\/p>\n
El juicio del \u201ccaso Sarah\u201d, que hab\u00eda iniciado el debate sobre el no consentimiento de los menores, se sald\u00f3 este viernes con la condena a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n de un hombre de 33 a\u00f1os por la violaci\u00f3n de una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os. ni\u00f1o viejo a\u00f1o. Seg\u00fan nuestra informaci\u00f3n, el afectado apel\u00f3 contra esta condena el domingo 6 de noviembre y su abogado present\u00f3 una solicitud de libertad.<\/p>\n
Como recordatorio, el caso de Sarah se remonta a 2017. En ese momento, una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os acus\u00f3 a un hombre de 28 a\u00f1os de violarla. Este padre de un ni\u00f1o de 9 a\u00f1os ya se le hab\u00eda acercado varias veces cuando, el 27 de abril de ese a\u00f1o, la invit\u00f3 a que lo siguiera hasta su edificio de departamentos.<\/p>\n
\n
Un umbral de no consentimiento a los 15 a\u00f1os<\/h2>\n
Despu\u00e9s de pedirle que le practicara sexo oral en el hueco de la escalera, el hombre llev\u00f3 al ni\u00f1o a su apartamento, donde tuvieron relaciones sexuales. Inicialmente, el acusado hab\u00eda sido procesado por agresi\u00f3n sexual y no por violaci\u00f3n porque la acusaci\u00f3n hab\u00eda considerado que Sarah hab\u00eda dado su consentimiento.<\/p>\n
Una decisi\u00f3n que hab\u00eda provocado la indignaci\u00f3n general, y en particular de las asociaciones de protecci\u00f3n de la infancia. El juicio fue finalmente aplazado para permitir la apertura de una investigaci\u00f3n. Esto llev\u00f3 a los magistrados a retener la moral y la sorpresa, justificando el sobreseimiento de los acusados \u200b\u200bpor violaci\u00f3n ante el tribunal penal de Val d’Oise en noviembre de 2022.<\/p>\n
Antes de eso, el caso Sarah hab\u00eda dado lugar a la ley de abril de 2021, que fijaba un umbral de no consentimiento en 15 a\u00f1os. Sin embargo, durante su juicio por violaci\u00f3n, el acusado fue juzgado de acuerdo con el marco legal vigente en el momento de los hechos, sin que la ley penal sea retroactiva. Fue declarado culpable, ya que el tribunal determin\u00f3 \u00abque los actos sexuales se cometieron por constricci\u00f3n moral y por sorpresa\u00bb.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/static.cnews.fr\/sites\/default\/files\/styles\/image_375_210\/public\/000_sk1ew-8-taille1200_63612f3b61b44_0.jpg?itok=XuIwniub\" "\\"La")