{"id":282131,"date":"2022-11-07T17:49:00","date_gmt":"2022-11-07T17:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/surgen-supuestos-puntos-de-referencia-de-rtx-4080-time-spy-y-blender\/"},"modified":"2022-11-07T17:49:02","modified_gmt":"2022-11-07T17:49:02","slug":"surgen-supuestos-puntos-de-referencia-de-rtx-4080-time-spy-y-blender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/surgen-supuestos-puntos-de-referencia-de-rtx-4080-time-spy-y-blender\/","title":{"rendered":"Surgen supuestos puntos de referencia de RTX 4080 Time Spy y Blender"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

La pr\u00f3xima tarjeta gr\u00e1fica Ada Lovelace que Nvidia entregar\u00e1 es la GeForce RTX 4080. En las \u00faltimas horas, ha habido algunas filtraciones interesantes indicativas de rendimiento que afirman presentar este modelo, generalmente de fuentes confiables. Los puntajes de referencia filtrados muestran que el RTX 4080 es entre un 25% y un 37% m\u00e1s lento que el formidable RTX 4090. Debemos tomar estos resultados con pinzas, pero vale la pena examinarlos m\u00e1s de cerca.<\/p>\n

\n
\n

Imagen 1 de 2<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Credito de imagen: zed wang)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"GeForce<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Credito de imagen: zed wang)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

usuario de Twitter @Zed_Wang<\/a> capturas de pantalla publicadas aparentemente tomadas de las ejecuciones de referencia de 3DMark. Los puntos de referencia de 3DMark proporcionan una puntuaci\u00f3n de rendimiento de juego indicativa, ya que se ejecutan a trav\u00e9s de una ruta fija dentro del motor de gr\u00e1ficos ajustado de UL Benchmark. Tenemos las puntuaciones de referencia de Time Spy DX12 y Time Spy Extreme 4K DX12 para reflexionar y comparar. El RTX 4090 parece ser respectivamente un 25 % m\u00e1s r\u00e1pido y un 37 % m\u00e1s r\u00e1pido que el 4080 en estas comparaciones. Si son precisos, estos resultados indican que las ventajas del RTX 4090 sobre el RTX 4080 son m\u00e1s evidentes en situaciones de juegos de mayor resoluci\u00f3n, a 4K o mejor.<\/p>\n

\n
\n
\n

\"GeForce<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>

(Cr\u00e9dito de la imagen: Apisak)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Para otra perspectiva sobre el rendimiento de RTX 4080, filtrador experimentado @Tum Apisak<\/a> ha compartido lo que pretende ser un puntaje de ejecuci\u00f3n de referencia de Blender. Blender es una aplicaci\u00f3n de modelado 3D gratuita y de c\u00f3digo abierto, por lo que las GPU son \u00fatiles en esta situaci\u00f3n para acelerar las vistas previas de escenas y las im\u00e1genes fijas o animaciones renderizadas. Adem\u00e1s, es compatible con el hardware de trazado de rayos de GPU, por lo que ayuda a sopesar la potencia relativa de este aspecto de una GPU. Seg\u00fan los datos de Blender, el pr\u00f3ximo RTX 4080 ser\u00e1 aproximadamente un 28 % m\u00e1s lento que el RTX 4090 insignia.<\/p>\n

\n
Desliza para desplazarte horizontalmente<\/svg><\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n\n

RTX 4090<\/p>\n<\/th>\n

\n

RTX 4080<\/em><\/p>\n<\/th>\n

\n

RTX 3090 Ti<\/p>\n<\/th>\n

\n

RTX 3080<\/p>\n<\/th>\n

RX 6950 XT<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n

Esp\u00eda del tiempo<\/p>\n<\/td>\n

\n

35704<\/p>\n<\/td>\n

\n

28599<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

21705<\/p>\n<\/td>\n

\n

17656<\/p>\n<\/td>\n

\n

21864<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

tiempo esp\u00eda ex<\/p>\n<\/td>\n

\n

19467<\/p>\n<\/td>\n

\n

14178<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

11291<\/p>\n<\/td>\n

\n

8898<\/p>\n<\/td>\n

\n

10688<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

licuadora mediana<\/p>\n<\/td>\n

\n

12106<\/p>\n<\/td>\n

\n

9479<\/em><\/p>\n<\/td>\n

\n

6280<\/p>\n<\/td>\n

\n

5023<\/p>\n<\/td>\n

\n

2134<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n