\n<\/p>\n
La multinacional TotalEnergies contaminar\u00eda mucho m\u00e1s de lo que admite. El gigante franc\u00e9s del petr\u00f3leo y el gas emitir\u00eda cuatro veces m\u00e1s gases de efecto invernadero de lo anunciado, seg\u00fan un nuevo c\u00e1lculo de su huella de carbono realizado por Greenpeace, publicado el mi\u00e9rcoles 2 de noviembre. \u201cLa estimaci\u00f3n encuentra un resultado casi cuatro veces superior al comunicado por la mayor, es decir, una emisi\u00f3n total de 1.600 millones de toneladas de CO2 equivalente.2<\/sub>mientras que el grupo afirma haber emitido 455 millones de toneladas\u201d<\/em> sobre el a\u00f1o 2019, concluye la ONG ecologista, que encarg\u00f3 este informe a la firma Factor-X.<\/p>\n Para la asociaci\u00f3n, esta cifra \u201csubraya la evidente falta de transparencia de TotalEnergies\u201d<\/em>. \u00abSu responsabilidad en la crisis clim\u00e1tica es mucho mayor de lo que quiere admitir\u00bb<\/em>denuncia Fran\u00e7ois Chartier, de Greenpeace, para quien las ambiciones del grupo de alcanzar la neutralidad en carbono para 2050 son \u00abtotalmente fantasioso\u00bb<\/em>.<\/p>\n La sospecha de subestimaci\u00f3n se ve reforzada, seg\u00fan Greenpeace, por la comparaci\u00f3n con el balance de la brit\u00e1nica Shell, 3,6 veces superior al de TotalEnergies, mientras que su producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas es s\u00f3lo 1,22 veces superior y sus ventas de petr\u00f3leo 1,6 veces superiores. Si bien las metodolog\u00edas de la huella de carbono son complejas y controvertidas, la ONG afirma que su costo, \u201csin pretender una \u201cverdad absoluta\u201d\u201d<\/em>es una \u201ccontribuci\u00f3n al debate\u201d<\/em>.<\/p>\n \u00abEl informe de Greenpeace sigue una metodolog\u00eda dudosa\u00bb<\/em>escane\u00f3 TotalEnergies, creyendo que el estudio da cuenta de \u201cvarias veces las emisiones relacionadas con la combusti\u00f3n de productos\u201d<\/em>. El GHG Protocol, el est\u00e1ndar global m\u00e1s utilizado para establecer estas evaluaciones, pero interpretado de manera diferente, distingue las emisiones en tres alcances: emisiones directas de la actividad (conocidas como \u00abalcance 1\u00bb<\/em>), emisiones relacionadas con el consumo de electricidad, calor y vapor (\u00abalcance2\u00bb<\/em>) y emisiones indirectas aguas arriba y aguas abajo de la producci\u00f3n (\u201calcance 3\u201d<\/em>).<\/p>\n Este \u201calcance 3\u201d<\/em>, que incluye la gasolina consumida por los automovilistas o el gas quemado por las estufas, representa la mayor parte de las emisiones del sector de los combustibles f\u00f3siles. Para TotalEnergies, Factor-X estima este alcance en 1.400 millones de toneladas de CO equivalente2<\/sub> (90% de la huella de carbono total) en 2019 frente a los 410 millones de las cifras del grupo.<\/p>\n \u201cLas emisiones calculadas por Greenpeace corresponder\u00edan a m\u00e1s del 4% de las emisiones globales\u201d<\/em> relacionados con esta industria en el conteo de la Agencia Internacional de Energ\u00eda (36 gigatoneladas de CO equivalente2<\/sub>) en 2019, sin equivalencia con \u201cCuota de mercado de TotalEnergies en el sector\u201d<\/em>, \u201centre 1 y 2%\u201d<\/em>subraya el grupo.<\/p>\n Greenpeace anuncia que ha comunicado esta informaci\u00f3n a la Autorit\u00e9 des march\u00e9s financiers. En marzo, la ONG demand\u00f3 a TotalEnergies por pr\u00e1cticas de marketing enga\u00f1osas, por sus anuncios descritos como \u201clavado verde\u201d<\/em>.<\/p>\nUna \u201cmetodolog\u00eda cuestionable\u201d para TotalEnergies<\/h2>\n