\n<\/p>\n
De todos los<\/span> cosas que pueden perderse en Internet, el sentido del humor puede ser el m\u00e1s dif\u00edcil de recuperar. Intenci\u00f3n, tono, matiz: estas cosas no siempre aparecen con los personajes en una pantalla. Sin embargo, los veteranos experimentados en las redes sociales generalmente pueden deducir su significado. Esto deber\u00eda ser obvio para Elon Musk.<\/p>\n Y, sin embargo, parece que no lo es. Durante el fin de semana, aparentemente en un esfuerzo por mostrar lo que puede suceder cuando cualquiera puede pagar $ 8 por la verificaci\u00f3n de \u00abcheque azul\u00bb, varios usuarios de Twitter ya verificados, incluida la comediante Kathy Griffin, cambiaron sus nombres a \u00abElon Musk\u00bb y luego publicaron tweets aparentemente fuera de lugar para el nuevo CEO de la compa\u00f1\u00eda. Griffin, por ejemplo, alent\u00f3 a los estadounidenses a votar por los dem\u00f3cratas en las elecciones intermedias de hoy; ex pateador de la NFL Chris Kluwe escribi\u00f3<\/a>\u201cSi quieres ser como yo, bebe tu orina\u201d.<\/p>\n R\u00e1pidamente, las cuentas de Griffin, Kluwe y otros fueron suspendidas y Musk emiti\u00f3 una serie de tuits. explicando<\/a> que \u00aben el futuro, cualquier manejo de Twitter que participe en la suplantaci\u00f3n de identidad sin especificar claramente ‘parodia’ se suspender\u00e1 de forma permanente\u00bb. Y: \u201cAnteriormente, emitimos una advertencia antes de la suspensi\u00f3n, pero ahora que estamos implementando una verificaci\u00f3n generalizada, no habr\u00e1 ninguna advertencia. Esto se identificar\u00e1 claramente como una condici\u00f3n para registrarse en Twitter Blue\u201d. (\u00c9l tambi\u00e9n se\u00f1alado<\/a>\u201cCualquier cambio de nombre provocar\u00e1 la p\u00e9rdida temporal de la marca de verificaci\u00f3n verificada\u201d).<\/p>\n \u00ab\u00bfNo puedes tomar una broma?\u00bb es un estribillo com\u00fan en l\u00ednea, generalmente repartido por alguien que intenta disculparse por decir algo ofensivo. Es el tipo de postura que Musk tom\u00f3 hace unas semanas cuando tuite\u00f3 que \u00abla comedia ahora es legal en Twitter\u00bb. Y, sin embargo, poco m\u00e1s de una semana despu\u00e9s, varios de sus cr\u00edticos ya no est\u00e1n permitidos en Twitter.<\/p>\n No es que Twitter no tuviera previamente reglas sobre hacerse pasar por otros \u2014las ten\u00eda, aunque las ideas de Musk para hacerlas cumplir parecen m\u00e1s agresivas\u2014 es que Musk se ha identificado a s\u00ed mismo como un \u00ababsolutista de la libertad de expresi\u00f3n\u00bb y dijo<\/a>\u201cEspero que incluso mis peores cr\u00edticos permanezcan en Twitter, porque eso es lo que significa la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n Entonces, tal vez lo que Musk quiere decir es que la gente deber\u00eda poder criticarlo pero no re\u00edrse de \u00e9l. Pero si est\u00e1 bien con la parodia, entonces parece no entender qu\u00e9 es la parodia. Usar la comedia para abordar problemas m\u00e1s importantes es el punto. <\/p>\n Es cierto que ninguna de las personas que cambiaron su nombre de Twitter por el suyo estaba etiquetando lo que estaban haciendo como una parodia. Tambi\u00e9n es cierto que cuando Programa diario<\/em> el corresponsal Jaboukie Young-White se hizo pasar por CNN en Twitter y escribi\u00f3 cosas sobre la vida sexual del presidente Biden, tambi\u00e9n fue suspendido. Cuando la comediante Patti Harrison se hizo pasar por Sia y fingi\u00f3 hacerse cargo de la cuenta de Nilla Wafers y tuite\u00f3: \u00abSi eres bisexual, no queremos tu negocio\u00bb, fue expulsada. Sin embargo, todos estos son ejemplos de s\u00e1tira y deber\u00edan permitirse, incluso si no est\u00e1n etiquetados. Una cosa deja de ser una parodia si se etiqueta como tal de todos modos, y uno pensar\u00eda que cualquiera que Una vez dicho<\/a> La cebolla<\/em> fue la \u201cmayor publicaci\u00f3n en la historia de todos los seres conscientes, vivos o muertos\u201d obtendr\u00eda eso. Pero Ay.<\/p>\n Los chistes, al menos, siempre deber\u00edan ser buenos, no malos. La libertad de expresi\u00f3n deber\u00eda (principalmente) proteger a las personas que quieren burlarse de las empresas multimillonarias (o de sus directores ejecutivos). Burlarse de las personas con ret\u00f3rica racista, transf\u00f3bica, sexista, homof\u00f3bica u otra ret\u00f3rica llena de odio puede estar protegido por la Primera Enmienda, pero en cierto punto ya no es una broma (y probablemente nunca lo fue). Adem\u00e1s, ese discurso puede convertirse r\u00e1pidamente en acoso y violencia. El discurso puede estar protegido, pero las personas a las que se dirige no lo est\u00e1n.<\/p>\n Entonces, haz los tweets de Griffin et al. \u00bfConstituye golpear a Musk incluso si no gritan \u00abPARODIA\u00bb? Probablemente no. Casi no importa. \u00c9l es due\u00f1o de la empresa; \u00e9l puede decir qui\u00e9n se r\u00ede el \u00faltimo.<\/p>\n<\/div>\n