{"id":283845,"date":"2022-11-08T16:54:02","date_gmt":"2022-11-08T16:54:02","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/inside-metas-oversight-board-2-anos-superando-los-limites\/"},"modified":"2022-11-08T16:54:03","modified_gmt":"2022-11-08T16:54:03","slug":"inside-metas-oversight-board-2-anos-superando-los-limites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/inside-metas-oversight-board-2-anos-superando-los-limites\/","title":{"rendered":"Inside Meta&#8217;s Oversight Board: 2 a\u00f1os superando los l\u00edmites"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p class=\"paywall\">En \u00faltima instancia, el problema surgi\u00f3 en una reuni\u00f3n de marzo de 2022 con Clegg, quien parec\u00eda desconcertado por la frustraci\u00f3n de los miembros de la junta.  Prometi\u00f3 romper el atasco y, unas semanas m\u00e1s tarde, la junta finalmente obtuvo la herramienta que deber\u00eda haber tenido desde el principio.  \u201cTuvimos que luchar contra ellos para conseguirlo, lo cual fue desconcertante\u201d, dice Michael McConnell, profesor de derecho de Stanford que es uno de los copresidentes de la junta.  \u201cPero lo hicimos\u201d.<\/p>\n<p class=\"paywall\">Tan pronto como se resolvi\u00f3 esa escaramuza, otro incidente agit\u00f3 las aguas.  Cuando las tropas rusas invadieron Ucrania en febrero pasado, Facebook e Instagram se vieron abrumados r\u00e1pidamente con contenido cuestionable e incluso peligroso.  Las publicaciones que promov\u00edan la violencia, como \u00abmuerte a los invasores rusos\u00bb, violaban claramente las pol\u00edticas de Meta, pero prohibirlas podr\u00eda sugerir que la empresa apoyaba a esos invasores.  En marzo, Meta anunci\u00f3 que, en este caso limitado, permitir\u00eda temporalmente un discurso tan violento.  Se dirigi\u00f3 a la junta en busca de respaldo y solicit\u00f3 una opini\u00f3n consultiva sobre pol\u00edticas.  La junta acept\u00f3 la solicitud, ansiosa por reflexionar sobre el enigma de derechos humanos involucrado.  Prepar\u00f3 una declaraci\u00f3n y fij\u00f3 citas para informar a los reporteros sobre el pr\u00f3ximo caso.<\/p>\n<aside aria-hidden=\"true\" class=\"PullQuoteEmbedWrapper-sc-efGxnQ bxTfyI\">\n<div class=\"PullQuoteEmbedContent-sc-fxOLDW dtcoDH\">\n<p class=\"paywall\">\u201cHay mucha gente en la empresa para la que somos m\u00e1s molestos\u201d, dice el miembro de la junta Michael McConnell.  \u201cA nadie le gusta que la gente mire por encima del hombro y critique\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<p class=\"paywall\">Pero justo antes de que la junta anunciara su nuevo caso, Meta retir\u00f3 abruptamente la solicitud.  La raz\u00f3n aducida fue que una investigaci\u00f3n podr\u00eda poner en riesgo a algunos empleados de Meta.  La junta acept\u00f3 formalmente la explicaci\u00f3n, pero la critic\u00f3 en reuniones privadas con la empresa.  \u201cLe dejamos muy claro a Meta que se trataba de un error\u201d, dice Stephen Neal, presidente de Oversight Board Trust, quien se\u00f1al\u00f3 que si la seguridad fuera realmente la raz\u00f3n, eso habr\u00eda sido evidente antes de que Meta solicitara la opini\u00f3n consultiva de pol\u00edtica.<\/p>\n<p class=\"paywall\">Cuando le pregunt\u00e9 si Neal sospechaba que los enemigos de la junta quer\u00edan evitar que se entrometiera en un tema candente, no lo neg\u00f3.  En lo que pareci\u00f3 un golpe de respuesta impl\u00edcito, la junta asumi\u00f3 un caso que abordaba los mismos problemas planteados por la opini\u00f3n consultiva retirada de Meta.  Se trataba de una publicaci\u00f3n en ruso de un usuario let\u00f3n que mostraba un cuerpo, presumiblemente muerto, tendido en el suelo y citaba un famoso poema sovi\u00e9tico que dice: \u201cMata al fascista para que se acueste en el suelo\u2026 \u00a1M\u00e1talo!  \u00a1M\u00e1talo!\u00bb<\/p>\n<p class=\"paywall\">Otros miembros tambi\u00e9n notaron los sentimientos encontrados dentro de Meta.  \u201cHay mucha gente en la empresa para la que somos m\u00e1s molestos\u201d, dice McConnell.  \u201cA nadie le gusta que la gente mire por encima del hombro y critique\u201d.<\/p>\n<p class=\"paywall\">Dado que los miembros de la junta son personas consumadas que probablemente fueron elegidas en parte porque no lanzan bombas, no son del tipo que declara la guerra abierta a Meta.  \u201cNo me acerco a este trabajo pensando que Meta es malvado\u201d, dice Alan Rusbridger, miembro de la junta y ex editor de <em>El guardi\u00e1n<\/em>.  \u201cEl problema que est\u00e1n tratando de resolver es uno que nadie en la tierra ha tratado de resolver antes.  Por otro lado, creo que ha habido un patr\u00f3n de arrastrarlos gritando y pateando para darnos la informaci\u00f3n que buscamos\u201d.<\/p>\n<p class=\"paywall\">Hay cosas peores que la falta de informaci\u00f3n.  En un caso, Meta le dio a la junta la <em>equivocado<\/em> informaci\u00f3n, que pronto puede conducir a su decisi\u00f3n m\u00e1s mordaz hasta el momento.<\/p>\n<p class=\"paywall\"><span class=\"lead-in-text-callout\">Durante el triunfo<\/span> caso, los investigadores de Meta hab\u00edan mencionado a la junta un programa llamado Cross Check.  Esencialmente, le dio un trato especial a ciertas cuentas pertenecientes a pol\u00edticos, celebridades y similares.  La compa\u00f1\u00eda lo caracteriz\u00f3 ante la junta como un programa limitado que involucra solo \u00abuna peque\u00f1a cantidad de decisiones\u00bb.  Algunos miembros de la junta lo vieron como intr\u00ednsecamente injusto, y en sus recomendaciones en el caso de Trump, le pidieron a Meta que comparara las tasas de error en sus decisiones de Cross Check con las de las publicaciones y cuentas ordinarias.  B\u00e1sicamente, los miembros quer\u00edan asegurarse de que este extra\u00f1o programa no fuera una tarjeta para salir de la c\u00e1rcel para los poderosos.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-46<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En \u00faltima instancia, el problema surgi\u00f3 en una reuni\u00f3n de marzo de 2022 con Clegg, quien parec\u00eda desconcertado por la frustraci\u00f3n de los miembros de la junta. Prometi\u00f3 romper el&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":283846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21981],"tags":[1167,9492,4231,8,12541,53340,31736],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283845"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283845"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283847,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283845\/revisions\/283847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}