\n
No es una imagen real de Drake y Moda <\/em>EIC Anna Wintour juntos. \n Foto-Ilustraci\u00f3n: Buitre; Fotos de Dia Dipasupil\/Getty Images y Taylor Hill\/FilmMagic<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nAl igual que el \u00e1lbum y los propios hombres, la promoci\u00f3n de Drake y 21 Savage para Su p\u00e9rdida<\/em> se ha ido polarizando. La pareja cre\u00f3 un ciclo completo de prensa falsa, completo con un Moda<\/em> cubierta, un clip de NPR Tiny Desk, una entrevista de Howard Stern y un S\u00e1bado noche en directo<\/em> actuaci\u00f3n. Stern dijo que los raperos \u00abhicieron un gran trabajo\u00bb con el clip falso, mientras que NPR aprovech\u00f3 la oportunidad para disparar e invitar a Drake y 21 al Tiny Desk. Moda<\/em>, sin embargo, no est\u00e1 tan impresionado: Cond\u00e9 Nast, el editor de la revista, present\u00f3 una demanda por infracci\u00f3n de marca registrada por m\u00e1s de $ 4 millones contra los raperos y la firma de relaciones p\u00fablicas de Drake, Hiltzik Strategies, por la revista falsa. TMZ inform\u00f3 por primera vez sobre la demanda. En un expediente obtenido por Vulture, los abogados de Cond\u00e9 afirman que la portada, y su posterior promoci\u00f3n a trav\u00e9s de carteles y la distribuci\u00f3n de n\u00fameros editados, devaluaron Moda<\/em> confundiendo a los lectores (en parte porque es<\/em> tan cerca de un verdadero Moda<\/em> campa\u00f1a de portada). El tema falso \u201cda\u00f1a la buena voluntad y la reputaci\u00f3n\u201d de Moda<\/em>El nombre y la marca, argumentan los abogados. El publicista de Drake en Hiltzik no ofreci\u00f3 ning\u00fan comentario a Vulture, y las publicaciones de los raperos en las redes sociales que promocionan la revista falsa todav\u00eda est\u00e1n disponibles.<\/p>\n\n \n<\/aside>\nSeg\u00fan la demanda, Cond\u00e9 ha estado tratando de que Drake y 21 dejen de promocionar la revista falsa desde el 31 de octubre, el d\u00eda despu\u00e9s de que la estrenaron. Cuando la empresa envi\u00f3 una carta de cese y desistimiento ese d\u00eda, Hiltzik supuestamente respondi\u00f3 simplemente que \u00abera [sic<\/em>] recibi\u00f3.\u00bb Los abogados de Cond\u00e9 contin\u00faan citando m\u00faltiples publicaciones y fan\u00e1ticos que pensaron que la portada de la revista era real. La presentaci\u00f3n tambi\u00e9n tiene un problema espec\u00edfico con las im\u00e1genes manipuladas de Drake y Moda<\/em> la editora Anna Wintour, quien \u201cno autoriz\u00f3 el uso de su imagen para promocionar el \u00c1lbum de los demandados\u201d. En general, la demanda afirma que Drake, de 21 a\u00f1os, y Hiltzik han actuado con \u00abdesprecio impertinente por los derechos de Cond\u00e9 Nast\u00bb. Adem\u00e1s de los da\u00f1os en siete reclamos, Cond\u00e9 solicita que Drake y 21 Savage destruyan copias de la revista falsa. Su p\u00e9rdida, de hecho.<\/p>\n