\n<\/p>\n
Diez a\u00f1os despu\u00e9s<\/span> un esquema de tope y comercio defendido en parte por John Kerry fue asesinado sin contemplaciones por uno de sus colegas al otro lado del pasillo, el exsenador convertido en enviado clim\u00e1tico est\u00e1 una vez m\u00e1s presentando la pol\u00edtica como una soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n \u00a1Como idea, cap and trade no est\u00e1 mal! Funciona haciendo que los gobiernos limiten los niveles de contaminaci\u00f3n y otorguen permisos limitados a los contaminadores para que descubran la mejor manera de limpiar las cosas. A menudo, la respuesta es una mejor tecnolog\u00eda. Otras veces, la respuesta es comprar permisos de otras empresas que han hecho un mejor trabajo en la reducci\u00f3n de sus emisiones. Con el tiempo, el n\u00famero de permisos se reduce y los niveles de contaminaci\u00f3n descienden.<\/p>\n Como pol\u00edtica, cap and trade se ha aplicado ampliamente, en muchos casos con \u00e9xito. EE. UU. us\u00f3 uno en la d\u00e9cada de 1980 para reducir con \u00e9xito la contaminaci\u00f3n por di\u00f3xido de azufre que estaba causando la lluvia \u00e1cida y nuevamente en la d\u00e9cada de 2000 para reducir los niveles de \u00f3xidos de nitr\u00f3geno. La UE est\u00e1 utilizando actualmente uno para recortar sus emisiones de carbono, y hay algunos sistemas regionales en Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n La nueva propuesta de Kerry, seg\u00fan informa el Financial Times, espera utilizar l\u00edmites m\u00e1ximos y comercio para fomentar la inversi\u00f3n en los sectores energ\u00e9ticos de los pa\u00edses en desarrollo. Es una pol\u00edtica que va en la direcci\u00f3n correcta, aunque le faltan suficientes piezas para que me pregunte si terminar\u00e1 siendo un fiasco o un avance diplom\u00e1tico, similar al Acuerdo de Par\u00eds. As\u00ed es como funcionar\u00eda.<\/p>\n<\/p><\/div>\n