\n<\/p>\n
Hace a\u00f1os, all\u00ed<\/span> era una guerra de precios entre nubes p\u00fablicas. En 2014, por ejemplo, AWS de Amazon redujo sus precios en respuesta al servicio competidor lanzado recientemente por Google.<\/p>\n Desde aquellos d\u00edas emocionantes, el mercado de la infraestructura de la nube ha madurado y cambiado. Claro, AWS sigue siendo el mejor, con Microsoft y Google trabajando para obtener participaci\u00f3n del l\u00edder (y entre s\u00ed). Pero la era de los recortes de precios aparentemente interminables ha sido superada por una narrativa de mercado diferente: si bien la construcci\u00f3n de servicios de nube p\u00fablica es econ\u00f3mica al principio, puede volverse mucho menos con el tiempo.<\/p>\n Que Dropbox tom\u00f3 la decisi\u00f3n de construir su propia infraestructura sigue siendo un punto de datos interesante, aunque aislado. (La cobertura de TechCrunch del evento en 2017 vale la pena). Quer\u00edamos tener una mejor idea de lo que los fundadores y directores ejecutivos est\u00e1n pensando sobre sus opciones de nube p\u00fablica y las fortalezas y debilidades de las mismas.<\/p>\n As\u00ed que nos pusimos en contacto con algunas empresas que estamos rastreando, recopilando informaci\u00f3n de BuildBuddy (etapa inicial, respaldada por YC, brindando un servicio administrado), Monte Carlo (etapa intermedia, alto crecimiento, centrada en datos) y Egnyte (etapa tard\u00eda, rentable, una empresa cercana a la oferta p\u00fablica inicial con un enfoque de productividad y almacenamiento en la nube) para obtener una visi\u00f3n amplia.<\/p>\n Encuestamos a los tres fundadores e incluimos sus respuestas completas a continuaci\u00f3n. Pero primero, algunas observaciones sobre sus respuestas.<\/p>\n La cantidad de empresas que se basaron en una nube p\u00fablica y luego se convirtieron en independientes es escasa. A pesar de que Dropbox manej\u00f3 la transici\u00f3n y luego encontr\u00f3 un margen bruto en el esfuerzo, la mayor\u00eda de las empresas que se basan en nubes p\u00fablicas permanecen all\u00ed.<\/p>\n Eso parece estar listo para seguir siendo el caso. Las dos empresas m\u00e1s j\u00f3venes que encuestamos mencionaron la escala necesaria para que esa transici\u00f3n sea econ\u00f3mica. El director ejecutivo de Egnyte, el l\u00edder de una empresa que tiene un historial de almacenamiento en la nube, lo que significa que seguramente tiene la escala requerida, \u00bfno? \u2014 mencion\u00f3 algunos casos m\u00e1s modestos en los que puede usar su propio hardware en lugar de servicios de nube p\u00fablica. Pero si Egnyte todav\u00eda se contenta con usar la infraestructura de la nube p\u00fablica, bueno, podemos suponer que casi todas las empresas emergentes tambi\u00e9n se quedar\u00e1n.<\/p>\n Tanto BuildyBuddy (GCP) como Monte Carlo (AWS) son empresas de una sola nube. Egnyte tiene algunas cargas de trabajo en las nubes que no son las principales, pero se\u00f1al\u00f3 que est\u00e1 algo concentrada. Como antes, estamos viendo respuestas similares de cada empresa, tama\u00f1o a un lado. Es por eso que AWS et al. trabajar con aceleradores de inicio; si obtiene una empresa a bordo de su nube p\u00fablica cuando es joven, tiene (casi) un cliente de por vida.<\/p>\n<\/p><\/div>\nNo construyas solo<\/h2>\n
Mayormente (nube) mon\u00f3gamo<\/h2>\n