\n<\/aside>\n<\/p>\n
IBM anunci\u00f3 hoy la \u00faltima generaci\u00f3n de su familia de procesadores cu\u00e1nticos con tem\u00e1tica aviar, el Osprey. Con m\u00e1s de tres veces el n\u00famero de qubits de su procesador Eagle de la generaci\u00f3n anterior, Osprey es el primero en ofrecer m\u00e1s de 400 qubits, lo que indica que la compa\u00f1\u00eda sigue en camino de lanzar el primer procesador de 1000 qubits el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
A pesar del alto n\u00famero de qubits, no hay necesidad de apresurarse a volver a cifrar todos sus datos confidenciales todav\u00eda. Si bien las tasas de error de los qubits de IBM han mejorado constantemente, a\u00fan no han alcanzado el punto en el que los 433 qubits de Osprey se pueden usar en un solo algoritmo sin una probabilidad de error muy alta. Por ahora, IBM enfatiza que Osprey es una indicaci\u00f3n de que la compa\u00f1\u00eda puede apegarse a su hoja de ruta agresiva para la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y que el trabajo necesario para que sea \u00fatil est\u00e1 en progreso.<\/p>\n
En el camino<\/h2>\n Para comprender el anuncio de IBM, es \u00fatil comprender el mercado de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica en su conjunto. Ahora hay muchas empresas en el mercado de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, desde nuevas empresas hasta grandes empresas establecidas como IBM, Google e Intel. Han apostado por una variedad de tecnolog\u00edas, desde \u00e1tomos atrapados hasta electrones de repuesto y bucles superconductores. Pr\u00e1cticamente todos est\u00e1n de acuerdo en que para alcanzar el m\u00e1ximo potencial de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, debemos llegar a donde los recuentos de qubits sean de decenas de miles y las tasas de error en cada qubit individual sean lo suficientemente bajas como para que puedan vincularse entre s\u00ed en un n\u00famero menor de errores. correcci\u00f3n de qubits.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe un consenso general de que la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica puede ser \u00fatil para algunos problemas espec\u00edficos mucho antes. Si los recuentos de qubit son lo suficientemente altos y las tasas de error son lo suficientemente bajas, es posible que volver a ejecutar c\u00e1lculos espec\u00edficos suficientes veces para evitar un error a\u00fan obtenga respuestas a problemas que son dif\u00edciles o imposibles de lograr en las computadoras t\u00edpicas.<\/p>\n
La pregunta es qu\u00e9 hacer mientras trabajamos para reducir la tasa de error. Dado que la probabilidad de errores aumenta en gran medida con el recuento de qubits, agregar m\u00e1s qubits a un c\u00e1lculo aumenta la probabilidad de que los c\u00e1lculos fallen. Un ejecutivo de una empresa de qubits de iones atrapados me dijo que ser\u00eda trivial para ellos atrapar m\u00e1s iones y tener un recuento de qubits m\u00e1s alto, pero no ven el sentido: el aumento de errores dificultar\u00eda la tarea. para completar cualquier c\u00e1lculo. O, dicho de otro modo, para tener una buena probabilidad de obtener un resultado de un c\u00e1lculo, tendr\u00eda que usar menos qubits de los disponibles.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nOsprey no cambia fundamentalmente nada de eso. Si bien la persona de IBM no lo reconoci\u00f3 directamente (y preguntamos dos veces), es poco probable que un solo c\u00e1lculo pueda usar los 433 qubits sin encontrar un error. Pero, como explic\u00f3 Jerry Chow, director de Infraestructura del grupo cu\u00e1ntico de IBM, aumentar el n\u00famero de qubits es solo una rama del proceso de desarrollo de la empresa. La publicaci\u00f3n de los resultados de ese proceso como parte de una hoja de ruta a largo plazo es importante debido a las se\u00f1ales que env\u00eda a los desarrolladores y posibles usuarios finales de la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica.<\/p>\n
En el mapa<\/h2>\n IBM lanz\u00f3 su hoja de ruta en 2020 y pidi\u00f3 que el procesador Eagle del a\u00f1o pasado fuera el primero con m\u00e1s de 100 qubits, acert\u00f3 con el recuento de qubits de Osprey e indic\u00f3 que la empresa ser\u00eda la primera en eliminar 1000 qubits con el Condor del pr\u00f3ximo a\u00f1o. La iteraci\u00f3n de este a\u00f1o en la hoja de ruta ampl\u00eda la l\u00ednea de tiempo y proporciona muchos detalles adicionales sobre lo que est\u00e1 haciendo la empresa m\u00e1s all\u00e1 de aumentar el n\u00famero de qubits.<\/p>\n\nLa hoja de ruta cu\u00e1ntica actual de IBM es m\u00e1s elaborada que su oferta inicial.<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
La adici\u00f3n m\u00e1s notable es que Condor no ser\u00e1 el \u00fanico hardware lanzado el pr\u00f3ximo a\u00f1o; un procesador adicional llamado Heron est\u00e1 en el mapa que tiene un recuento de qubit m\u00e1s bajo pero tiene el potencial de vincularse con otros procesadores para formar un paquete de m\u00faltiples chips (un paso que ya ha dado un competidor en el espacio). Cuando se le pregunt\u00f3 cu\u00e1l era la mayor barrera para escalar el n\u00famero de qubits, Chow respondi\u00f3 que \u00abes el tama\u00f1o del chip real. Los qubits superconductores no son las estructuras m\u00e1s peque\u00f1as, en realidad son bastante visibles a simple vista\u00bb. Colocar m\u00e1s de ellos en un solo chip crea desaf\u00edos para la estructura del material del chip, as\u00ed como para las conexiones de control y lectura que deben enrutarse dentro de \u00e9l.<\/p>\n
\u00abCreemos que vamos a girar esta manivela una vez m\u00e1s, utilizando este tipo de tecnolog\u00eda b\u00e1sica de un solo chip con Condor\u00bb, dijo Chow a Ars. \u00abPero, sinceramente, no es pr\u00e1ctico si comienzas a hacer chips individuales que probablemente tengan una gran proporci\u00f3n del tama\u00f1o de una oblea\u00bb. Entonces, mientras que Heron comenzar\u00e1 como una rama secundaria del proceso de desarrollo, todos los chips m\u00e1s all\u00e1 de Condor tendr\u00e1n la capacidad de formar enlaces con procesadores adicionales.<\/p>\n
Ir a debate…<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"IBM anunci\u00f3 hoy la \u00faltima generaci\u00f3n de su familia de procesadores cu\u00e1nticos con tem\u00e1tica aviar, el Osprey. Con m\u00e1s de tres veces el n\u00famero de qubits de su procesador Eagle…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":288566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[133,46219,8085,84,104,27941,23920,15043],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288565"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288565"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288567,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288565\/revisions\/288567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/288566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}