{"id":291212,"date":"2022-11-12T06:17:49","date_gmt":"2022-11-12T06:17:49","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/quien-se-reira-el-ultimo-cuando-musk-juegue-con-la-veracidad-de-twitter-techcrunch\/"},"modified":"2022-11-12T06:17:51","modified_gmt":"2022-11-12T06:17:51","slug":"quien-se-reira-el-ultimo-cuando-musk-juegue-con-la-veracidad-de-twitter-techcrunch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/quien-se-reira-el-ultimo-cuando-musk-juegue-con-la-veracidad-de-twitter-techcrunch\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n se reir\u00e1 el \u00faltimo cuando Musk juegue con la veracidad de Twitter? \u2022 TechCrunch"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

La infosfera minuciosamente estratificada de Twitter parece volver a la velocidad de la luz al ruido ca\u00f3tico bajo el nuevo propietario, Elon Musk. El multimillonario no es fan\u00e1tico de las se\u00f1ales meritocr\u00e1ticas ni, al parecer, es amigo de la informaci\u00f3n genuina: prefiere que cualquiera le pague $ 8 \/ m para tener su cuenta en su red social de microblogging identificada con una marca de verificaci\u00f3n que se parece a la verificaci\u00f3n de verificaci\u00f3n de Twitter anterior todav\u00eda no implica que el Twitter de Musk verifique que son quienes dicen ser.<\/p>\n

En resumen, es una broma hecha realidad.<\/p>\n

Ahora, para verificar si una marca de verificaci\u00f3n que se muestra en una cuenta de Twitter es una verificaci\u00f3n heredada de la identidad real, o simplemente un s\u00edmbolo de estado del capitalismo de \u00faltima etapa para los fan\u00e1ticos m\u00e1s leales de Musk, los usuarios deben hacer clic en el s\u00edmbolo de verificaci\u00f3n junto al nombre de una cuenta y lea la letra peque\u00f1a que aparece y dir\u00e1: \u00abEsta cuenta est\u00e1 verificada porque es notable en el gobierno, las noticias, el entretenimiento u otra categor\u00eda designada\u00bb (es decir, se verific\u00f3 antes de Musk en Twitter); o \u00abEsta cuenta est\u00e1 verificada porque est\u00e1 suscrita a Twitter Blue\u00bb (tambi\u00e9n conocido como no verificado, pero s\u00ed, probablemente sea un s\u00faper fan\u00e1tico de Musk).<\/p>\n

En el momento de redactar este informe, no existe una manera ‘de un vistazo’ de distinguir entre la antigua marca de verificaci\u00f3n de Twitter ‘identificar verificado’ y los suscriptores de pago no verificados. Es intr\u00ednsecamente confuso, presumiblemente intencionalmente, dado el amor de Musk por el troleo.<\/p>\n

Ciertamente, no perdi\u00f3 el tiempo ri\u00e9ndose del caos informativo que hab\u00eda provocado… (Al menos, *pensamos* que la siguiente cuenta que publica emojis llorando de risa es \u00e9l, pero \u00bfqui\u00e9n puede decir algo en Twitter en estos d\u00edas?)<\/p>\n

\n

Captura de pantalla: Natasha Lomas\/TechCrunch<\/p>\n<\/div>\n

El nuevo producto de suscripci\u00f3n Twitter Blue de Musk permite a los impostores y otros proveedores de informaci\u00f3n err\u00f3nea asumir (y, si lo desean, desechar) la reputaci\u00f3n de otros, un tweet marcado con una marca de verificaci\u00f3n a la vez, como comenz\u00f3 a suceder inmediatamente en el lanzamiento, siempre que puedan. Reg\u00edstrese para un cargo de $8 para pagar la herramienta \u00abniveladora\u00bb de Musk.<\/p>\n

Los primeros objetivos de suplantaci\u00f3n de identidad por parte de los suscriptores de Twitter Blue incluyen a la estrella del baloncesto LeBron James, el expresidente George W. Bush, el exprimer ministro del Reino Unido Tony Blair y las marcas de tecnolog\u00eda y juegos Apple, Nintendo y Valve Software, entre otras. Las prohibiciones de cuentas siguieron para algunas de estas cuentas de imitadores poco despu\u00e9s, pero la barrera de entrada al juego del caos de Musk es incre\u00edblemente bajo<\/a> as\u00ed que muchos m\u00e1s trolls seguramente seguir\u00e1n. (De ah\u00ed que el nuevo apodo de Twitter sea ‘$8chan’).<\/p>\n

Twitter Blue tambi\u00e9n se promociona para aumentar la visibilidad de los tweets de los suscriptores frente a los de los no suscriptores, distorsionando as\u00ed la informaci\u00f3n que muestran los algoritmos de la plataforma y, muy probablemente, erosionando la visibilidad de la informaci\u00f3n de calidad (seg\u00fan qui\u00e9n est\u00e1 dispuesto a pagar frente a qui\u00e9n est\u00e1 dispuesto a pagar). quien no es<\/a>).<\/p>\n

Como informamos anteriormente, los riesgos no son solo para la reputaci\u00f3n (ni para la calidad de la informaci\u00f3n en Twitter): las estafas y el fraude podr\u00edan resultar f\u00e1cilmente si los usuarios genuinos de Twitter son enga\u00f1ados por un usuario falso que busca recopilar su informaci\u00f3n personal para el robo de identidad o apunt\u00e1ndolos hacia sitios web maliciosos para intentar ejecutar estafas de phishing para comprometer la informaci\u00f3n financiera u otros datos confidenciales.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, mientras los usuarios de Twitter en todas partes sienten el escalofr\u00edo de Twitter Blue diluyendo la veracidad de las se\u00f1ales de verificaci\u00f3n disponibles en la plataforma (\u00bfes un pol\u00edtico real o un troll? Tal vez eso es<\/em> \u00bfLa broma de Musk?), piense en la Uni\u00f3n Europea, cuya reputaci\u00f3n como regulador mundial corre el riesgo de caer en picada en la era Musk-Twitter. <\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que Twitter es un signatario existente del C\u00f3digo de pr\u00e1cticas sobre desinformaci\u00f3n recientemente reforzado de la UE: un conjunto voluntario de \u00abcompromisos y medidas\u00bb que las plataformas acuerdan aplicar con el objetivo de combatir la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea y desinformaci\u00f3n en l\u00ednea. <\/span><\/p>\n

En serio. Twitter propiedad de Musk es t\u00e9cnicamente<\/em> ya se registr\u00f3 para luchar activamente contra la desinformaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

S\u00ed, nosotros tambi\u00e9n lol’d.<\/p>\n

Si echa un vistazo a los detalles de lo que el equipo de liderazgo anterior de Twitter firm\u00f3 para el negocio, es una lectura especialmente inc\u00f3moda para Musk-Twitter (y\/o la Comisi\u00f3n Europea), con un requisito en la plataforma de \u00ablimitar comportamientos y pr\u00e1cticas de manipulaci\u00f3n inadmisibles\u201d al tener (y\/o<\/span>o reforzar a\u00fan m\u00e1s) pol\u00edticas contra \u201cinterpretaci\u00f3n<\/strong>\u201d (\u00e9nfasis nuestro); y contra\u201dt<\/strong>la creaci\u00f3n y uso de cuentas falsas<\/strong>\u201c, por nombrar solo dos \u201ccomportamientos y pr\u00e1cticas\u201d especialmente relevantes, se supone que Twitter desalienta en lugar de amplificar seg\u00fan este C\u00f3digo de la UE.<\/span><\/p>\n

Twitter tambi\u00e9n est\u00e1 suscrito al Compromiso 18 del C\u00f3digo, que se resume en su documento de suscripci\u00f3n como (nuevamente, con nuestro \u00e9nfasis):<\/span><\/p>\n

\n

\u201cLos signatarios relevantes se comprometen a minimizar los riesgos de propagaci\u00f3n viral de informaci\u00f3n err\u00f3nea o desinformaci\u00f3n. mediante la adopci\u00f3n de pr\u00e1cticas de dise\u00f1o seguras a medida que desarrollan sus sistemas, pol\u00edticas y caracter\u00edsticas<\/strong>.\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Que levante la mano cualquiera que piense que la iteraci\u00f3n ca\u00f3tica del producto de Musk en Twitter desde que asumi\u00f3 el cargo de \u00abJefe Twit\u00bb cumple con los requisitos para las \u00abpr\u00e1cticas de dise\u00f1o seguras\u00bb?<\/p>\n

Eh… \u00bfalguien? No claro que no.<\/p>\n

Musk tard\u00f3 unas horas en eliminar una capa adicional de verificaci\u00f3n \u00aboficial\u00bb, que tom\u00f3 la forma confusa de una marca de verificaci\u00f3n duplicada y una etiqueta \u00aboficial\u00bb (s\u00ed, srsly), y se aplic\u00f3 (muy) brevemente a un sub -conjunto de cuentas verificadas (heredadas) por parte del personal restante de Twitter despu\u00e9s de que Musk despidiera a la otra mitad de la empresa en una campa\u00f1a masiva de reducci\u00f3n de costos inmediatamente despu\u00e9s de asumir el control.<\/p>\n

\u00abLo acabo de matar\u00bb, tuite\u00f3 Musk ayer en respuesta al YouTuber Marques Brownlee (heredado verificado), quien acababa de notar que la insignia ‘Oficial’ que tambi\u00e9n acababa de ver ahora no estaba; tambi\u00e9n conocido como AWOL poco despu\u00e9s de materializarse. Entonces, b\u00e1sicamente: \u00a1Ohhai caos!<\/p>\n

\u201cEl cheque azul ser\u00e1 el gran nivelador\u201d, fue todo lo que Musk ofreci\u00f3 a modo de explicaci\u00f3n p\u00fablica en ese momento.<\/p>\n

Funciones de confianza y seguridad que aparecen y desaparecen en cuesti\u00f3n de d\u00edas\/horas\/minutos: y<\/em> lanzamientos de productos que impactan dr\u00e1sticamente la confianza y la seguridad que se apresuran sin cero cuidado y atencion<\/em> a su impacto en, um, confianza y seguridad, es la nueva normalidad en Musk-Twitter.<\/p>\n

The Chief Twit dijo lo mismo, tuiteando poco despu\u00e9s de rechazar la etiqueta adicional ‘Oficial’: \u201cTenga en cuenta que Twitter har\u00e1 muchas cosas tontas en los pr\u00f3ximos meses. Mantendremos lo que funciona y cambiaremos lo que no\u201d.<\/p>\n

Lo cual es realmente otra forma en que Musk toma un bol\u00edgrafo del C\u00f3digo de desinformaci\u00f3n y hace esto:<\/p>\n

\u201cLos signatarios relevantes se comprometen a minimizar los riesgos de propagaci\u00f3n viral de informaci\u00f3n err\u00f3nea o desinformaci\u00f3n mediante la adopci\u00f3n de pr\u00e1cticas de dise\u00f1o seguras a medida que desarrollan sus sistemas, pol\u00edticas y funciones\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n

Tenga en cuenta que Twitter har\u00e1 muchas tonter\u00edas en los pr\u00f3ximos meses. <\/p>\n

Mantendremos lo que funciona y cambiaremos lo que no.<\/p>\n

\u2014 Elon Musk (@elonmusk) 9 de noviembre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Ah, y sigue empeorando: el CISO de Twitter acaba de abandonar el barco tambi\u00e9n. A continuaci\u00f3n: \u00bfIntervenci\u00f3n de la FTC?<\/a><\/p>\n

El Twitter anterior a Musk tambi\u00e9n ten\u00eda problemas, por supuesto. En particular, la FTC le impuso una multa de 150 millones de d\u00f3lares a principios de este a\u00f1o por tergiversar la seguridad y la privacidad de los datos de los usuarios durante varios a\u00f1os, por ejemplo. (Y uno solo puede imaginar la escala de sanciones regulatorias que podr\u00edan caer sobre Musk-Twitter si no cumple con sus compromisos de decreto de consentimiento existentes con la FTC).<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 retroceso se enfrentar\u00e1 Musk en la UE por burlarse del C\u00f3digo de pr\u00e1cticas sobre desinformaci\u00f3n cuidadosamente construido por los legisladores regionales? A corto plazo, probablemente no mucho, aunque algunos legisladores de la UE est\u00e1n pidiendo a Musk que testifique ante el Parlamento Europeo, como inform\u00f3 anteriormente Bloomberg. eurodiputada sophie in ‘t Veld le dijo al medio de comunicaci\u00f3n que le preocupa que la plataforma se convierta en una amenaza para la democracia bajo Musk. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, es la Comisi\u00f3n Europea la responsable del C\u00f3digo de pr\u00e1cticas sobre desinformaci\u00f3n y de monitorear c\u00f3mo se aplica.<\/p>\n

Nos comunicamos con la Comisi\u00f3n para preguntarle si tiene alguna inquietud sobre la nivelaci\u00f3n intencional del sistema de verificaci\u00f3n de Twitter por parte de Musk. Un portavoz respondi\u00f3 dici\u00e9ndonos que est\u00e1 en contacto con Twitter \u201cen el contexto del C\u00f3digo de Pr\u00e1ctica\u201d.<\/p>\n

\u201cComo record\u00f3 nuevamente el comisario Breton recientemente, esperamos que Twitter respete todas las normas de la UE, esto tambi\u00e9n incluye el C\u00f3digo de pr\u00e1cticas\u201d, agregaron.<\/p>\n

El mes pasado, el comisionado del mercado interno de la UE, Thierry Breton, no perdi\u00f3 el tiempo en instruir a Musk sobre su toma de posesi\u00f3n de Twitter de que el p\u00e1jaro debe \u00abvolar seg\u00fan las reglas de la UE\u00bb. Pero en el momento de la publicaci\u00f3n, no hab\u00edamos recibido una respuesta directa de su oficina sobre la cuesti\u00f3n de si le preocupaba la suplantaci\u00f3n de cuentas en Twitter que difund\u00eda desinformaci\u00f3n a ra\u00edz de que Musk incendiara el valor de la verificaci\u00f3n.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo lote de informes de los signatarios del C\u00f3digo de Desinformaci\u00f3n no se entregar\u00e1 hasta enero, por lo que el ejecutivo de la UE puede estar tratando de mantener la cabeza baja para ver lo que se desarrolla en las pr\u00f3ximas horas y minutos del ca\u00f3tico reinado de Musk.<\/p>\n

El portavoz de la Comisi\u00f3n tambi\u00e9n dio a entender que est\u00e1 observando si Musk lanza Twitter Blue en el mercado \u00fanico (el producto a\u00fan no est\u00e1 disponible en la UE; en Europa solo est\u00e1 disponible para los usuarios del Reino Unido hasta ahora), por lo que, nuevamente, podr\u00eda estar manteniendo su p\u00f3lvora seca para ver si adapta el conjunto de caracter\u00edsticas para un lanzamiento en la UE para que sea menos, er, amigable con la desinformaci\u00f3n. (Dicho esto, los usuarios de la UE ya est\u00e1n expuestos a tuits con etiquetas confusas de suscriptores de Twitter Blue ubicados fuera del bloque, por lo que limitar el escrutinio a los lanzamientos de productos locales pasar\u00eda por alto la confusi\u00f3n general y correr\u00eda el riesgo de dejar a Musk libre).<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que el C\u00f3digo de pr\u00e1cticas de la UE sobre desinformaci\u00f3n, aunque se endureci\u00f3 recientemente, sigue siendo un marco voluntario, por lo que Musk viola los compromisos y las medidas que firm\u00f3 el liderazgo anterior de Twitter no puede atraer una sanci\u00f3n legal en la actualidad.<\/p>\n

Es solo una hoja de papel, y la tinta en la l\u00ednea punteada ni siquiera era suya para derramarla. Musk, sin duda, no se siente en deuda, incluso si se ha dado cuenta de este peque\u00f1o detalle. (S\u00ed, tambi\u00e9n nos comunicamos con Twitter para hacer comentarios, pero no recibimos respuesta).<\/p>\n

Dicho esto, la situaci\u00f3n cambiar\u00e1 el pr\u00f3ximo a\u00f1o a medida que el nuevo marco regulatorio digital insignia de la UE, la Ley de Servicios Digitales (DSA), comience a aplicarse a plataformas m\u00e1s grandes.<\/p>\n

Esto es relevante porque la Comisi\u00f3n ha vinculado intencionalmente el seguimiento del C\u00f3digo de desinformaci\u00f3n con el cumplimiento de la DSA, y este \u00faltimo es<\/em> legalmente vinculante en toda la UE (y puede conllevar multas de hasta el 6% de la facturaci\u00f3n anual global por infracciones). Por lo tanto, las plataformas m\u00e1s grandes que se burlan del C\u00f3digo de Desinformaci\u00f3n del bloque corren el riesgo de que la Comisi\u00f3n las encuentre en violaci\u00f3n de la DSA. Lo cual ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil de ignorar, al menos para las empresas normales y los directores ejecutivos.<\/p>\n

Si la UE designar\u00e1 a Twitter como VLOP (tambi\u00e9n conocida como plataforma en l\u00ednea muy grande) bajo el DSA es la gran pregunta candente para los usuarios de Internet regionales en este momento. Y, realmente, para cualquier persona preocupada por la ca\u00edda de Twitter en el caos bajo Musk, porque la regulaci\u00f3n parece ser uno de los pocos controles significativos (\u00a1ja!) en Musk-Twitter en \u00e1reas centrales de riesgo democr\u00e1tico como la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n

Entonces, la verdadera pregunta de los 44.000 millones de d\u00f3lares es qui\u00e9n pagar\u00e1 el precio m\u00e1s alto por la decisi\u00f3n de Musk de devaluar la veracidad en Twitter. El se\u00f1or multimillonario, suponiendo que lo abofeteen con fuertes (suficientes) multas por causar estragos intencionalmente en la confianza y la seguridad, o todos los dem\u00e1s; los ‘campesinos’ en esta analog\u00eda, que no pueden hacer nada m\u00e1s que esperar para averiguarlo; es decir, todos los usuarios de Internet y las personas cuyas sociedades y democracias est\u00e1n siendo objeto de nivelaci\u00f3n por parte de los proveedores de desinformaci\u00f3n (ya sea que hayan pagado $ 8 para twittear o $ 44 mil millones para poseer Twitter).<\/p>\n

Por ahora, claramente, reina el caos de Musk.<\/p>\n<\/p><\/div>\n