{"id":292026,"date":"2022-11-12T16:53:19","date_gmt":"2022-11-12T16:53:19","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/top-gun-la-demanda-por-derechos-de-autor-de-maverick-avanza\/"},"modified":"2022-11-12T16:53:20","modified_gmt":"2022-11-12T16:53:20","slug":"top-gun-la-demanda-por-derechos-de-autor-de-maverick-avanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/top-gun-la-demanda-por-derechos-de-autor-de-maverick-avanza\/","title":{"rendered":"Top Gun: la demanda por derechos de autor de Maverick avanza"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"\">\n<p>Una demanda por derechos de autor contra Paramount sobrevivi\u00f3 a un posible despido el jueves.  La demanda, que proviene de los herederos del autor de una historia de una revista de 1983 en la que se bas\u00f3 el Top Gun original, acusa a Paramount de excluirlos ilegalmente de la secuela de 2022 Top Gun: Maverick.<\/p>\n<p>Paramount se movi\u00f3 para desestimar la demanda con el argumento de que la secuela y la historia de la revista no tienen suficientes similitudes.  El juez de distrito de EE. UU., Percy Anderson, se neg\u00f3 a desestimar la demanda y descubri\u00f3 que los demandantes se\u00f1alaron suficientes similitudes entre la historia y Top Gun: Maverick para sobrevivir a la desestimaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cEl argumento principal del Demandado en su Moci\u00f3n para desestimar es que los Demandantes no se han defendido lo suficiente en su [complaint] que el Art\u00edculo y la Secuela son &#8216;sustancialmente similares&#8217;\u201d, dice la orden.  \u201cLa Corte no est\u00e1 de acuerdo\u201d.<\/p>\n<p><output class=\"widget-container\"><button type=\"button\" style=\"display:none\" class=\"jsx-3968970857\"\/><\/p>\n<div class=\"jsx-3733722558 slideshow-preview\">\n<p>Im\u00e1genes de Top Gun: Maverick<\/p>\n<div class=\"jsx-3733722558 \"><button type=\"button\" aria-label=\"Open Slideshow\" class=\"jsx-3733722558 hero-image\"><button class=\"jsx-1599603317 button button--secondary-alt jsx-337917361 row-pagination-button next contained centered round xlarge\" type=\"button\" title=\"Open Slideshow\"\/><\/button><\/div>\n<\/div>\n<p><\/output><\/p>\n<p>El art\u00edculo en cuesti\u00f3n es una historia de California Magazine de 1983 escrita por Ehud Yonay, quien muri\u00f3 en 2012. Paramount adquiri\u00f3 los derechos cinematogr\u00e1ficos del art\u00edculo inmediatamente despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, y la pel\u00edcula original de 1986 reconoci\u00f3 en sus cr\u00e9ditos que estaba basada en el art\u00edculo. <\/p>\n<p>En 2018, la viuda de Yonay, Shosh Yonay, y su hijo, Yuval Yonay, ejercieron su derecho a rescindir la cesi\u00f3n de derechos de autor despu\u00e9s de 35 a\u00f1os.  Luego presentaron el caso de derechos de autor en junio de este a\u00f1o, alegando que el estudio no renov\u00f3 los derechos del art\u00edculo.  Paramount intent\u00f3 desestimar el caso insistiendo en que el estudio no necesitaba los derechos ya que la secuela se parec\u00eda poco al art\u00edculo.  Anderson no estuvo de acuerdo.<\/p>\n<section data-transform=\"object-feedback\"\/>\n<p>\u201cAqu\u00ed, el Tribunal determina que hay suficientes supuestas similitudes entre el Art\u00edculo y la Secuela para que las mentes razonables difieran sobre el tema de la similitud sustancial, incluida la filtraci\u00f3n de elementos no protegidos\u201d, escribi\u00f3 Anderson.<\/p>\n<p><output class=\"article-video-container\"\/><\/p>\n<p>Top Gun: Maverick, que lleg\u00f3 a los cines en mayo, es actualmente la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de 2022 con $ 1.5 mil millones en ingresos de taquilla en todo el mundo.<\/p>\n<p>Carson Burton es un escritor de noticias independiente para IGN.  Puedes seguirlo en Twitter en @carsonsburton.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-3 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una demanda por derechos de autor contra Paramount sobrevivi\u00f3 a un posible despido el jueves. La demanda, que proviene de los herederos del autor de una historia de una revista&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7677,631,657,1187,748,6707,110,747],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292026"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":292027,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292026\/revisions\/292027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}