\n<\/p>\n
Un m\u00e9dico no est\u00e1 necesariamente obligado a respetar las \u00abdirectivas avanzadas\u00bb<\/em> por el cual un paciente expresa su deseo o no de mantenerse con vida. El principio fue confirmado el jueves 10 de noviembre por el Consejo Constitucional, que valida la legislaci\u00f3n vigente. La ley, que establece que el m\u00e9dico puede anular estas directivas si son \u00abinadecuado\u00bb<\/em> a la situaci\u00f3n del paciente, cumple con las \u00absalvaguardar la dignidad de la persona\u00bb<\/em> como en su \u00ablibertad personal\u00bb<\/em>cree el Consejo.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n se toma en un momento en que los debates sobre el final de la vida est\u00e1n volviendo al dominio p\u00fablico. El presidente Emmanuel Macron est\u00e1 considerando un cambio en la legislaci\u00f3n, pero remite la responsabilidad a una convenci\u00f3n de ciudadanos que se reunir\u00e1 a partir de diciembre.<\/p>\n El Consejo Constitucional se hab\u00eda apoderado de la familia de un paciente, sumido en coma desde mayo tras un accidente y cuyos m\u00e9dicos consideran desesperada la situaci\u00f3n. El equipo m\u00e9dico del hospital de Valenciennes (Nord) quer\u00eda suspender el tratamiento -nutrici\u00f3n y respiraci\u00f3n artificial- pero esta decisi\u00f3n iba en contra de las intenciones expresadas por el paciente en su \u00abdirectivas avanzadas\u00bb<\/em>. \u00c9stos, que consisten en un documento previamente escrito y firmado por el paciente, deben testimoniar su voluntad en caso de que ya no pueda expresar una elecci\u00f3n.<\/p>\n Pero la ley prev\u00e9 que el equipo m\u00e9dico, previo procedimiento colegiado, puede invalidar si se presentan \u00abno cumple con los requisitos m\u00e9dicos\u00bb<\/em> del paciente Era sobre la validez de esta ley que el Consejo ten\u00eda que decidir. Este \u00faltimo consider\u00f3 que el legislador hab\u00eda desempe\u00f1ado su papel al proporcionar tal salida a los m\u00e9dicos, en particular porque el paciente no puede evaluar completamente su situaci\u00f3n de antemano.<\/p>\n La ley tiene como objetivo \u00abgarantizar la preservaci\u00f3n de la dignidad de las personas al final de la vida\u00bb<\/em>, cree el Consejo Constitucional, sin llegar a mencionar directamente la noci\u00f3n de implacabilidad terap\u00e9utica. Tambi\u00e9n considera que la ley es suficientemente clara al referirse al caso de las directivas \u00abmanifiestamente inapropiado\u00bb<\/em> a la situaci\u00f3n m\u00e9dica del paciente, mientras que los defensores de la familia consideraban estos t\u00e9rminos demasiado vagos. \u201cEstas disposiciones no son ni imprecisas ni ambiguas\u201d<\/em>cree el Consejo.<\/p>\n Recordando, adem\u00e1s, que tal decisi\u00f3n s\u00f3lo se toma despu\u00e9s de un procedimiento colegiado y que puede ser objeto de un \u00abremedio oportuno\u00bb<\/em> familiares o parientes, el Consejo concluy\u00f3 que la legislaci\u00f3n vigente no desatend\u00eda \u201cni el principio de salvaguarda de la dignidad de la persona humana ni la libertad personal\u201d<\/em>.<\/p>\nDisposiciones \u201cni imprecisas ni ambiguas\u201d<\/h2>\n