\nArquitectura<\/td>\n Navegaci\u00f3n 31<\/td>\n Navegaci\u00f3n 31<\/td>\n Navi 21<\/td>\n<\/tr>\n \nProceso tecnol\u00f3gico<\/td>\n TSMC N5 + N6<\/td>\n TSMC N5 + N6<\/td>\n TSMC N7<\/td>\n<\/tr>\n \nTransistores (miles de millones)<\/td>\n 58 (45,7 + 6×2,05)<\/td>\n 56 (45,7 + 5x 2,05)<\/td>\n 26.8<\/td>\n<\/tr>\n \nTama\u00f1o del troquel (mm^2)<\/td>\n 300 + 222<\/td>\n 300 + 185<\/td>\n 519<\/td>\n<\/tr>\n \nSPs \/ N\u00facleos (Shaders)<\/td>\n 6144 (12288)<\/td>\n 5376 (10752)<\/td>\n 5120<\/td>\n<\/tr>\n \nN\u00facleos de tensor \/ matriz<\/td>\n ?<\/td>\n ?<\/td>\n ?<\/td>\n<\/tr>\n \nTrazado de rayos \u00abn\u00facleos\u00bb<\/td>\n 96<\/td>\n 84<\/td>\n 80<\/td>\n<\/tr>\n \nReloj de impulso (MHz)<\/td>\n 2500<\/td>\n 2400<\/td>\n 2310<\/td>\n<\/tr>\n \nVelocidad VRAM (Gbps)<\/td>\n 20<\/td>\n 20<\/td>\n 18<\/td>\n<\/tr>\n \nVRAM (GB)<\/td>\n 24<\/td>\n 20<\/td>\n diecis\u00e9is<\/td>\n<\/tr>\n \nAncho de bus VRAM<\/td>\n 384<\/td>\n 320<\/td>\n 256<\/td>\n<\/tr>\n \nCach\u00e9 L2 \/ Infinito<\/td>\n 96<\/td>\n 80<\/td>\n 128<\/td>\n<\/tr>\n \nTFLOPS FP32 (impulso)<\/td>\n 61.4<\/td>\n 51.6<\/td>\n 23.7<\/td>\n<\/tr>\n \nTFLOPS FP16 (FP8)<\/td>\n 123<\/td>\n 103<\/td>\n 47.4<\/td>\n<\/tr>\n \nAncho de banda (GBps)<\/td>\n 960<\/td>\n 800<\/td>\n 576<\/td>\n<\/tr>\n \nDimensiones<\/td>\n 287x123x49mm<\/td>\n 276x113x49mm<\/td>\n 267x118x49mm<\/td>\n<\/tr>\n \nFecha de lanzamiento<\/td>\n 13 de diciembre de 2022<\/td>\n 13 de diciembre de 2022<\/td>\n mayo 2022<\/td>\n<\/tr>\n \nPrecio de lanzamiento<\/td>\n $999 <\/td>\n $899 <\/td>\n $1,099 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\nHay muchos cambios en comparaci\u00f3n con RDNA 2, pero fundamentalmente el RX 7900 XT incluye un 20 % m\u00e1s de unidades de c\u00f3mputo (CU), con el doble de funcionalidad computacional FP32 (coma flotante de 32 bits) por CU. AMD todav\u00eda usa 64 procesadores de transmisi\u00f3n (SP) por CU, aunque, en muchos sentidos, es m\u00e1s como el doble de esa cifra.<\/p>\n
Los tama\u00f1os de troquel son relativamente comparables a la generaci\u00f3n anterior Navi 21, excepto que ahora hay un solo chiplet GCD (Graphics Compute Die) y hasta seis chiplets MCD (Memory Cache Die). El XTX tiene el GCD completamente habilitado y seis MCD, mientras que el XT tiene un GCD parcialmente habilitado con 84 CU y pares con cinco MCD: la sexta ranura de MCD a\u00fan estar\u00e1 ocupada, ya sea con una pieza ficticia de silicio o una no funcional. MCD (no funcional porque est\u00e1 apagado, aunque puede o no estar defectuoso).<\/p>\n
El recuento de transistores se ha disparado mucho en relaci\u00f3n con la generaci\u00f3n anterior de la serie RX 6000, con 58 mil millones de transistores en total en comparaci\u00f3n con solo 26,8 mil millones en Navi 21. Gracias a la capacidad duplicada de FP32, el c\u00e1lculo te\u00f3rico ha aumentado hasta en un 159 % en comparaci\u00f3n con el RX 6950 XT. con 61,4 teraflops en la tarjeta XTX y 51,6 teraflops en el modelo XT.<\/p>\n
\n
\n
Imagen 1 de 5<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Cr\u00e9dito de la imagen: AMD)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Cr\u00e9dito de la imagen: AMD)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Cr\u00e9dito de la imagen: AMD)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Cr\u00e9dito de la imagen: AMD)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
(Cr\u00e9dito de la imagen: AMD)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\nEl dise\u00f1o central de las tarjetas de referencia de AMD es similar al que vimos con las RX 6900 XT y 6800 XT. Obtienes tres ventiladores y una tarjeta de 2,5 ranuras. Debajo del cap\u00f3, sin embargo, hay muchas actualizaciones. AMD dice que centr\u00f3 sus propios dise\u00f1os en ofrecer un mayor rendimiento por vatio y eficiencia, en contraste con el RTX 4090, que parece tener empujado mucho m\u00e1s all\u00e1 del punto \u00f3ptimo<\/u> en busca de un mayor rendimiento potencial.<\/p>\n
El modelo 7900 XTX de AMD tiene un l\u00edmite de potencia de 355 W ligeramente m\u00e1s alto que los 335 W del 6950 XT, mientras que el 7900 XT se reduce al mismo TBP de 300 W que los modelos 6900 XT y 6800 XT. Tenga en cuenta que las diapositivas anteriores muestran el 7900 XTX, y la variante XT tendr\u00e1 una PCB y un enfriador ligeramente diferentes. Ambos usar\u00e1n conectores de alimentaci\u00f3n duales de 8 pines, y AMD deseaba se\u00f1alar que los usuarios no tendr\u00e1n que lidiar con ning\u00fan adaptador, ya sea que se derrita o no.<\/p>\n
AMD utilizar\u00e1 una PCB de 14 capas en la tarjeta XTX, con un subsistema de suministro de energ\u00eda de 20 etapas. Las tarjetas XTX y XT tambi\u00e9n tendr\u00e1n dos salidas DisplayPort 2.1, un solo HDMI 2.1 y un solo conector USB tipo C que tambi\u00e9n admite DP2.1.<\/p>\n
En el 7900 XTX, AMD utilizar\u00e1 una c\u00e1mara de vapor un 10 % m\u00e1s grande (en comparaci\u00f3n con el dise\u00f1o de referencia del 6900 XT), y parece que la cubierta y otros materiales tendr\u00e1n una calidad ligeramente superior a la anterior. Tuvimos algo de tiempo pr\u00e1ctico con las dos tarjetas, y ambas se sintieron s\u00f3lidas y buenas.<\/p>\n
Un cambio interesante con la tarjeta XTX ser\u00e1 la adici\u00f3n de un sensor de temperatura de admisi\u00f3n del ventilador ubicado debajo del ventilador m\u00e1s alejado de los puertos IO. No est\u00e1 claro si esto es solo con fines informativos o si la temperatura de admisi\u00f3n se usar\u00e1 para ayudar a modular las velocidades del ventilador, pero otro software tambi\u00e9n deber\u00eda poder usar el sensor si lo desea. Ambas tarjetas tambi\u00e9n tienen iluminaci\u00f3n RGB.<\/p>\n