Despu\u00e9s de que \u201cParasite\u201d se convirtiera en la primera pel\u00edcula de habla no inglesa en ganar el Oscar a la Mejor Pel\u00edcula, se ha debatido mucho sobre el creciente aprecio por el cine internacional durante la temporada de premios. La decisi\u00f3n de titular la \u00abMejor pel\u00edcula en lengua extranjera\u00bb como \u00abMejor largometraje internacional\u00bb fue solo el comienzo, ya que la Academia ha ido aceptando su identidad internacional.<\/p>\n
El desarrollo m\u00e1s reciente en ese frente fue la contrataci\u00f3n de la veterana programadora de Sundance, Dilcia Barrera, como vicepresidenta s\u00e9nior de relaciones con los miembros, alcance global y administraci\u00f3n de la Academia. El trabajo marca la primera vez que la Academia crea una funci\u00f3n con el prop\u00f3sito espec\u00edfico de administrar la categor\u00eda de Mejor Pel\u00edcula Internacional mientras abundan los rumores de grandes cambios. \u201cVa a ser una mirada continua sobre c\u00f3mo mejorar este proceso\u201d, dijo Barrera en una entrevista con IndieWire la semana pasada. \u201cSe est\u00e1 evaluando todo. Todo va a ser parte de la conversaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n A Barrera se le ha encomendado ayudar a los pa\u00edses a navegar los requisitos complejos y, a veces, confusos para las presentaciones internacionales, que implican una serie de plazos, as\u00ed como reglas sobre idiomas y nacionalidades que a veces pueden hacer que una pel\u00edcula no sea elegible despu\u00e9s de haber sido enviada. Como una extensi\u00f3n de ese proceso, Barrera ayudar\u00e1 a que las pel\u00edculas internacionales se presenten para otras categor\u00edas, incluida la de Mejor Pel\u00edcula, y explorar\u00e1 si se debe revisar todo el sistema.<\/p>\n Muchos ya sienten que deber\u00eda: a pesar de la prominencia de la categor\u00eda en los \u00faltimos a\u00f1os, han circulado quejas sobre las repercusiones de la forma en que la Academia subcontrata el proceso a cada pa\u00eds. Este a\u00f1o, por ejemplo, India rechaz\u00f3 el sorpresivo \u00e9xito \u201cRRR\u201d, a pesar de su popularidad en la Academia, mientras que la entrada pakistan\u00ed \u201cJoyland\u201d ahora puede ser prohibida por el mismo pa\u00eds que la present\u00f3 debido a los tab\u00faes percibidos relacionados con sus temas queer.<\/p>\n Si bien no se esperan cambios en las reglas este a\u00f1o, busque posibles actualizaciones en el primer trimestre de 2023. \u201cCreo que los comit\u00e9s y la junta evaluar\u00e1n cu\u00e1l es la mejor manera de mantener la equidad global a la vanguardia\u201d, dijo Barrera. \u201cNo puedo confirmar ni negar que eso es parte de los planes futuros\u201d.<\/p>\n Asimismo, no estaba dispuesta a opinar sobre la forma en que los pa\u00edses seleccionan sus presentaciones. \u201cLe damos a cada comit\u00e9 de selecci\u00f3n los mismos plazos y plazos\u201d, dijo. \u201cRealmente depende de esos comit\u00e9s elegir una pel\u00edcula que realmente represente a ese pa\u00eds ese a\u00f1o. Es un papel que est\u00e1 b\u00e1sicamente fuera de mi opini\u00f3n personal\u201d.<\/p>\n Ese tipo de postura ambigua es una pr\u00e1ctica est\u00e1ndar de la Academia, ya que el personal se esfuerza por evitar el partidismo en medio de una temporada competitiva. Sin embargo, Barrera es un campe\u00f3n inequ\u00edvoco del creciente cine internacional en temporada de premios. M\u00e9xico-estadounidense de primera generaci\u00f3n con una licenciatura en literatura espa\u00f1ola y portuguesa de la UCLA, form\u00f3 parte de la contingencia de Sundance que ayud\u00f3 a elevar el list\u00f3n de su cine mundial en los \u00faltimos a\u00f1os. (Ella tambi\u00e9n est\u00e1 bien arraigada en la escena cinematogr\u00e1fica de Los \u00c1ngeles; busque su cameo en \u00abGlass Onion: A Knives Out Mystery\u00bb).<\/p>\n Barrera dijo que evaluar pel\u00edculas para Sundance y otros festivales la hizo especialmente consciente de los desaf\u00edos que implica descubrir pel\u00edculas de regiones marginadas. \u201cLa programaci\u00f3n es un proceso completamente diferente, pero es similar en el sentido de que nos aseguramos de pensar en cada regi\u00f3n y las diferencias en t\u00e9rminos de econom\u00eda, financiamiento y geograf\u00eda, mientras mantenemos la accesibilidad a la vanguardia\u201d, dijo. \u201cMi funci\u00f3n es presentar los deseos del comit\u00e9 y la junta de gobernadores, pero cualquier deseo personal tiene que ver con tener en mente una perspectiva global\u201d.<\/p>\n Barrera estaba explorando formas de garantizar que los pa\u00edses con recursos limitados no se quedaran fuera del proceso por motivos de costos prohibitivos. Si bien Academy Screening Room ha nivelado el campo de juego, ya que los votantes de los Oscar pueden explorar una variedad de contendientes internacionales en casa junto con los pesos pesados \u200b\u200b\u200b\u200bm\u00e1s destacados, enviar al portal de transmisi\u00f3n cuesta la friolera de $ 20,000, lo que pone a las pel\u00edculas m\u00e1s peque\u00f1as en desventaja. Barrera estaba explorando el potencial de una tarifa con descuento para los pa\u00edses que ve\u00edan el precio del portal como un costo prohibitivo (la Academia ya ofrece un descuento para \u00abpel\u00edculas de menor presupuesto\u00bb, seg\u00fan un portavoz). \u201cTodav\u00eda estamos trabajando en formas en las que podamos hacerlo m\u00e1s f\u00e1cil para las personas\u201d, dijo Barrera. \u201cSin saltarnos ninguna regla, queremos hacer posible que cualquiera sea parte del proceso. Algo tan simple como obtener ayuda para completar un formulario por primera vez puede marcar una gran diferencia\u201d.<\/p>\n Si bien 92 pa\u00edses se presentaron a la categor\u00eda este a\u00f1o a tiempo para la fecha l\u00edmite del 3 de noviembre, la Academia a\u00fan est\u00e1 evaluando la elegibilidad entre las presentaciones, con una fecha l\u00edmite para que todos los pa\u00edses cumplan con esos requisitos antes del 30 de noviembre. Luego, el Comit\u00e9 Internacional de Largometrajes vota sobre las pel\u00edculas que aterrizar\u00e1 en la lista de finalistas, y esos 15 t\u00edtulos se anunciar\u00e1n el 21 de diciembre. \u201cLa Academia no dicta ning\u00fan procedimiento de votaci\u00f3n ni influye en el resultado de c\u00f3mo o qu\u00e9 pel\u00edculas se eligen\u201d, dijo Barrera. \u201cTodo esto sigue siendo parte de las conversaciones para evaluar cualquier tipo de cambio anual en las reglas o regulaciones\u201d.<\/p>\n La lista corta generalmente incluye una serie de destacados aclamados del circuito de festivales, como el eventual ganador de 2022, \u00abDrive My Car\u00bb, que se estren\u00f3 en Cannes. Sin embargo, a menudo puede incluir algunas sorpresas, especialmente cuando los pa\u00edses subrepresentados hacen el corte. Ese fue el caso de \u00abLunana: A Yak in the Classroom\u00bb, una pel\u00edcula de bajo perfil que complaci\u00f3 al p\u00fablico y que finalmente le dio a But\u00e1n su primera nominaci\u00f3n al Oscar en la categor\u00eda el a\u00f1o pasado. \u201cEse es un ejemplo perfecto de c\u00f3mo nuestros miembros se preocupan por el cine internacional\u201d, dijo Barrera. \u201cHay posibilidades de avances para pel\u00edculas peque\u00f1as como esa. Es por eso que la categor\u00eda significa tanto para los miembros\u201d.<\/p>\nRelacionado<\/h3>\n<\/section>\n
Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/66963003-e52b-87bb-333c-e3a01fb2e3f2.jpg?w=780\")