\n<\/p>\n
Mientras tanto La identidad de Bourne<\/em><\/strong> nos dio otro agente secreto con las iniciales \u00abJB\u00bb, pero este se hab\u00eda vuelto rebelde: sin artilugios, sin respaldo, ni siquiera \u00f3rdenes: solo muchos combates cuerpo a cuerpo altamente cin\u00e9ticos con muchas armas improvisadas, el ocasional un poco de parkour, y la todav\u00eda obligatoria \u201cpersecuci\u00f3n de coches por una ciudad europea con calles demasiado estrechas\u201d (porque un cl\u00e1sico con el que no te metes).<\/p>\n Casino Royale<\/em><\/strong> (2006) tuvo que atraer a los fan\u00e1ticos de Jason Bourne sin presentarse como una fruta madura para la multitud de Austin Powers. Sin embargo, diecis\u00e9is a\u00f1os despu\u00e9s, la franquicia de Austin Powers ha sido casi olvidada. Jason Bourne pr\u00e1cticamente se ha agotado, y hay una sensaci\u00f3n dondequiera que vayas de que ya hemos tenido suficiente de \u00abagresivo e intransigente\u00bb en nuestra ficci\u00f3n de cultura pop. \u00a1Estamos listos para hacer oscilar el p\u00e9ndulo hacia el otro lado!<\/p>\n Esta no es s\u00f3lo nuestra idea tampoco. Edgar Wright, el director detr\u00e1s Conductor de beb\u00e9<\/em><\/strong>, anoche en el soho<\/em><\/strong>y la pel\u00edcula de acci\u00f3n de gui\u00f1os de conocimiento, pelusa caliente<\/em><\/strong>, ha argumentado que si Craig es un Bond de \u00abchocolate negro\u00bb, entonces la franquicia est\u00e1 \u00abclamando por otro Bond de chocolate con leche\u00bb. en el p\u00f3dcast Feliz Triste Confundido<\/em><\/strong>Wright dijo: \u00abTengo una oportunidad [on Bond], y si alguna vez me preguntan, se lo propongo. As\u00ed que no voy a decirlo, pero cuando veo algunos de los nombres que se est\u00e1n dando vueltas, no puedo verlos del todo, y se parecen a Daniel Craig II\u201d.<\/p>\n Incluso dentro de la propia carrera de Craig, a medida que avanzaban las pel\u00edculas, vimos c\u00f3mo entraban m\u00e1s gui\u00f1os de complicidad. ca\u00edda del cielo<\/em> <\/strong>a menudo se elogia como el punto culminante del reinado de Craig como 007, pero lo m\u00e1s sorprendente es que estructuralmente es casi una nueva versi\u00f3n del veh\u00edculo de Steve Carrel, interpretada con precisi\u00f3n y precisi\u00f3n. Sea inteligente<\/em><\/strong>. En un mundo experto en tecnolog\u00eda y basado en la vigilancia, el trabajo de espionaje de la vieja escuela se considera cada vez m\u00e1s obsoleto. Mientras Bond lucha con esto, descubre que la agencia para la que trabaja est\u00e1 corrompida y, por lo tanto, se vuelve rebelde, y en el proceso roba algunos sellos retro de su oficio (en este caso, un Aston Martin DB5), antes de participar en algunas payasadas cl\u00e1sicas de esp\u00edas de acci\u00f3n que muestran ese buen 007ing antiguo todav\u00eda lo tiene. La misma pel\u00edcula instala a un hombre como el nuevo M y trae de vuelta a los personajes previamente descartados de Q y Moneypenny.<\/p>\n Se siente como un regreso a la forma, o un poco regresivo y fan\u00e1tico, seg\u00fan tu estado de \u00e1nimo. Pero lo que s\u00ed muestra es que independientemente de lo que intentes hacer con Bond, el personaje siempre est\u00e1 tratando de retroceder hacia la media.<\/p>\n Y ahora estamos en un panorama cinematogr\u00e1fico muy diferente. En los a\u00f1os 2000, \u00abun multimillonario en una zona de guerra cuidadosamente no espec\u00edfica del Medio Oriente se construye un traje de robot\u00bb se consideraba tremendamente extravagante; parece Dogma 95 comparado con las \u00faltimas salidas de Marvel.<\/p>\n<\/p><\/div>\nEl caso de un bono m\u00e1s ligero<\/strong><\/h2>\n
Entonces… eso acaba de pasar<\/strong><\/h2>\n