Antes de las guerras del streaming, estaban las guerras de las colas. En un esfuerzo por enemistarse con Coca-Cola, l\u00edder perenne del agua azucarada, PepsiCo entr\u00f3 en batalla en 1996 con Pepsi Stuff, un programa de lealtad que otorgaba premios por Pepsi Points, incluido, seg\u00fan un comercial de televisi\u00f3n, un Harrier Jet. Sin embargo, Pepsi en realidad no trajo un Harrier a su pelea de perros.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda de refrescos no solo no puso un descargo de responsabilidad en su anuncio ahora ic\u00f3nico, sino que tampoco se dio cuenta de que alguien podr\u00eda reunir los 7 millones de puntos requeridos e intentar canjearlos por un avi\u00f3n valorado en m\u00e1s de $ 30 millones.<\/p>\n
Serie documental de Netflix \u201cPepsi, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 mi jet?\u201d narra las consecuencias, casi devastadoras para Goliath Pepsi y casi una gran ganancia inesperada para un par de David, John Leonard y Todd Hoffman, por un incre\u00edble descuido publicitario.<\/p>\n
Leonard, entonces un gu\u00eda de escalada de 20 a\u00f1os, vio la inclusi\u00f3n del jet en el comercial como una oferta leg\u00edtima. Hoffman, un escalador y hombre de dinero, acept\u00f3 el plan de negocios de Leonard. \u201cAlgunos de ellos simplemente nunca hicieron los c\u00e1lculos\u201d, dijo Leonard a IndieWire. \u201cEstaba disponible\u201d.<\/p>\n Los Pepsi Points (una sola lata ten\u00eda uno, un paquete de 12 ten\u00eda cuatro) se volvieron muy asequibles cuando Leonard descubri\u00f3 un segundo<\/em> laguna en la promoci\u00f3n. Pero al final, el jet result\u00f3 inalcanzable para Leonard y Hoffman.<\/p>\n Los espectadores de \u201cPepsi, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 mi avi\u00f3n?\u201d se enterar\u00e1 de que los dos rechazaron una oferta de acuerdo de entre $ 750,000 y $ 1 mill\u00f3n, dependiendo de qu\u00e9 lado de la disputa se pida. De cualquier manera, como nos dijo Leonard, casi desperdici\u00f3 toda la maldita oportunidad por la promesa de un pago de $ 250 \u00abJuez Judy\u00bb. \u00bfVeintia\u00f1eros, amiritas?<\/p>\n Con su nombre y el caso de Pepsi en las noticias, Leonard fue invitado a aparecer en el reemplazo del \u201cTribunal del Pueblo\u201d, un proyecto desconocido que solo pod\u00eda so\u00f1ar con su eventual \u00e9xito en la sindicaci\u00f3n. \u00abFue como, de poca cultura<\/em>\u201d, enfatiz\u00f3 Leonard en nuestro chat de video de Google, llamando a la sala verde del primer set de \u201cJudge Judy\u201d \u201cm\u00e1s como una letrina\u201d.<\/p>\n Sin embargo, Leonard present\u00f3 su caso ante las c\u00e1maras de televisi\u00f3n, aparentemente sin saber que si la juez entonces desconocida del programa, Judith Sheindlin, fallaba en su contra, tambi\u00e9n habr\u00eda transmitido las debilidades de su caso. Pero $250 son $250, y Leonard dijo que ya lo hab\u00eda gastado mentalmente en una maleta nueva.<\/p>\n Al final result\u00f3 que, ella fall\u00f3 a favor de John en lo que Leonard llam\u00f3 una \u00abaudiencia de juicio cuasi sumario\u00bb. Desafortunadamente, el piloto del programa de la corte ten\u00eda un presupuesto tan peque\u00f1o que le dijeron a Leonard que sus gastos de viaje anulaban la tarifa de presentaci\u00f3n nominal, y se fue con nada m\u00e1s que un viaje gratis (y breve) a California.<\/p>\n Al final, nada de eso import\u00f3: un juez real en un tribunal real luego fall\u00f3 a favor de Pepsi.<\/p>\nRelacionado<\/h3>\n<\/section>\n
Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n
![\"John](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Pepsi_Wheres_My_Jet__S1_E1_00_32_18_05.jpg\")
![\"John](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Pepsi_Wheres_My_Jet__S1_E4_00_37_34_06.jpg\")