\n<\/p>\n
Si una segunda pel\u00edcula de \u00abSmile\u00bb contin\u00faa la historia, ser\u00eda casi un insulto si Gallner no estuviera involucrado. Su personaje Joel es una parte crucial de la trama que tendr\u00eda que abordarse en una secuela. Gallner tiene una buena idea sobre d\u00f3nde y, espec\u00edficamente, cu\u00e1ndo podr\u00eda tener lugar la historia. \u00c9l le dice a \/Film:<\/p>\n
\u00abCreo que hay algo interesante en retomar una pel\u00edcula como esa casi inmediatamente despu\u00e9s. Porque por lo general es algo como, ves la maldici\u00f3n, sucede, y luego se corta, y es un grupo completamente nuevo de personas. Y eso vuelve a hacer lo mismo. Es genial porque ya hay reglas establecidas con estos personajes que ya saben ciertas cosas. As\u00ed que no es como si tuvieran que volver atr\u00e1s y tratar de volver a aprender todas estas cosas de nuevo\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
Junto con Gallner, solo podemos conjeturar sobre qu\u00e9 direcci\u00f3n y forma podr\u00eda tomar una secuela. Pero comenzar la historia momentos despu\u00e9s del tr\u00e1gico final de \u00abSmile\u00bb tiene sentido considerando que la fuerza siniestra que posee este grupo interconectado puede transferirse a otra persona instant\u00e1neamente. Ese dispositivo de narraci\u00f3n suele ser efectivo y se puede ver en otras pel\u00edculas de terror como \u00abHalloween II\u00bb, que comienza inmediatamente despu\u00e9s de los eventos del original de Carpenter.<\/p>\n
Gallner tambi\u00e9n hace un buen comentario sobre no necesitar una exposici\u00f3n sin sentido que la audiencia ya sabe si comienzas un seguimiento con su personaje, Joel, quien ya est\u00e1 \u00edntimamente involucrado con la maldici\u00f3n. \u00abAs\u00ed que creo que el hecho de que podr\u00eda retomar desde un nuevo lugar donde estas personas tienen un poco de ventaja, no s\u00e9, creo que puedes tomar eso en muchas direcciones diferentes, pero a\u00fan as\u00ed tener el reloj en marcha\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n