\n<\/p>\n
El Departamento de Justicia (DOJ) ha abierto una investigaci\u00f3n antimonopolio sobre el propietario de Ticketmaster, seg\u00fan un New York Times<\/em> reporte(Se abre en una nueva ventana)<\/span>.<\/p>\n La investigaci\u00f3n, anterior a la ca\u00f3tica preventa de entradas para conciertos de Taylor Swift esta semana, analizar\u00e1 si Live Nation Entertainment ha abusado de su poder sobre la multimillonaria industria de la m\u00fasica en vivo. La compa\u00f1\u00eda se fund\u00f3 despu\u00e9s de que la subsidiaria Ticketmaster se fusionara con Live Nation en 2010.<\/p>\n Ticketmaster se convirti\u00f3 en el centro de atenci\u00f3n esta semana despu\u00e9s de un fiasco de preventa de boletos ampliamente reportado para la etapa estadounidense del Eras Tour de Swift. Su sitio colaps\u00f3 cuando miles de fan\u00e1ticos se quedaron en l\u00ednea, y posteriormente no pudieron obtener boletos. Luego se cancel\u00f3 una venta p\u00fablica planificada de boletos.(Se abre en una nueva ventana)<\/span> debido a \u00abinventario de boletos restante insuficiente\u00bb. Los boletos, que cuestan entre $ 49 y $ 499 cada uno, se incluyeron r\u00e1pidamente en los sitios web de los revendedores por hasta $ 22,000(Se abre en una nueva ventana)<\/span>de acuerdo a El guardi\u00e1n.<\/em><\/p>\n \nP\u00edo(Se abre en una nueva ventana)<\/span><\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n La empresa matriz LiveNation atribuy\u00f3 la ca\u00f3tica situaci\u00f3n a una \u00abdemanda hist\u00f3ricamente sin precedentes\u00bb para la gira estadounidense de 52 fechas. <\/p>\n Citando a dos personas con un conocimiento \u00edntimo de la investigaci\u00f3n, el Veces <\/em>informa que la investigaci\u00f3n evaluar\u00e1 ampliamente si Live Nation mantiene un monopolio sobre la industria. Despu\u00e9s de la fusi\u00f3n de Ticketmaster con Live Nation en 2010, el DOJ lleg\u00f3 a un acuerdo legal de diez a\u00f1os con la compa\u00f1\u00eda que impidi\u00f3 que Live Nation amenazara a los lugares de conciertos con perder el acceso a sus giras si esos lugares ten\u00edan la opci\u00f3n de utilizar proveedores de boletos de la competencia. <\/p>\n A fines de 2019, el Departamento de Justicia encontr\u00f3(Se abre en una nueva ventana)<\/span> que Live Nation de hecho hab\u00eda violado el acuerdo y extendi\u00f3 sus t\u00e9rminos hasta 2025. Seg\u00fan el Veces<\/em>el personal del Departamento de Justicia ha preguntado a la empresa si est\u00e1 cumpliendo con el acuerdo como parte de la nueva investigaci\u00f3n.<\/p>\n En una oracion(Se abre en una nueva ventana)<\/span> publicado en su sitio web, la compa\u00f1\u00eda de entretenimiento respondi\u00f3 a la consulta diciendo que \u00abse toma en serio sus responsabilidades bajo las leyes antimonopolio\u00bb, y agreg\u00f3 que \u00abno se involucra en comportamientos que podr\u00edan justificar un litigio antimonopolio, y mucho menos \u00f3rdenes que requieran que modifique pr\u00e1cticas comerciales fundamentales\u201d.<\/p>\n Defendi\u00f3 su monopolio en el mercado primario de boletos diciendo que hab\u00eda una \u00abgran brecha\u00bb entre la \u00abcalidad del sistema Ticketmaster y el siguiente mejor sistema primario de boletos\u00bb. Sin embargo, el mercado es cada vez m\u00e1s competitivo, con rivales que hacen ofertas agresivas a los lugares\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Los legisladores han pedido repetidamente que se rompa Live Nation Entertainment. en un mordaz P\u00edo(Se abre en una nueva ventana)<\/span><\/a>La representante Alexandria Ocasio-Cortez dijo: \u201cRecordatorio diario de que Ticketmaster es un monopolio, su fusi\u00f3n con Live Nation nunca deber\u00eda haberse aprobado, y deben ser reinados. [sic] en. Div\u00eddalos.<\/p>\nRecomendado por Nuestros Editores<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n