Un grupo de derechos civiles hizo un llamado el s\u00e1bado para que el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Samuel Alito, sea investigado por las acusaciones de que el juez filtr\u00f3 un fallo hist\u00f3rico de 2014 relacionado con la anticoncepci\u00f3n y los derechos religiosos en una cena privada con donantes pol\u00edticos adinerados.<\/p>\n La afirmaci\u00f3n figuraba en un art\u00edculo del New York Times en el que el ministro Rob Schenck, un activista contra el aborto, dijo que le informaron de la decisi\u00f3n semanas antes de que se anunciara y que hab\u00eda usado la informaci\u00f3n para preparar un impulso de relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n Relacionado: <\/span>Samuel Alito le asegur\u00f3 a Ted Kennedy en 2005 respeto por Roe, diario revela<\/p>\n Schenck tambi\u00e9n afirm\u00f3 que avis\u00f3 a Hobby Lobby, la cadena de tiendas de artesan\u00eda propiedad de cristianos evang\u00e9licos que present\u00f3 y gan\u00f3 el caso que permit\u00eda que las empresas privadas con fines de lucro estuvieran exentas de las regulaciones a las que sus propietarios se oponen religiosamente, en este caso que requieren que los empleadores cubrir ciertos anticonceptivos para sus empleadas.<\/p>\n \u201cEl comit\u00e9 judicial del Senado debe actuar de inmediato para investigar la aparente filtraci\u00f3n del juez Alito\u201d, dijo Brian Fallon, director ejecutivo de Demand Justice.<\/p>\n \u201cEste informe bomba es la prueba m\u00e1s reciente de que los jueces republicanos en la corte son poco m\u00e1s que pol\u00edticos en bata. No es de extra\u00f1ar que la confianza en la corte haya alcanzado un m\u00ednimo hist\u00f3rico. La reforma estructural de la corte, incluidas las nuevas y estrictas reglas de \u00e9tica, se necesita ahora m\u00e1s que nunca\u201d.<\/p>\n Fallon agreg\u00f3 que Schenck \u201cdeber\u00eda ser llamado a testificar sobre la filtraci\u00f3n y el esfuerzo de cabildeo de a\u00f1os que una vez dirigi\u00f3 para cultivar a Alito y otros jueces republicanos\u201d.<\/p>\n Las afirmaciones de la filtraci\u00f3n judicial, potencialmente con fines pol\u00edticos, se producen seis meses despu\u00e9s de que se filtrara un borrador de opini\u00f3n de la decisi\u00f3n de Dobbs que anul\u00f3 los derechos de aborto a nivel nacional establecidos por el caso de 1972 Roe v Wade antes de su publicaci\u00f3n en junio.<\/p>\n En una carta al presidente del tribunal supremo, John G. Roberts Jr., fechada el 7 de junio, Schenck escribi\u00f3 que se estaba comunicando con el juez \u201cpara informarle sobre una serie de eventos que pueden afectar la investigaci\u00f3n que usted y sus delegados est\u00e1n llevando a cabo en relaci\u00f3n con la filtraci\u00f3n de un proyecto de dictamen\u201d.<\/p>\n