{"id":3086,"date":"2022-03-08T00:51:35","date_gmt":"2022-03-08T00:51:35","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/winning-time-the-rise-of-the-lakers-dynasty-review\/"},"modified":"2022-03-08T00:51:48","modified_gmt":"2022-03-08T00:51:48","slug":"winning-time-the-rise-of-the-lakers-dynasty-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/winning-time-the-rise-of-the-lakers-dynasty-review\/","title":{"rendered":"Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty Review"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

En 2019, Adam McKay y Will Ferrell se separaron. Como hijos de un divorcio complicado, el p\u00fablico de todas partes estaba molesto y curioso de por qu\u00e9 los genios creativos detr\u00e1s de Gary Sanchez Productions y divertido o morir<\/em> terminar\u00eda con una nota tan amarga, despu\u00e9s de haber creado algunas de las comedias m\u00e1s famosas de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas (Presentador, Hermanastros, Los Otros Chicos<\/em>, y m\u00e1s). Resulta que fue por una decisi\u00f3n de casting; McKay eligi\u00f3 a Michael Shannon (quien luego se retir\u00f3) y luego a John C. Reilly, en lugar de Will Ferrell, cuando interpret\u00f3 el papel del ex propietario de los Lakers, el Dr. Jerry Buss, en una serie biogr\u00e1fica.<\/p>\n

<\/p>\n

Ahora, el p\u00fablico puede ver de qu\u00e9 se trataba el alboroto con la nueva serie de HBO. Hora de ganar: El auge de la dinast\u00eda Lakers<\/strong><\/em> y determinar por s\u00ed mismos si la separaci\u00f3n vali\u00f3 la pena despu\u00e9s de todo. El programa, que se transmite los domingos por la noche a las 9 p. m. EST o en cualquier momento en HBO Max, no parece valer la pena hasta ahora, aunque casi nada podr\u00eda valer la pena perder los esfuerzos de colaboraci\u00f3n de Will Ferrell y Adam McKay. tiempo ganador<\/em> parece un poco superfluo por ahora, aunque podr\u00eda convertirse en algo mucho m\u00e1s grande, lo que podr\u00eda decirse sobre el equipo de baloncesto de los Lakers cuando comience este espect\u00e1culo (as\u00ed que las cosas son prometedoras).<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
MOVIEWEB V\u00cdDEO DEL D\u00cdA<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Adam McKay intenta otra victoria<\/h2>\n
\n
\n
\n \n
\n\"John\n <\/picture>
hbo<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

tiempo ganador<\/em> No obstante, es un espect\u00e1culo audaz, una curiosidad interesante para la mayor\u00eda, pero probablemente un requisito previo tanto para los fan\u00e1ticos del baloncesto como para los fan\u00e1ticos de Adam McKay. La historia de la dinast\u00eda de los Lakers est\u00e1 siendo dirigida por varias personas (con el pr\u00f3ximo episodio de Jonah Hill) y escrita principalmente por Max Borenstein y Rodney Barnes; sin embargo, el piloto fue dirigido por Adam McKay, y parece que toda la serie ha sido ‘McKayed’.<\/p>\n

<\/p>\n

Relacionado: Adam McKay revela por qu\u00e9 Will Ferrell ya no le habla<\/span><\/p>\n

A estas alturas, los espectadores saben si les gusta la direcci\u00f3n que tom\u00f3 Adam McKay o no. Pasar de la comedia absurda a la comedia dram\u00e1tica f\u00e1ctica inteligente (La gran apuesta, vicio<\/em>), la obra del director en tiempo ganador<\/em> ciertamente encaja con su obra \u00faltimamente, junto con sus tics estil\u00edsticos. \u00c1malo u \u00f3dialo, McKay tiene un estilo distintivo: romper la cuarta pared, la intertextualidad, el cuadro congelado con palabras sarc\u00e1sticas pegadas en la imagen y la incorporaci\u00f3n de una enorme constelaci\u00f3n de estrellas son caracter\u00edsticas prominentes (y tal vez cansadas) de su trabajo ahora.<\/p>\n

<\/p>\n

Reci\u00e9n salido del \u00e9xito sorprendentemente enorme de los que no gustan a la cr\u00edtica no mires hacia arriba<\/em>, la nueva serie de HBO tiene dificultades similares para equilibrar el humor, el drama y los hechos que esa pel\u00edcula; los espectadores pueden volver a preguntarse: \u00ab\u00bfSe supone que esto es divertido?\u00bb Afortunadamente, la comedia no es realmente esencial para tiempo ganador<\/em>que tiene un gran arco dram\u00e1tico y un maravilloso elenco de personajes incorporados (gracias a la historia de la vida real).<\/p>\n

<\/p>\n

Hora de otra historia de los Lakers<\/h2>\n
\n
\n
\n \n
\n\"Buss\n <\/picture>
hbo<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

La serie sigue al despreocupado, fiestero y bondadoso Dr. Jerry Buss, una figura ic\u00f3nica interpretada jovial y deliciosamente por John C. Reilly, mientras compra el equipo de baloncesto de Los \u00c1ngeles en 1979, recluta a Irving \u00abMagic\u00bb Johnson (interpretado por el reci\u00e9n llegado Quincy Isaiah), e intenta hacer de los Lakers (y el propio baloncesto) lo m\u00e1s candente de la cultura estadounidense. Buss choca con Jerry West, quien est\u00e1 interpretado de manera experta por Jason Clarke, aunque hasta ahora est\u00e1 escrito como una caricatura de mal genio.<\/p>\n

<\/p>\n

Centrarse en Buss es una decisi\u00f3n brillante, algo que ahorra tiempo ganador<\/em> de la redundancia total, porque sin este protagonista central, la historia ya ha sido contada exhaustiva y maravillosamente en el documental de cinco horas Celtics\/Lakers: Lo mejor de los enemigos, <\/em>el gran documental de Ezra Edelman Magic & Bird: Un cortejo de rivales<\/em>y la obra de Broadway Magia\/P\u00e1jaro<\/em>. Adem\u00e1s de todo eso, Magic Johnson tiene sus propias docuseries en AppleTV+ y Hulu tiene un documental de nueve partes este a\u00f1o. La historia ha sido contada, ya veces los documentales cuentan mejor la historia, directamente de la boca del caballo proverbial; el reciente siendo los ricardos<\/em> ficcionalizado algo que el a\u00fan m\u00e1s reciente y superior lucy y desi<\/em> lo hizo mejor<\/p>\n


\n <\/p>\n

tiempo ganador<\/em> bien podr\u00eda ser superfluo si se aleja de Buss, porque \u00e9l (interpretado por Reilly) es magn\u00e9tico. Un doctor en qu\u00edmica f\u00edsica que pas\u00f3 a trabajar en la industria aeroespacial antes de hacerse rico gracias a los bienes ra\u00edces, el playboy (que era due\u00f1o de un Playboy Club) tom\u00f3 su amor por el p\u00f3quer y apost\u00f3 en la compra del equipo de la NHL de Los \u00c1ngeles junto con su NBA. equipo, los Lakers (cuando estos \u00faltimos solo hab\u00edan ganado una vez la final de la NBA en 25 a\u00f1os a pesar de ser un buen equipo). El equipo pasar\u00eda a las finales de la NBA siete de los siguientes nueve a\u00f1os, ganando cinco t\u00edtulos de campeonato de esas siete apariciones.<\/p>\n

Buss hace un gran contraste en tiempo ganador<\/em> al racismo casual tan a menudo visto en el programa y su escenario de \u00e9poca. La serie no se\u00f1ala directamente que solo los hombres blancos ricos eran \u00abdue\u00f1os\u00bb de estos equipos predominantemente negros (hasta 2003), pero se acerca bastante a abordar la incomodidad de ver que los hombres blancos envejecen negociando cuerpos negros. Hay algo inherentemente explotador en muchos deportes, pero tiempo ganador<\/em> ubica el sentimiento grosero de comprar cuerpos en un momento en que el silbido de los perros era pr\u00e1cticamente audible para los o\u00eddos humanos.<\/p>\n


\n <\/p>\n

En una escena divertida, un locutor habla de Larry Bird de manera brillante, con el texto t\u00edpico de McKay llenando la pantalla, primero con palabras de elogio y luego con la palabra \u00abblanco\u00bb repetida una y otra vez. Johnson se anuncia a continuaci\u00f3n, y las palabras ‘esp\u00e9cimen f\u00edsico’ aparecen antes de ser ofuscadas por la palabra ‘Black’ extendida cientos de veces. La NBA est\u00e1 compuesta por tres cuartas partes de jugadores negros y todav\u00eda solo un propietario negro, y todav\u00eda sufre racismo.<\/p>\n

Relacionado: Mike Epps finalmente interpretar\u00e1 a Richard Pryor en la serie LA Lakers de HBO<\/span><\/p>\n

Cuando el programa no se enfoca en Buss y la din\u00e1mica racial, tiende a retrasarse y volver a pisar un terreno familiar. La historia de la pobreza a la riqueza de cualquier atleta puede ser un material poderoso, pero tiempo ganador<\/em> parece ser un poco por los n\u00fameros cuando se trata de desarrollar la historia de Magic Johnson de esta manera. Hay ritmos infinitamente familiares aqu\u00ed: los padres que se preocupan por su hijo, la novia que no quiere que Los \u00c1ngeles y la fama cambien al atleta en ciernes, la confianza y la actitud engre\u00edda de una estrella de un pueblo peque\u00f1o que se siente abrumada por los negocios intimidantes y valores de la gran ciudad.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abPuedes, como, comer el color\u00bb<\/h2>\n
\n
\n
\n \n
\n\"Magic\n <\/picture>
hbo<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Lo que es menos t\u00edpico es el enfoque audaz de la realizaci\u00f3n de pel\u00edculas que se muestra en tiempo ganador<\/em>. No solo los dispositivos ahora est\u00e1ndar de Adam McKay (que son divertidos, pero nunca fueron realmente tan originales para empezar), sino la cinematograf\u00eda y la forma en que se ve y se siente la serie. Se desarma inmediatamente al principio; uno podr\u00eda pensar que est\u00e1n viendo im\u00e1genes documentales o algo en distribuci\u00f3n. El director de fotograf\u00eda Todd Banhazl hace un trabajo incre\u00edble al recrear la sensaci\u00f3n casi t\u00e1ctil de los medios de comunicaci\u00f3n de esa \u00e9poca, usando un trabajo de c\u00e1mara estilo VHS en muchas escenas con un efecto descolorido, brillante y sucio. Experiment\u00f3 con esta t\u00e9cnica antes en un video musical de The Strokes, Malas decisiones<\/em>pero nunca ha llegado tan lejos.<\/p>\n

<\/p>\n

Filmadas con una c\u00e1mara de video de \u00e9poca llamada Ikegami, estas escenas tienen un efecto casi desorientador; la audiencia no solo est\u00e1 viendo algo ambientado en el pasado, es literalmente vidente<\/em> el pasado, a trav\u00e9s de los medios que utiliz\u00f3. Esto se une con material de pel\u00edcula inversa de 8 mm, 16 mm y, con mayor frecuencia, 35 mm, similar al aspecto antiguo de Ektachrome. Banhazl ha dicho con precisi\u00f3n a Digital Trends: \u00abEs granulado y sucio y puedes, como, come<\/em> el color\u00bb, algo que fue ayudado por diferentes manipulaciones fotoqu\u00edmicas, como la subexposici\u00f3n y el procesamiento de empuje.<\/p>\n

<\/p>\n

Usaron c\u00e1maras de tubo de la d\u00e9cada de 1980, del mismo tipo que se usaron para filmar los juegos de baloncesto de la \u00e9poca, y utilizaron zoom-ins, primeros planos y cortes al estilo de los a\u00f1os 70, combinados con material de archivo de la \u00e9poca que se integra a la perfecci\u00f3n. . El resultado final puede ser intencionalmente feo a veces, pero es absolutamente brillante. Como dijo Banhazl en la misma entrevista: \u00abTerminamos con algo as\u00ed como un mixtape de la cultura estadounidense. Es un collage de Am\u00e9rica en ese momento\u00bb.<\/p>\n

Los cineastas incluso recrearon una escena de la pel\u00edcula. Avi\u00f3n<\/em>, en el que un ni\u00f1o ve a Kareem Abdul-Jabbar disfrazado de piloto de avi\u00f3n antes de criticar sus contribuciones a los Lakers. los tiempo ganador<\/em> La versi\u00f3n es pr\u00e1cticamente indistinguible de la pel\u00edcula de parodia cl\u00e1sica, desde la elecci\u00f3n de los actores hasta el dise\u00f1o del escenario, el material de la pel\u00edcula real y el encuadre. Es discordante, divertido, fascinante y extra\u00f1o, todo a la vez.<\/p>\n


\n <\/p>\n

\u00bfGanar o perder?<\/h2>\n
\n
\n
\n \n
\n\"Magic\n <\/picture>
hbo<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Pero \u00bfvale la pena? \u00bfPor qu\u00e9 entrar en detalles tan minuciosamente meticulosos e ingeniosos para recrear algo para lo que ya hay m\u00e1s que suficiente material de archivo (como lo demuestra el documental de cinco horas antes mencionado)? T\u00e9cnicamente brillante como podr\u00eda ser, tiempo ganador<\/em> de vez en cuando se siente como si estuviera presumiendo por el simple hecho de hacerlo, recreando perfectamente las cosas solo para jugar con ellas dram\u00e1ticamente. Gus Van Sant tuvo un experimento fallido en los a\u00f1os 90 para ver si pod\u00eda hacer una nueva versi\u00f3n toma por toma del ic\u00f3nico Alfred Hitchcock. Psic\u00f3pata<\/em>. Lo hizo, pero por supuesto, fue criticado.<\/p>\n

El cr\u00edtico Roger Ebert determin\u00f3 que hab\u00eda algo que se encuentra m\u00e1s all\u00e1 de la recreaci\u00f3n perfecta, sin importar cu\u00e1n t\u00e9cnicamente brillante sea; escribe: \u00abLa pel\u00edcula es un experimento invaluable en la teor\u00eda del cine, porque demuestra que una nueva versi\u00f3n toma por toma no tiene sentido; aparentemente, el genio reside entre las tomas o debajo de ellas, o en una qu\u00edmica que no puede cronometrarse ni contarse\u00bb. Si tiempo ganador<\/strong><\/em> quiere encontrar su propio genio, necesita navegar ese espacio entre los planos, no solo recrearlos magistralmente. Seguir con el maravilloso protagonista Jerry Buss y la interpretaci\u00f3n ganadora de John C. Reilly de \u00e9l es un comienzo.<\/p>\n


\n <\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \n
\n \"El\n <\/picture>\n <\/figure>\n<\/div><\/div>\n
\n Adam McKay se dirige a las cr\u00edticas de Don’t Look Up: ‘Nunca vas a atraer a todos’<\/span><\/strong><\/p>\n

Don’t Look Up se convertir\u00e1 en la pel\u00edcula m\u00e1s vista de Netflix de todos los tiempos, y Adam McKay se ha dirigido a sus cr\u00edticos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

Leer siguiente<\/p>\n


\n <\/p>\n

Sobre el Autor<\/strong><\/p>\n