{"id":310266,"date":"2022-11-22T18:06:35","date_gmt":"2022-11-22T18:06:35","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-mania-de-distribucion-de-dinero-en-el-parlamento-federal-el-bazar-en-torno-al-nuevo-impuesto-minimo-no-solo-es-indescriptible-tambien-es-peligroso\/"},"modified":"2022-11-22T18:06:37","modified_gmt":"2022-11-22T18:06:37","slug":"comentario-mania-de-distribucion-de-dinero-en-el-parlamento-federal-el-bazar-en-torno-al-nuevo-impuesto-minimo-no-solo-es-indescriptible-tambien-es-peligroso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-mania-de-distribucion-de-dinero-en-el-parlamento-federal-el-bazar-en-torno-al-nuevo-impuesto-minimo-no-solo-es-indescriptible-tambien-es-peligroso\/","title":{"rendered":"COMENTARIO – Man\u00eda de distribuci\u00f3n de dinero en el Parlamento Federal: el bazar en torno al nuevo impuesto m\u00ednimo no solo es indescriptible, tambi\u00e9n es peligroso"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
En un acto que es dif\u00edcil de superar por su audacia, una alianza de centroizquierda est\u00e1 acaparando los ingresos fiscales de los cantones de Basilea-Ciudad y Zug. Da\u00f1a a toda Suiza.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
Con sus grandes empresas farmac\u00e9uticas como Roche, Basilea se ve gravemente afectada por el impuesto m\u00ednimo global. <\/h2>\n
Christoph Ruckstuhl \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n
<\/p>\n
Se puede decir marcialmente como el Consejero Federal dimitido Ueli Maurer: habl\u00f3 de una \u00abdeclaraci\u00f3n de guerra a Suiza\u00bb, de un \u00abataque a los pa\u00edses de bajos impuestos\u00bb. Tambi\u00e9n puede decirlo de manera m\u00e1s sobria: la presi\u00f3n global sobre el modelo exitoso de Suiza est\u00e1 aumentando enormemente en la actualidad. <\/p>\n
<\/p>\n
Hablamos del impuesto m\u00ednimo mundial para sociedades con ventas superiores a 750 millones de euros. El mecanismo que los pa\u00edses de la OCDE han acordado va desde sofisticado hasta insidioso. Sobre el papel, todo el ejercicio es voluntario: pa\u00edses como Suiza, en los que estas empresas a veces pagan impuestos m\u00e1s bajos hoy en d\u00eda, no tienen que introducir la tasa impositiva m\u00ednima del 15 por ciento. Pero si prescinden de \u00e9l, otros pa\u00edses pueden cobrar la diferencia a las empresas correspondientes. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfEs eso necesario? Definitivamente es efectivo. En Suiza, hasta el FDP y el SVP, es indiscutible que hay que inclinarse ante el r\u00e9gimen. El parlamento decide sobre la implementaci\u00f3n en diciembre. Las propuestas originales del Consejo Federal y los gobiernos cantonales son pragm\u00e1ticas y de amplia base. Aunque los cantones se ven afectados de manera muy diferente, la mayor\u00eda ha llegado a un compromiso: cada cant\u00f3n puede quedarse con las tres cuartas partes de los pagos de impuestos adicionales realizados por sus empresas, una cuarta parte va al gobierno federal. <\/p>\n
<\/p>\n
L\u00edmite superior arbitrario<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Pero luego el debate en el Bundeshaus se descarril\u00f3. Las preguntas cruciales: \u00bfqu\u00e9 significa el endurecimiento de la competencia fiscal para Suiza, c\u00f3mo deber\u00eda reaccionar? \u2013 s\u00f3lo juegan un papel marginal. En cambio, los pol\u00edticos en Berna disfrutan la distribuci\u00f3n desde\u00f1osa de los esperados ingresos adicionales. <\/p>\n
<\/p>\n
Los estrategas del partido de centro han unido fuerzas con el PS en la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica del Consejo Nacional, supuestamente dominada por la burgues\u00eda. Tiraron por la borda el pacto de los gobiernos cantonales. En cambio, los millones adicionales ahora deber\u00edan dividirse en partes iguales entre el gobierno federal y los cantones. Y: Ning\u00fan cant\u00f3n podr\u00e1 recibir m\u00e1s de 400 francos por habitante. <\/p>\n
<\/p>\n
A m\u00e1s tardar, el l\u00edmite superior arbitrario representa una usurpaci\u00f3n descarada del dinero de los contribuyentes cantonales. Solo los cantones de Basilea-Ciudad y Zug probablemente se ver\u00edan afectados, pero ser\u00edan a\u00fan m\u00e1s severos. La decisi\u00f3n es sorprendentemente miope. Zug y Basilea son los dos cantones cuyo atractivo se est\u00e1 reduciendo m\u00e1s en comparaci\u00f3n con ubicaciones en el extranjero y donde Suiza en su conjunto tiene m\u00e1s que perder.<\/p>\n
<\/p>\n
Si algunas grandes empresas comerciales de Zug o grupos farmac\u00e9uticos de Basilea se mudan o reorganizan sus sistemas fiscales, toda Suiza podr\u00eda sentir los efectos. Pero estos cantones de todas las personas ahora deber\u00edan entregar la mayor parte del dinero que podr\u00edan utilizar, por ejemplo, para ampliar la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n o para plazas de guarder\u00eda adicionales para seguir siendo atractivos para las empresas. <\/p>\n
<\/p>\n
Resolver problemas donde se presenten<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
La maniobra de la mayor\u00eda de centroizquierda es transparente. Quiere transferir millones en impuestos a las arcas federales de Zug y Basilea para paliar los problemas que ella misma ha causado all\u00ed con su desenfreno gastador. Eso no es sabio. En gran parte del pa\u00eds, poco cambiar\u00e1 con el impuesto m\u00ednimo de la OCDE, pero en algunas regiones habr\u00e1 mucho. Los fondos disponibles deben ser utilizados all\u00ed, en beneficio de todo el pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
De esta forma tambi\u00e9n se asegura una adecuada redistribuci\u00f3n nacional amistosa: con la equiparaci\u00f3n financiera y, muchas veces olvidada, con el impuesto federal. Introducir espont\u00e1neamente m\u00e1s botes de compensaci\u00f3n es una idea loca. La OCDE, tambi\u00e9n conocida como los grandes pa\u00edses con impuestos altos, le complica la vida a Suiza con el impuesto m\u00ednimo. No hay raz\u00f3n para empeorar las cosas t\u00fa mismo. <\/p>\n