Hasta ahora, fueron \u00absolo\u00bb las acusaciones las que causaron que el Arca de No\u00e9 se tambaleara bajo la presidencia de Karl Forstner; ahora el desarrollo se est\u00e1 volviendo dram\u00e1tico. \u00abExiste una sospecha correspondiente, por lo que con la aprobaci\u00f3n del tribunal, se orden\u00f3 un registro domiciliario\u00bb, confirma Hansj\u00f6rg Bacher, portavoz de la fiscal\u00eda de Graz. \u00abSe est\u00e1n llevando a cabo investigaciones sobre crueldad animal, infidelidad, coerci\u00f3n contra los empleados, todos los documentos relevantes fueron confiscados\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Existe una sospecha correspondiente, por lo que con la aprobaci\u00f3n del tribunal, se orden\u00f3 un registro domiciliario.<\/p>\n Hansj\u00f6rg Bacher, portavoz de la fiscal\u00eda de Graz<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Los costos veterinarios aumentaron<\/strong> El \u00abArche\u00bb ya entr\u00f3 en turbulencia durante la elecci\u00f3n del presidente, en la que se confirm\u00f3 a Karl Forstner -y donde hay dudas sobre si todo fue legalmente correcto…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n perro maltratado?<\/strong> Estamos seguros de que todo es refutable.<\/p>\n Declaraci\u00f3n de Bienestar Animal Activo<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n El comunicado de protecci\u00f3n animal activa: \u00abNo conocemos las denuncias. Pero estamos seguros de que todo puede ser refutado\u201d. Legalmente, todo estaba correcto. Por supuesto, la presunci\u00f3n de inocencia se aplica a todos los involucrados.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
El foco de las investigaciones es el presidente Karl Forstner, su esposa, quien dirige la cl\u00ednica veterinaria, y otro veterinario involucrado. El bienestar animal activo ocupa aproximadamente la mitad de la cl\u00ednica veterinaria. Aqu\u00ed se determina c\u00f3mo los c\u00edrculos internos nos confirman si los animales han sido tratados y en qu\u00e9 medida y c\u00f3mo puede ser que los costos veterinarios hayan aumentado de manera exorbitante, a pesar de los tiempos de Corona escasamente ocupados. Tambi\u00e9n existe la sospecha de crueldad animal, particularmente pat\u00e9tica en un refugio de animales. Adem\u00e1s, los empleados deber\u00edan haber sido coaccionados.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\nLea tambi\u00e9n:<\/h3>\n
![\"Probablemente](\"https:\/\/imgl.krone.at\/scaled\/2149574\/vb6af86\/150x85.jpg\" "\\"Probablemente")
<\/div>\n<\/div>\n
Donde deja a todos boquiabiertos: seg\u00fan testigos, \u00a1se dice que un cuidador del zool\u00f3gico abus\u00f3 severamente de un perro con una barra de hierro! Luego, el hombre fue liberado, debido a la grave falta de cuidadores del zool\u00f3gico (Forstner inmediatamente puso en licencia a los cr\u00edticos de su estilo de gesti\u00f3n y a su oponente), esta persona deber\u00eda estar all\u00ed nuevamente como cuidador del zool\u00f3gico. A pesar de una consulta, Noah’s Ark no hizo comentarios al respecto por el momento.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n![\"icono](\"https:\/\/www.krone.at\/images\/88877cd.svg?decache=8bc0f9972447d018c8cb3f35e15d82f1d5e6bd3c1.0.3363\" "\\"icono")
<\/p>\n