Andor<\/i> es un tremendo \u00e9xito creativo para Disney, y existe la sensaci\u00f3n de que la compa\u00f1\u00eda es consciente de ello.<\/p>\n
Por supuesto, se debe reconocer que el programa no parece tener la misma audiencia que el anterior. Guerra de las Galaxias<\/i> muestra como el mandaloriano<\/i> o Obi Wan Kenobi<\/i>. Como tal, la suposici\u00f3n predeterminada ser\u00eda que Disney ignorar\u00e1 en gran medida Andor <\/i>a favor de ofrecer m\u00e1s de la \u00absopa de contenido\u00bb gen\u00e9rica que parec\u00eda funcionar mejor con el p\u00fablico. Ese es un pensamiento innegablemente deprimente, la posibilidad de que Disney pueda tratar El libro de Boba Fett<\/i> como un objeto aspiracional mientras se ignora Andor<\/i>.<\/p>\n
Sin embargo, vale la pena reconocer que proyectos como Andor<\/i> tienen valor para la marca corporativa m\u00e1s all\u00e1 de sus cifras de audiencia inmediata. Esto es particularmente cierto en un clima donde las cifras de visualizaci\u00f3n son decididamente opacas, a menudo extrapoladas y estimadas por terceros con datos limitados. Esto no quiere decir que el trabajo de compa\u00f1\u00edas como Nielsen o Parrot Analytics no tenga valor, simplemente que la naturaleza de la transmisi\u00f3n nunca ha sido directamente comparable con las calificaciones nocturnas o la taquilla del fin de semana.<\/p>\n
Es por eso que hubo una carrera armamentista entre los diversos servicios de transmisi\u00f3n para ganar el Oscar a la Mejor Pel\u00edcula, con Netflix y Amazon gastando enormes sumas de dinero para hacer y comercializar pel\u00edculas con la esperanza de reclamar el trofeo. Estos servicios persiguieron la validaci\u00f3n de un sistema que planeaban desmantelar, e ignoraron con entusiasmo su propio modelo de lanzamiento y apuntalaron los cines para acercarlos a la estatua. Fue casi gracioso que Apple venciera tanto a Amazon como a Netflix por el premio.<\/p>\n
Este tipo de credibilidad tiene mucho valor, incluso para una empresa como Disney. Esto puede explicar por qu\u00e9 Kevin Feige parece tan preocupado por lo que \u00e9l cree que es el \u00absesgo de g\u00e9nero\u00bb de los Premios de la Academia. No importa que las pel\u00edculas de c\u00f3mics como Pantera negra<\/i> y buf\u00f3n<\/i> ambos recibieron nominaciones a Mejor Pel\u00edcula, al igual que no importa que Spider-Man: En el Spider-Verse<\/i> gan\u00f3 Mejor Pel\u00edcula Animada o eso Spider-Man: Sin camino a casa<\/i> gan\u00f3 $ 1.9 mil millones. Todav\u00eda \u201cmerece\u201d la validaci\u00f3n de los premios.<\/p>\n<\/p>\n
Curiosamente, Disney nunca gan\u00f3 el Oscar a la Mejor Pel\u00edcula. A menudo parece que el estudio no est\u00e1 del todo seguro de c\u00f3mo manejar las pel\u00edculas aptas para premios que hered\u00f3 de Fox, como la de Wes Anderson. El despacho franc\u00e9s<\/i> o de Steven Spielberg West Side Story<\/i>. En cambio, la compa\u00f1\u00eda a menudo invierte su dinero en proyectos populistas como eternos<\/i>pel\u00edculas que pueden involucrar a cineastas talentosos (e incluso ganadores de un Oscar), pero que no tienen posibilidades materiales de entrar en la carrera.<\/p>\n
Para bien o para mal, Disney parece creer que puede ganar credibilidad a trav\u00e9s de su propiedad intelectual establecida. En cierta medida, esta estrategia se ha visto confirmada con sus programas en streaming. En 2021, el mandaloriano<\/i> atado con La corona<\/i> por la mayor cantidad de nominaciones en los premios Emmy del a\u00f1o pasado. Wanda Vision<\/i> colocado justo detr\u00e1s. Estos resultados fueron prometedores, particularmente dado el estatus de buque insignia de ambos el mandaloriano<\/i> y Wanda Vision<\/i> a las marcas de la empresa.<\/p>\n
Sin embargo, hay algunas advertencias importantes. Wanda Vision<\/i> no gan\u00f3 ninguno de los premios a los que estaba nominada. M\u00e1s que eso, Wanda Vision<\/i> Era claramente un caso excepcional. Recibi\u00f3 23 nominaciones, mientras que El halc\u00f3n y el soldado de invierno<\/i> recibi\u00f3 s\u00f3lo cinco. Al a\u00f1o siguiente, la compa\u00f1\u00eda tuvo que dividir 19 nominaciones en cuatro programas diferentes, sin poder entrar en ninguna de las grandes categor\u00edas de actuaci\u00f3n o drama. Como tal, Disney+ no puede pasar por alto ese nivel de \u00e9xito.<\/p>\n
Esto llega a por qu\u00e9 Andor<\/i> podr\u00eda ser importante para Disney. El programa ha recibido elogios de la cr\u00edtica casi universal, lo que contrasta marcadamente con la respuesta m\u00e1s dividida que recibi\u00f3 la mayor parte de la producci\u00f3n reciente de la compa\u00f1\u00eda. Sin duda, hay alg\u00fan beneficio en tener un programa aclamado por la cr\u00edtica que est\u00e1 vinculado a una de las marcas principales del estudio, particularmente uno que ha tenido problemas creativos y comerciales como Guerra de las Galaxias<\/i>. En pocas palabras, es bueno tener un programa que le guste a la gente.<\/p>\n
![\"\u00bfQu\u00e9](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/andor-31.jpg?resize=1200%2C675\")
<\/p>\n
Nuevamente, Disney parece ser consciente de esto. Disney hizo un punto de proyecci\u00f3n Andor<\/i> para los cr\u00edticos antes de la emisi\u00f3n. La empresa evit\u00f3 los filtros para las anteriores Guerra de las Galaxias <\/i>espect\u00e1culos, a menudo escondi\u00e9ndose detr\u00e1s del lenguaje de spoilers como justificaci\u00f3n. Sin embargo, tal conversaci\u00f3n es a menudo solo una estrategia de marketing. Por regla general, cuanto m\u00e1s proyecta una empresa una pel\u00edcula o un programa de televisi\u00f3n antes de su estreno, m\u00e1s c\u00f3moda se siente al respecto y menos preocupada est\u00e1 por la posibilidad de una reacci\u00f3n negativa.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n dio el paso sin precedentes de transmitir los primeros dos episodios de Andor<\/i> en ABC, FX, Freeform y Hulu durante el D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias, lo que sugiere que la compa\u00f1\u00eda espera Andor<\/i> ser potencialmente m\u00e1s atractivo para los no suscriptores que Obi Wan Kenobi<\/i>. La suposici\u00f3n ser\u00eda que una persona que vio dos episodios de Andor<\/i> en otro servicio es m\u00e1s probable que se registre en Disney+ que alguien sujeto a dos episodios de El libro de Boba Fett<\/i>.<\/p>\n
Andor<\/i> podr\u00eda tener un prop\u00f3sito pragm\u00e1tico para Disney, ya que la empresa necesita hacer crecer su servicio. En la prensa previa al lanzamiento, el showrunner Tony Gilroy argument\u00f3 que quer\u00eda hacer un espect\u00e1culo para el \u201cGuerra de las Galaxias<\/i> vacilante, o Guerra de las Galaxias<\/i> aversi\u00f3n, o Guerra de las Galaxias<\/i> reacio.\u00bb Hablando sobre las calificaciones relativamente bajas del programa, Gilroy pareci\u00f3 sugerir que el enfoque funcion\u00f3 y explic\u00f3: \u00abTerminamos con todos estos elogios de la cr\u00edtica, todo este profundo aprecio y comprensi\u00f3n de (una) cantidad realmente sorprendente de fuentes, y estamos persiguiendo a la audiencia .\u201d<\/p>\n
En esencia, Andor <\/i>es Guerra de las Galaxias <\/i>para personas que no se registraron instintivamente en Disney+. Todo esto sugiere que la empresa est\u00e1 razonable y justificadamente orgullosa de Andor<\/i>, a pesar de su bajo rendimiento percibido, con Gilroy afirmando que \u00abtodos parecen bastante satisfechos\u00bb con c\u00f3mo funcion\u00f3. Entonces, \u00bfqu\u00e9 sigue? \u00bfC\u00f3mo capitaliza la empresa el \u00e9xito de Andor<\/i>? \u00bfPuede la empresa aplicar las lecciones aprendidas al trabajar en la serie a sus otras propiedades?<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/andor-24.jpg?resize=1200%2C675\")
<\/p>\n
La respuesta m\u00e1s obvia y superficial a esa pregunta ser\u00eda sugerir que Disney deber\u00eda producir m\u00e1s espect\u00e1culos que sean superficialmente similares a Andor<\/i>, que comparten una est\u00e9tica y tono similar. Sin embargo, esta es una comprensi\u00f3n superficial de lo que hizo Andor<\/i> tal \u00e9xito, uno que comete el mismo error que Disney ha cometido con gran parte de su contenido, tratando la secuencia de la cinta transportadora en El ataque de los clones<\/i> como aspiraci\u00f3n art\u00edstica.<\/p>\n
La tendencia de Disney siempre ha sido replicar y producir en masa lo que ya funcionaba. Hay una raz\u00f3n por la que cada pel\u00edcula posterior de Marvel Studios tiene el mismo tipo de comedia de improvisaci\u00f3n suelta que funcion\u00f3 tan bien en Hombre de Acero<\/i>incluso si no encaja en la pel\u00edcula que se est\u00e1 produciendo. Andor<\/i> funcion\u00f3 en gran parte porque era \u00fanico. Se fusiona con lo que vino antes, pero tambi\u00e9n tiene una perspectiva y una perspectiva distintas. Se mantuvo al margen de la multitud y se apoy\u00f3 en sus propios intereses.<\/p>\n
Andor<\/i> funcion\u00f3 porque era un espect\u00e1culo de una colecci\u00f3n muy talentosa de escritores y directores, que trabajaron con sus propias fortalezas y preocupaciones. Andor<\/i> existe en alg\u00fan lugar en el espacio entre George Lucas’ Guerra de las Galaxias<\/i> y Tony Gilroy Michael Clayton<\/i>, y funciona porque es Tony Gilroy quien navega por esa l\u00ednea. Ser\u00eda un error suponer que el resultado final es algo que puede reducirse a una f\u00f3rmula algor\u00edtmica. En cambio, es el resultado de un proceso creativo.<\/p>\n
Esta es la lecci\u00f3n que Disney deber\u00eda aprender de Andor<\/i>. Deber\u00eda aprender a confiar de nuevo en los creativos. Debe contratar escritores y directores talentosos con visiones s\u00f3lidas y confiar en ellos para seguir esas ideas hasta sus conclusiones l\u00f3gicas. Este ha sido un problema com\u00fan con las marcas de Disney. Marvel enajen\u00f3 a directores como Patty Jenkins, Ava DuVernay, Edgar Wright y Lucrecia Martel. Lucasfilm se separ\u00f3 de creadores como Phil Lord y Chris Miller, el nominado al Oscar Hossein Amini y, potencialmente, Jenkins nuevamente.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/andor-2.jpg?resize=1200%2C800\")
<\/p>\n
Hay cierto riesgo en esto, y Disney es una compa\u00f1\u00eda famosa por su aversi\u00f3n al riesgo que es extra\u00f1amente susceptible a los vientos de la opini\u00f3n en l\u00ednea. Disney despidi\u00f3 a James Gunn de guardianes de la galaxia vol. 3<\/i> en respuesta a un ataque de mala fe de trolls de derecha, solo para luego darse cuenta de su error y reinstalarlo. Dado lo inconstante que puede ser Disney, es f\u00e1cil entender por qu\u00e9 la empresa puede ser tan reticente a confiar y capacitar a los creadores para hacer arte con una perspectiva fuerte y distintiva.<\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, vale la pena reflexionar poniendo todo esto en contexto. Los primeros tres Guerra de las Galaxias <\/i>Las pel\u00edculas estrenadas por Disney tuvieron un \u00e9xito espectacular. El tercero, el de Rian Johnson los ultimos jedi<\/i>se abri\u00f3 a cr\u00edticas entusiastas y una \u00abA\u00bb CinemaScore, y se convirti\u00f3 en la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de 2017 y el Blu-ray m\u00e1s vendido de 2018. Cualquier franquicia de gran \u00e9xito aspirar\u00eda a un \u00e9xito como ese, simplemente ignorar\u00eda la respuesta vocal de ciertos secciones de Internet que reaccionan contra la visi\u00f3n de Johnson.<\/p>\n
Sin embargo, a ra\u00edz de los ultimos jedi<\/i>Disney lij\u00f3 su Guerra de las Galaxias<\/i> franquicia. Solo: Una historia de Star Wars<\/i> despoj\u00f3 a la marca de cualquier identidad art\u00edstica o cualquier estatus de evento. El ascenso de Skywalker<\/i> era una abominaci\u00f3n que parec\u00eda dise\u00f1ada para ser el anti-\u00faltimos Jedi<\/i>. muestra como el mandaloriano<\/i>, El libro de Boba Fett<\/i>y Obi Wan Kenobi<\/i> rechaz\u00f3 la idea de una identidad art\u00edstica distinta a favor de ofrecer un contenido sin forma. Johnson de larga gestaci\u00f3n Guerra de las Galaxias<\/i> La trilog\u00eda a\u00fan no ha avanzado.<\/p>\n
No es una coincidencia que los dos \u00faltimos hayan sido aclamados por la cr\u00edtica y hayan adoptado con entusiasmo la acci\u00f3n en vivo. Guerra de las Galaxias<\/i> Los proyectos provinieron de dos creadores muy diferentes con visiones muy fuertes, incluso si esas visiones molestaron a cierto segmento vocal de la audiencia. Si Disney quiere un modelo que produzca medios atractivos y atractivos de manera m\u00e1s constante, ya sea por su Guerra de las Galaxias<\/i> marca o para otras propiedades intelectuales, ya tiene una plantilla que funciona. Solo hay que confiar. Podr\u00eda ser su \u00fanica esperanza.<\/p>\n<\/div>\n