\n<\/p>\n
\n
\tEn las docuseries de Nanfu Wang Mente sobre asesinato<\/em>, la ciudad de Beatrice, Nebraska, todav\u00eda est\u00e1 luchando con una tragedia de 38 a\u00f1os. Seis personas fueron condenadas por violar y asesinar a una mujer en 1985, pero las pruebas de ADN las exoneraron d\u00e9cadas despu\u00e9s. La serie de seis partes de HBO relata el error judicial prolongado con un enfoque en el mecanismo de afrontamiento \u00fanico de la ciudad: un teatro comunitario local hizo una lectura escenificada de los registros y transcripciones de la corte. Es una narraci\u00f3n como terapia de confrontaci\u00f3n y, en una de las mejores ofertas televisivas del a\u00f1o, es una exploraci\u00f3n de c\u00f3mo nuestro apetito insaciable por el crimen real, tan a menudo presentado en t\u00e9rminos voyeuristas, puede ser curativo para aquellos involucrados m\u00e1s personalmente en la tragedia, y para nuestros heridas sociales.<\/p>\n \n \tAgregue la mir\u00edada de ejemplos de contenido de cr\u00edmenes reales que han contribuido a la exoneraci\u00f3n de inocentes (La delgada l\u00ednea azul<\/em>, De serie<\/em>) o dirigido a los culpables (el maleficio<\/em>, Me ir\u00e9 en la oscuridad<\/em>), y podr\u00edas convencerte de que es un g\u00e9nero comprometido con el bien p\u00fablico. Eso supondr\u00eda, presumiblemente, que no viste la pel\u00edcula de Peacock. Joe contra Carole<\/em>un intento completamente carente de imaginaci\u00f3n e innecesario de capitalizar el \u00e9xito de rey tigre<\/em>un fen\u00f3meno \u00fanico tan tenue que Netflix ha lanzado m\u00faltiples secuelas que probablemente no sepa (o no le importe) que existieron.<\/p>\n \n \tEstamos en un punto de inflexi\u00f3n del crimen real, o al menos un tambaleo del crimen real, en la televisi\u00f3n, en el que el volumen del g\u00e9nero, su popularidad y su potencial para el reconocimiento de premios no siempre est\u00e1n en perfecta sincron\u00eda.<\/p>\n \n \tPor un lado, mira la categor\u00eda de serie limitada\/antolog\u00eda en los premios Emmy de este oto\u00f1o. Definitivamente hay una definici\u00f3n de crimen verdadero que podr\u00eda abarcar tonto<\/em>narrando solo uno de los muchos cr\u00edmenes mortales perpetuados (si no causados) por Big Pharma, o el abandono<\/em>, que narra solo uno de los muchos cr\u00edmenes (generalmente no mortales) perpetuados (y posiblemente causados) por Big Tech, miniserie que gan\u00f3 premios para, respectivamente, Michael Keaton y Amanda Seyfried. Sin embargo, los premios m\u00e1s importantes los gan\u00f3 la antolog\u00eda de HBO de Mike White. el loto blanco<\/em>en el que un asesinato ficticio fue eclipsado por el crimen de hacer caca en la maleta y la \u00fanica \u201cverdad\u201d era que los ricos son asquerosos.<\/p>\n \n \tHubo una representaci\u00f3n de cr\u00edmenes reales m\u00e1s profunda en las listas de Emmy: nominaciones de actuaci\u00f3n para la escalera<\/em>una variedad de nombres para Bajo el estandarte del cielo <\/em>\u2014 pero era m\u00e1s f\u00e1cil se\u00f1alar a los aspirantes a premios frustrados, desde el antedicho Joe contra Carole<\/em> y el escaparate de l\u00e1tex f\u00e1cil de simular de Ren\u00e9e Zellweger Lo que pasa con Pam<\/em>. La secuela de dos gigantes de los Emmy, Ryan Murphy’s Acusaci\u00f3n: American Crime Story<\/em>fue principalmente una idea de \u00faltimo momento de las artes creativas.<\/p>\n \n \t\u00a1Pero no llores por Ryan Murphy! Porque si la \u00abfalta de \u00e9xito reciente en los Emmy\u00bb es, por un lado, el otro lado es el golpe uno-dos del horriblemente titulado Dahmer – Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer<\/em> y el gen\u00e9ricamente titulado El vigilante<\/em>. En cuesti\u00f3n de semanas, Murphy pas\u00f3 de ser el tema de \u00ab\u00bfQu\u00e9 ha obtenido realmente Netflix de ese mega acuerdo de millones de d\u00f3lares?\u00bb a \u00abDahmer<\/em> y El vigilante<\/em> son \u00e9xitos de taquilla tan grandes que en realidad fueron concebidas como franquicias, porque eso es lo que Ryan Murphy hace y lo hace bien\u201d.<\/p>\n \n\tMonstruo<\/em> fue un \u00e9xito, pero \u00bfeso se traducir\u00e1 en ser un contendiente a los premios? Evan Peters es un ganador del Emmy, y nadie cuestionar\u00e1 la intensidad que aporta al papel principal, mientras que Niecy Nash ha recibido elogios constantes como la pieza central de los mejores. Monstruo<\/em> episodio, quiz\u00e1s el \u00fanico que est\u00e1 a la altura del deseo declarado de los productores de hacer una serie sobre las personas reales afectadas por los cr\u00edmenes de Dahmer, no solo una pieza de explotaci\u00f3n boquiabierta y lasciva. Como para El vigilante<\/em>parece que la mayor\u00eda de las personas que llegan al final de la serie buscan olvidarlo, no honrarlo.<\/p>\n \n \tSigmund Freud nunca estudi\u00f3 el valor terap\u00e9utico del verdadero crimen, pero s\u00ed escribi\u00f3 sobre Wiederholungszwang<\/em>, o la compulsi\u00f3n de repetici\u00f3n, en la que las personas tienen una tendencia inconsciente a repetir sus decisiones m\u00e1s da\u00f1inas o traum\u00e1ticas. Este es el MO de toda la carrera de Murphy y una de las pr\u00e1cticas m\u00e1s comunes en la televisi\u00f3n. (No es solo en el espacio del crimen real. \u00bfCu\u00e1ntos guiones y series documentales sobre Los Angeles Lakers requiri\u00f3 Estados Unidos en 2022?)<\/p>\n \n \tAl menos con el crimen real, hay una sensaci\u00f3n de \u00e9xito que perpet\u00faa la repetici\u00f3n y la reconstrucci\u00f3n. la escalera<\/em> fue una de las mejores docuseries que se haya hecho? \u00bfPor qu\u00e9 no probar una versi\u00f3n con gui\u00f3n? rey tigre<\/em> \u00bfFue todo de lo que se habl\u00f3 durante dos semanas cuando el mundo estaba encerrado? \u00a1Hagamos una serie con gui\u00f3n y secuelas dos a\u00f1os despu\u00e9s! Dahmer<\/em> fue una sensaci\u00f3n de boca en boca, uni\u00e9ndose a una amplia lista de programaci\u00f3n de asesinos en serie de Netflix. Dos semanas despu\u00e9s, hab\u00eda otro<\/em> Docuseries de Dahmer listas para estrenar, sin conexi\u00f3n directa.<\/p>\n \n \tY la repetici\u00f3n puede ser independiente de la plataforma. El chico del cartel reciente de los ouroboros televisivos innecesarios es la extra\u00f1a historia de Jan Broberg, el tema de la pel\u00edcula demasiado larga y bien actuada de Peacock. Un amigo de la familia<\/em>que no se bas\u00f3 directamente en el documental de Netflix de Skye Borgman Secuestrado a plena vista<\/em>, incluso si la historia es la misma y Borgman estuvo involucrado en ambos. Naturalmente, Peacock lanz\u00f3 un documento complementario, Un amigo de la familia: True Evil<\/em>. Recuerda el de Hulu Dulce<\/em>, con Jessica Biel como Candy Montgomery, la asesina del hacha de los 80? Los votantes de los Emmy no lo hicieron. Pero prep\u00e1rate para que HBO Max analice la historia con Amor y muerte<\/em>.<\/p>\n \n \tEsto significa que estamos a s\u00f3lo un par de a\u00f1os de Mind Over Murder: la serie<\/em>una historia con gui\u00f3n sobre un cineasta que hace un documental sobre una comunidad que hace una obra de teatro sobre una horrible tragedia que sacudi\u00f3 a una ciudad de Nebraska.<\/p>\n \n\tEsta historia apareci\u00f3 por primera vez en una edici\u00f3n independiente de noviembre de la revista The Hollywood Reporter. Para recibir la revista, haga clic aqu\u00ed para suscribirse.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n