![\"Un](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/7b72215a196a2138222e01f559c28426.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/div>\n
<\/figure>\n Fue un simple error de impresi\u00f3n que provoc\u00f3 que algunas m\u00e1quinas tabuladoras de votos rechazaran las papeletas en Elecci\u00f3n Day en el condado de Maricopa, Arizona, seg\u00fan un informe<\/span> publicado el domingo por el Departamento de Elecciones del condado. <\/p>\n La desinformaci\u00f3n se propag\u00f3 r\u00e1pidamente<\/span> el 8 de noviembre, cuando fallaron algunas m\u00e1quinas de votaci\u00f3n en el condado m\u00e1s poblado del estado del suroeste. Sin embargo, contrariamente a muchas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n republicanas, el problema t\u00e9cnico no caus\u00f3 ning\u00fan problema con el conteo final de votos o la integridad de las elecciones, indic\u00f3 el Departamento de Elecciones. <\/p>\n Los trabajadores electorales y los funcionarios electorales instruyeron a los votantes cuyas boletas fueron rechazadas para que coloquen sus boletas en la \u00abCaja 3\u00bb o en la \u00abPuerta 3\u00bb para contarlas en las instalaciones centrales, o que vayan a uno de los muchos otros lugares de votaci\u00f3n abiertos en todo el condado si privilegiado. En total, solo 16.724 boletas terminaron en el Recuadro 3, lo que representa alrededor del 1% de todas las boletas emitidas durante las elecciones generales de 2022, seg\u00fan el informe. Y todas esas boletas elegibles se contaron de forma segura utilizando el sistema de respaldo de larga data del estado.<\/p>\n La transferencia de boletas de los colegios electorales a una instalaci\u00f3n central de conteo es una pr\u00e1ctica com\u00fan en todo Arizona. El m\u00e9todo incluso se usa como est\u00e1ndar en ocho condados, se\u00f1al\u00f3 el informe. Pero eso no impidi\u00f3 que expertos de derecha como Donald Trump Jr. y Charlie Kirk de Turning Point USA se lanzaran al tema de las m\u00e1quinas para sembrar la desconfianza en un ciclo electoral ya pol\u00e9mico. <\/p>\n \u201cLa opci\u00f3n segura de la Puerta 3 ha sido una pr\u00e1ctica de d\u00e9cadas en el condado de Maricopa. A pesar de que esta es una opci\u00f3n de votaci\u00f3n legal, segura y confiable, muchas personas influyentes y de alto perfil instruyeron a los votantes para que no depositaran sus boletas en la Puerta 3 (Anexo: #PUERTA 3). En consecuencia, algunos votantes se negaron a utilizar esta opci\u00f3n de voto viable\u201d, se lee en el informe del domingo. Espec\u00edficamente, 206 votantes se registraron en un lugar y luego emitieron su voto en otro, de los cuales se confirm\u00f3 que 193 cambiaron de lugar de votaci\u00f3n despu\u00e9s de un problema con la m\u00e1quina de votaci\u00f3n y se contaron sus votos. <\/p>\n Aunque el \u00aban\u00e1lisis de la causa ra\u00edz\u00bb todav\u00eda est\u00e1 en curso, el Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa not\u00f3 que un par de cosas diferentes parec\u00edan contribuir al problema de la lectura de la boleta. El problema principal era que algunos modelos nuevos y las impresoras reacondicionadas produc\u00edan boletas que las m\u00e1quinas tabuladoras no pod\u00edan leer, incluso con las configuraciones aprobadas previamente. B\u00e1sicamente: las imprentas produc\u00edan papeletas demasiado claras. <\/p>\n La autoridad no report\u00f3 otros problemas con los lectores de boletas o las impresoras. Sin embargo, algunas boletas fueron rechazadas por las m\u00e1quinas de tabulaci\u00f3n debido a c\u00f3mo estaban marcadas. Bol\u00edgrafo o marcas finas en lugar de \u00f3valos rellenos causaron alrededor de 1.600 de las votaciones. <\/p>\n Unalecci\u00f3n DS\u00ed, los funcionarios descubrieron que un peque\u00f1o ajuste en la configuraci\u00f3n del fusor de las impresoras resolvi\u00f3 el problema. De los 223 Centros de Votaci\u00f3n del condado, se confirm\u00f3 que 43 experimentaron el problema de la impresora, y los t\u00e9cnicos visitaron 71 sitios diferentes para arreglar la configuraci\u00f3n de la impresora, en muchos casos de forma preventiva.antes de que surgieran dificultades. <\/p>\n \u201cUna vez identificados, comenzamos a guiar a los trabajadores electorales para que hicieran este cambio por tel\u00e9fono y a enviar t\u00e9cnicos para que hicieran cambios en los sitios con problemas informados. Los cambios deb\u00edan completarse en el sitio en el Centro de Votaci\u00f3n y no pod\u00edan realizarse de forma remota. Tambi\u00e9n les pedimos a los t\u00e9cnicos que hicieran estos cambios de manera proactiva en otros sitios que a\u00fan no hab\u00edan informado de un problema. A media tarde, la mayor\u00eda de los sitios ya no experimentaban el problema de la impresora\u201d, escribi\u00f3 el Departamento de Elecciones.<\/p>\n el condado de Maricopa y Arizona en general, fueron campos de batalla en los ex\u00e1menes parciales<\/span>. El estado enfrent\u00f3 algunas contiendas profundamente divisivas y se volvi\u00f3 decisivo para determinar el equilibrio del Senado. <\/p>\n Incluso antes del d\u00eda de las elecciones generales, hubo problemas en los lugares de votaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n. Un juez del tribunal de distrito emiti\u00f3 una orden de restricci\u00f3n<\/span> contra los observadores electorales de un grupo de vigilancia de derecha que se presentaban armados en los lugares de votaci\u00f3n anticipada e intimidaban a los votantes. En los d\u00edas posteriores a la elecci\u00f3n, el presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa fue forzado a esconderse<\/span> siguientes preocupaciones y amenazas de seguridad. <\/p>\n Aunque perdi\u00f3 por unos 17.000 votos, seg\u00fan La Prensa Asociada<\/span>candidata republicana a gobernador y destacada negadora de las elecciones de 2020, Kari Lake todav\u00eda se ha negado a conceder<\/span>. <\/p>\n El informe del domingo sigue a una investigaci\u00f3n de una semana, impulsada por una solicitud<\/span> de la Oficina del Fiscal General de Arizona. En esa solicitud, la fiscal general adjunta, Jennifer Wright, cuestion\u00f3 la legalidad de la elecci\u00f3n dado un requisito federal para un proceso \u00abuniforme\u00bb, los votantes cambiaron los lugares de votaci\u00f3n despu\u00e9s de registrarse y que las boletas se trasladaron a la ubicaci\u00f3n central de conteo. Sin embargo, Thomas Liddy, republicano y jefe de la divisi\u00f3n civil del condado de Maricopa, abord\u00f3 y refut\u00f3 las afirmaciones de \u00abfalta de uniformidad\u00bb ilegal y todas las dem\u00e1s supuestas violaciones. en una carta<\/span> que acompa\u00f1a al informe. <\/p>\n \u201cCada votante legal a\u00fan pod\u00eda emitir su voto. Ning\u00fan votante fue privado de sus derechos a causa de las dificultades que experiment\u00f3 el condado con algunas de sus imprentas. A cada votante se le proporcion\u00f3 una boleta en la que pod\u00eda registrar sus votos, y todas las boletas emitidas por votantes legales fueron tabuladas, ya sea en el centro de votaci\u00f3n o en el Centro de Elecciones y Tabulaci\u00f3n del Condado de Maricopa\u201d, escribi\u00f3 Liddy. \u201cLos problemas de impresi\u00f3n, que llevaron a que los tabuladores basados \u200b\u200ben precintos no pudieran tabular algunos de los votos emitidos, fueron lamentables. Pero no viol\u00f3 los estatutos de uniformidad, y cualquier sugerencia de que lo hizo es infundada\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n El informe lleg\u00f3 justo un d\u00eda antes de la fecha l\u00edmite para certificar los resultados electorales. Casi todas las jurisdicciones de todo el pa\u00eds ahora han votado para certificar sus resultados para las elecciones de mitad de per\u00edodo de 2022, pero varios condados de Arizona no lo han hecho, y al menos un condado controlado por republicanos<\/span> retrasar\u00e1 m\u00e1s su decisi\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n\u00bfQu\u00e9 caus\u00f3 la falla?<\/h2>\n
El contexto pol\u00edtico <\/h2>\n