\n<\/aside>\n<\/p>\n
En la madrugada del 16 de agosto, un hombre de 41 a\u00f1os del municipio de Chongqing, centro-suroeste de China, se levant\u00f3 y sali\u00f3 a trotar junto a un lago en un parque al aire libre local, algo que deber\u00eda haber sido agradable, si no anodino. , salida Pero lo que realmente sucedi\u00f3 durante ese viaje de 35 minutos ahora ha provocado alarma y debate internacional, y algunos cient\u00edficos dudan del sorprendente relato de China.<\/p>\n
Seg\u00fan el Centro Chino para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades, el hombre sin m\u00e1scara infect\u00f3 a 33 visitantes del parque sin m\u00e1scara y a dos trabajadores del parque sin m\u00e1scara con la subvariante BA.2.76 del omicron del coronavirus durante su breve recorrido. La agencia afirm\u00f3 que la transmisi\u00f3n ocurri\u00f3 en encuentros fugaces al aire libre mientras trotaba junto a personas en un sendero de cuatro metros de ancho. Muchos otros fueron infectados sin ning\u00fan encuentro cercano. Veinte de los 33 asistentes al parque infectados se infectaron simplemente visitando \u00e1reas al aire libre del parque por las que el corredor hab\u00eda pasado previamente, incluida una puerta de entrada. Mientras tanto, los dos trabajadores infectados transmitieron r\u00e1pidamente la infecci\u00f3n a otros cuatro colegas, lo que elev\u00f3 el total de brotes del parque del corredor a 39.<\/p>\n
Para respaldar estas conclusiones inusuales, el CCDC cit\u00f3 entrevistas de casos, im\u00e1genes de vigilancia del parque y datos gen\u00e9ticos del SARS-CoV-2, que supuestamente vincularon los casos pero est\u00e1n notablemente ausentes en el informe.<\/p>\n
Las afirmaciones del informe, si son precisas, sugerir\u00edan una actualizaci\u00f3n significativa para nuestra comprensi\u00f3n actual de los riesgos de transmisi\u00f3n del SARS-CoV-2. Aunque se sabe que es posible la transmisi\u00f3n al aire libre, se considera mucho menos probable que la transmisi\u00f3n en interiores, donde las part\u00edculas del virus pueden flotar en el aire estancado y acumularse en espacios cerrados con el tiempo. Los encuentros transitorios al aire libre no se consideran especialmente un riesgo significativo, ya que grandes vol\u00famenes de aire en movimiento dispersan r\u00e1pidamente dosis infecciosas de part\u00edculas virales. Por la misma raz\u00f3n, no se cree que el SARS-CoV-2 permanezca en nubes amenazantes al aire libre tras la estela de una persona infectada.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nPor ahora, los expertos fuera de China no est\u00e1n revisando su forma de pensar sobre los riesgos de transmisi\u00f3n, citando los datos gen\u00e9ticos que faltan en el informe y otras conclusiones cuestionables.<\/p>\n
Datos perdidos<\/h2>\n Dada la estricta estrategia de \u00abcovid cero\u00bb de China, el CCDC descart\u00f3 por completo la posibilidad de que las infecciones fueran parte de un brote no detectado en la comunidad en general, calificando la exposici\u00f3n al corredor (tambi\u00e9n conocido como \u00abpaciente cero\u00bb) como la \u00ab\u00fanica exposici\u00f3n posible\u00bb.<\/p>\n
El CCDC afirma que los datos gen\u00e9ticos vinculan todos los casos, mostrando que el paciente cero fue la fuente de las 39 infecciones. Espec\u00edficamente, el CCDC informa que 29 de los 39 casos ten\u00edan \u00abexactamente la misma secuenciaci\u00f3n de genes que el Paciente Cero; 5 casos ten\u00edan un sitio de mutaci\u00f3n agregado a la secuencia del gen del Paciente Cero; y los otros 5 casos no pudieron secuenciarse debido a muestras no calificadas\u00bb. Pero no hay datos de secuenciaci\u00f3n incluidos en el informe, y no est\u00e1 claro qu\u00e9 secuenciaci\u00f3n se hizo realmente para respaldar sus afirmaciones.<\/p>\n
\u00abSi tuvieran datos de secuencia que mostraran que 29 casos ten\u00edan genomas id\u00e9nticos al ‘paciente cero’, eso sugerir\u00eda que todos los casos proven\u00edan de una sola fuente\u00bb, dijo a Ars la vir\u00f3loga Angela Rasmussen. Rasmussen es investigador de la Organizaci\u00f3n de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan y afiliado al Centro de Ciencias y Seguridad de la Salud Global de la Universidad de Georgetown.<\/p>\n
\u00abPero\u00bb, dijo, \u00abno est\u00e1 claro si secuenciaron el genoma completo de todos los casos, qu\u00e9 plataforma de secuenciaci\u00f3n usaron (Illumina vs. Nanopore), etc.\u00bb El informe solo menciona la \u00absecuenciaci\u00f3n de genes\u00bb, lo que puede sugerir solo una secuenciaci\u00f3n parcial del genoma, no una \u00absecuenciaci\u00f3n del genoma completo\u00bb que definitivamente indicar\u00eda un v\u00ednculo directo entre los casos. Sin conocer los datos y m\u00e9todos de secuenciaci\u00f3n, es imposible confirmar si el corredor fue la fuente.<\/p>\n
El CCDC tambi\u00e9n ofrece una explicaci\u00f3n desconcertante de c\u00f3mo el paciente cero que trotaba se infect\u00f3 en primer lugar.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nPaciente cero<\/h2>\n Seg\u00fan el CCDC, el hombre se infect\u00f3 por una vaga \u00abexposici\u00f3n a entornos contaminados de aerol\u00edneas\u00bb. El hombre hab\u00eda hecho un viaje desde Chongqing a la ciudad norte\u00f1a de Hohhot el 11 de agosto y vol\u00f3 de regreso a Chongqing el 13 de agosto, tres d\u00edas antes de salir a correr. Ninguno de los vuelos ten\u00eda casos conocidos de SARS-CoV-2 a bordo que pudieran explicar la infecci\u00f3n del hombre. Pero el avi\u00f3n que tom\u00f3 para el viaje de regreso hab\u00eda transportado a cuatro pasajeros con SARS-CoV-2 positivo el d\u00eda anterior, el 12 de agosto.<\/p>\n
El 12 de agosto, cuatro pasajeros del T\u00edbet tomaron el avi\u00f3n de Chongqing a Hohhot y luego dieron positivo en Hohhot. Mientras tanto, el avi\u00f3n no se desinfect\u00f3 despu\u00e9s de su vuelo, y el hombre de Chongqing abord\u00f3 al d\u00eda siguiente y se sent\u00f3 (en el asiento 33K) cerca de donde hab\u00edan estado sentados tres de los pasajeros infectados (asientos 34A, 34C, 34H). No est\u00e1 claro c\u00f3mo el hombre pudo haberse infectado de esta manera: no se sabe que el SARS-CoV-2 permanezca en el aire durante per\u00edodos tan largos, y la transmisi\u00f3n desde superficies contaminadas es rara. Adem\u00e1s, el informe no indica que ning\u00fan otro pasajero del vuelo tambi\u00e9n se haya infectado, incluidas las personas que realmente se sentaron en los mismos asientos que los pasajeros del T\u00edbet. Pero el paciente cero estaba infectado con BA.2.76, que circulaba en el T\u00edbet, lo que llev\u00f3 al CCDC a concluir una conexi\u00f3n.<\/p>\n
\u00abCreo que tambi\u00e9n es muy dudoso que el ‘paciente cero’ se infectara en ese avi\u00f3n\u00bb, dijo Rasmussen. \u00abMe di cuenta de que el vuelo anterior con los pasajeros que supuestamente eran la fuente de la infecci\u00f3n proven\u00eda de Chongqing, lo que podr\u00eda sugerir una propagaci\u00f3n cr\u00edptica de BA.2.76 en Chongqing, no (solo) en el T\u00edbet, como afirma el documento. En este caso, si un mucha gente en Chongqing tiene BA.2.76, los datos de secuenciaci\u00f3n podr\u00edan apuntar a un brote mucho m\u00e1s grande en Chongqing, pero necesitar\u00eda los datos de secuenciaci\u00f3n reales para averiguar realmente qu\u00e9 est\u00e1 pasando.<\/p>\n
\u00abEn pocas palabras: cualquier afirmaci\u00f3n sobre lo que realmente muestran los datos depende de la inclusi\u00f3n real de los datos en el documento\u00bb, dijo. \u00abDe lo contrario, es solo especulaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Corredor en Shanghai, China. En la madrugada del 16 de agosto, un hombre de 41 a\u00f1os del municipio de Chongqing, centro-suroeste de China, se levant\u00f3 y sali\u00f3 a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":322445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[9950,1603,5443,133,6354,47119,3480,881,110,65038,4154],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322444"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322444"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":322446,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322444\/revisions\/322446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/322445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}