Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n<\/h2>\nMusk gobierna por \u201cedicto dictatorial\u201d<\/h2>\n
La cita anterior y otras partes de la entrevista se pueden ver en YouTube. Para las partes que no hemos podido ver, nos basamos en noticias sobre la entrevista de Roth\/Swisher.<\/p>\n
\u201cAntes de que Musk se hiciera cargo de Twitter, Roth escribi\u00f3 varios compromisos consigo mismo que desencadenar\u00edan la decisi\u00f3n de renunciar. Dijo que un l\u00edmite, uno que nunca se alcanz\u00f3, era que Roth se negar\u00eda a mentir por Musk\u201d, dijo un art\u00edculo de CNN.<\/p>\n
Pero se alcanz\u00f3 otro de los l\u00edmites de Roth. \u00abUno de mis l\u00edmites era que si Twitter empezaba a regirse por edictos dictatoriales en lugar de por pol\u00edticas… ya no me necesitaban en mi papel, haciendo lo que hago\u00bb, dijo, seg\u00fan Reuters.<\/p>\n
Eso hace eco de la declaraci\u00f3n de Roth en un art\u00edculo de opini\u00f3n del New York Times el 18 de noviembre. Roth escribi\u00f3 que \u00abmuchos de los cambios realizados por el Sr. Musk y su equipo han sido repentinos y alarmantes para los empleados y usuarios por igual, incluidos los despidos repentinos y una incursi\u00f3n desafortunada en la reinvenci\u00f3n del sistema de verificaci\u00f3n de Twitter\u00bb.<\/p>\n
Al se\u00f1alar los \u00abcambios impulsivos y los pronunciamientos de la longitud de los tweets sobre las reglas de Twitter\u00bb de Musk, Roth escribi\u00f3 que \u00abMusk ha dejado en claro que, al final del d\u00eda, \u00e9l ser\u00e1 quien tome las decisiones. Fue por esta raz\u00f3n que eleg\u00ed dejar la empresa: un Twitter cuyas pol\u00edticas est\u00e1n definidas por edicto tiene poca necesidad de una funci\u00f3n de confianza y seguridad dedicada a su desarrollo basado en principios\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n