\n<\/p>\n
Mar-a-Lago. Un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones del 11\u00b0 Circuito detuvo la revisi\u00f3n externa de miles de documentos incautados de la propiedad Mar-a-Lago de Donald Trump por parte de agentes federales. En un fallo un\u00e1nime, el panel de la corte de apelaciones critic\u00f3 efectivamente la intervenci\u00f3n anterior de la juez federal de distrito Aileen M. Cannon en el caso. En septiembre, el juez de primera instancia designado por Trump se puso del lado del expresidente y ambos designaron a un maestro especial para realizar una revisi\u00f3n de los archivos incautados y prohibieron a los investigadores federales usar los documentos hasta que se completara la revisi\u00f3n. El jueves, el Circuito 11 anul\u00f3 la orden de Cannon y desestim\u00f3 la demanda de Trump.<\/p>\n A menos que Trump busque con \u00e9xito una suspensi\u00f3n dentro de los siete d\u00edas, el fallo de la corte de apelaciones permitir\u00e1 que el Departamento de Justicia recupere el acceso completo a los archivos, eliminando un obst\u00e1culo importante en su investigaci\u00f3n criminal sobre el supuesto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump.<\/p>\n El fallo anterior del juez Cannon ya hab\u00eda sido ampliamente criticado como legalmente dudoso, y los tres jueces del panel de la corte de apelaciones, todos designados por presidentes republicanos, incluidos dos por Trump, claramente est\u00e1n de acuerdo en que las cr\u00edticas estaban justificadas. Incluso el resumen del tribunal de su opini\u00f3n sin firmar de 21 p\u00e1ginas fue contundente:<\/p>\n
\n Foto: Joe Raedle\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n