\n<\/p>\n
El viernes, el gobierno someti\u00f3 a consulta su propuesta para la introducci\u00f3n de la tributaci\u00f3n individual. Sin embargo, con sus \u00faltimas estimaciones sobre el alcance de la penalizaci\u00f3n por matrimonio y la bonificaci\u00f3n por matrimonio, el gobierno federal ha sacudido nuevamente una suposici\u00f3n central detr\u00e1s de la reforma.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Christian Beutler \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n La vida est\u00e1 llena de objetivos contradictorios. Esto tambi\u00e9n se aplica a la pol\u00edtica. El debate sobre la tributaci\u00f3n familiar proporciona un excelente ejemplo. En la escuela dominical, la cr\u00edtica a la \u00abpena de matrimonio\u00bb por impuestos federales directos es parte del inventario en el escenario pol\u00edtico, pero hasta ahora no ha habido mayor\u00edas para una reforma en los d\u00edas laborables, porque cada variante de reforma discutida compra lo esperado. ventajas con nuevas desventajas. Motivo: Las demandas mencionadas con frecuencia, como la neutralidad del sistema fiscal en t\u00e9rminos de estado civil, la tributaci\u00f3n seg\u00fan la capacidad econ\u00f3mica, los mayores incentivos laborales posibles y el menor esfuerzo administrativo posible, no pueden cumplirse plenamente al mismo tiempo.<\/p>\n <\/p>\n El Parlamento y dos iniciativas populares piden reformas. En principio, la mayor\u00eda del Parlamento quiere introducir la tributaci\u00f3n individual y ha encargado al Consejo Federal que presente un proyecto legislativo concreto. Con los impuestos individuales, la penalizaci\u00f3n por matrimonio estar\u00eda fuera de la mesa. Otra ventaja se relaciona con el mercado laboral: debido a la desgravaci\u00f3n fiscal para los segundos trabajadores, se puede esperar una mayor tasa de empleo, especialmente para las mujeres.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero la tributaci\u00f3n individual tendr\u00eda varias desventajas: contradice la realidad del matrimonio como comunidad econ\u00f3mica; tambi\u00e9n contradice la l\u00f3gica del mercado laboral antes mencionada con \u201csegundos asalariados\u201d y \u201cprimeros asalariados\u201d; Las parejas con una distribuci\u00f3n porcentual del ingreso de 50\/50 ser\u00edan claramente favorecidas sobre las parejas con una distribuci\u00f3n de 90\/10 y sobre las parejas de un solo ingreso. El asunto tambi\u00e9n trae trabajo administrativo adicional con alrededor de 1.7 millones de declaraciones de impuestos adicionales por a\u00f1o; y si legalmente el individuo y ya no la pareja casada ha de ser el factor decisivo para el estado, el estado tendr\u00eda que abolir, entre otras cosas, la pensi\u00f3n de viudedad y reducir la prima del seguro de salud para el esposo de la millonaria de ingresos que trabaja como amo de casa.<\/p>\n <\/p>\n Ciertas desventajas de la tributaci\u00f3n individual pueden mitigarse con nuevos giros, principalmente al precio de nuevas desventajas. El Consejo Federal ya ha cumplido el mandato del Parlamento y el viernes uno propuesta legislativa concreta para la introducci\u00f3n de la tributaci\u00f3n individual<\/a> enviado para consulta. Se prev\u00e9n declaraciones de impuestos separadas para los c\u00f3nyuges para la Confederaci\u00f3n y tambi\u00e9n para los cantones. En principio, las deducciones fiscales por hijos y hogar se dividir\u00edan a partes iguales entre los padres.<\/p>\n <\/p>\n Para amortiguar las consecuencias del cambio de sistema, el Consejo Federal prev\u00e9 medidas de acompa\u00f1amiento para el impuesto federal directo. Por lo tanto, quiere aumentar la deducci\u00f3n por hijos de 6.500 a 9.000 francos, para compensar el hecho de que el efecto de alivio de la deducci\u00f3n por hijos para parejas casadas se reduce por la transici\u00f3n a la tributaci\u00f3n individual. Adem\u00e1s, las personas en hogares con un solo adulto ahora deber\u00edan poder hacer una deducci\u00f3n familiar de CHF 6,000, para compensar el hecho de que, a diferencia de las parejas que viven juntas, no pueden dividir los costos del hogar entre dos adultos.<\/p>\n <\/p>\n Dividir la deducci\u00f3n por hijos a la mitad significa que la mitad de la deducci\u00f3n no brinda ning\u00fan alivio a las parejas con un segundo ingreso muy bajo o sin ning\u00fan segundo ingreso, en contraste con las parejas con dos ingresos altos. El Consejo Federal propone aqu\u00ed dos variantes. En la variante 1, aceptar\u00eda este efecto sin contramedidas. En la variante 2, propone una deducci\u00f3n para parejas casadas con una segunda renta baja o nula. Sin hijos, esta deducci\u00f3n puede ascender hasta 14.500 francos. Aumenta con cada hijo y disminuye a medida que aumenta el segundo ingreso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En principio, las consecuencias financieras de tal reforma y los efectos distributivos en los distintos tramos de ingresos pueden controlarse mediante la correcci\u00f3n de las tarifas. El Consejo Federal se esfuerza por una reforma que, sin tener en cuenta los cambios de comportamiento, dar\u00e1 lugar a p\u00e9rdidas fiscales en impuestos federales directos de alrededor de CHF 1000 millones por a\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n En un primer paso de c\u00e1lculo, el gobierno federal acept\u00f3 un endurecimiento de la progresi\u00f3n impositiva para que los beneficios de la reforma no se distribuyan de manera demasiado unilateral entre los de altos ingresos. Espec\u00edficamente, las tasas impositivas marginales caer\u00edan levemente para los ingresos medios y bajos y aumentar\u00edan para los ingresos m\u00e1s altos. En el segundo paso de c\u00e1lculo, el gobierno federal ajusta esta estructura b\u00e1sica de la tasa impositiva al objetivo espec\u00edfico de las consecuencias financieras.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan los c\u00e1lculos del impuesto federal directo, en la variante propuesta con p\u00e9rdidas fiscales de mil millones de francos anuales, alrededor del 53 por ciento de los contribuyentes saldr\u00eda mejor en ambas variantes de reforma, y \u200b\u200bentre el 10 y el 12 por ciento saldr\u00eda peor. En todos los tramos de renta con base imponible, habr\u00eda m\u00e1s contribuyentes con desgravaci\u00f3n que aquellos con carga adicional. Las cifras per c\u00e1pita son bastante modestas, con alivio para muchos de los sujetos a una cantidad de francos de dos o tres d\u00edgitos por a\u00f1o. A pesar de las correcciones tarifarias, en ambas variantes los tramos de mayores ingresos a nivel federal no solo se aliviar\u00edan en t\u00e9rminos absolutos, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos porcentuales. Las consecuencias para la carga fiscal cantonal dependen de las medidas adoptadas por los cantones.<\/p>\n <\/p>\n Es de esperar un aumento del empleo remunerado, sobre todo por la reducci\u00f3n de la carga fiscal marginal de los segundos asalariados. El gobierno federal espera que la reforma tributaria federal directa tenga un efecto positivo en el empleo del equivalente de casi 3,000 a casi 12,000 empleos de tiempo completo; Extrapolado a todos los niveles de gobierno, esto podr\u00eda significar un efecto de 10.000 a casi 50.000 empleos de tiempo completo. Es probable que tales efectos sobre el empleo reduzcan las p\u00e9rdidas fiscales a mediano plazo, pero dif\u00edcilmente las eliminar\u00e1n por completo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nLas parejas casadas tambi\u00e9n tributar\u00e1n individualmente en el futuro.<\/h2>\n
Aumento de las deducciones<\/span><\/h2>\n
Progreso fiscal m\u00e1s estricto<\/span><\/h2>\n
M\u00e1s bonificaciones que penalizaciones<\/span><\/h2>\n