\n<\/p>\n
Personalmente, soy conservador al repartir calificaciones de 5 estrellas. Incluso cuando me sorprende por primera vez, se necesita volver a mirar, o al menos un par de d\u00edas de consideraci\u00f3n, para que use la palabra M. Es por eso que simpatizo con la multitud del \u00abs\u00ed\u00bb, que piensa que una pel\u00edcula necesita marinarse en la conciencia p\u00fablica antes de que pueda estar al lado de los titanes. El tiempo es una de las pocas medidas objetivas del arte. Si todav\u00eda se habla de una pel\u00edcula d\u00e9cadas despu\u00e9s de su lanzamiento, entonces su impacto es innegable sin importar los pensamientos de cualquier cr\u00edtico.<\/p>\n
Siento la misma simpat\u00eda por el instinto conservacionista de la multitud del \u00abs\u00ed\u00bb. La alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica tiene una tendencia baja, solo eche un vistazo a Twitter. Existe una resistencia constante a ver cualquier cosa sin el logotipo de Marvel Studios delante. Peor a\u00fan, los encargados de los estudios de cine est\u00e1n suprimiendo su historia. Si las pel\u00edculas m\u00e1s antiguas son reemplazadas por las m\u00e1s nuevas, eso puede sentirse como una reivindicaci\u00f3n para aquellos a quienes no les importa aprender sobre la historia del medio o ampliar sus horizontes. Estoy con Marty: \u00abEstudia a los viejos maestros. Enriquece tu paleta. Expande el lienzo. Siempre hay mucho m\u00e1s que aprender\u00bb.<\/p>\n
Tomemos como ejemplo a \u00abV\u00e9rtigo\u00bb, reducido de campe\u00f3n reinante en 2012 a subcampe\u00f3n en la \u00faltima encuesta. Todav\u00eda es un reloj inquietante en 2022 y evidencia de c\u00f3mo el tiempo afecta la reputaci\u00f3n de una pel\u00edcula. En 1958, Philip K. Scheuer de Los Angeles Times sinti\u00f3 que \u00abtard\u00f3 demasiado en desarrollarse\u00bb y que no estaba solo. La pel\u00edcula solo comenz\u00f3 a aparecer en Sight and Sound Top 10 en 1982.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n parece clara: el tiempo puede reivindicar una pel\u00edcula o condenarla, por lo que no debemos apresurarnos a juzgar. Por el contrario, esto da credibilidad al argumento de la multitud del \u00abno\u00bb y la virtud inherente de la encuesta Sight and Sound: el cambio.<\/p>\n<\/p><\/div>\n