es la lista asi que <\/em>formativo y formidable que solo puede publicarse una vez por d\u00e9cada. Cada diez a\u00f1os, Sight & Sound desconcierta y deleita a los cin\u00e9filos en igual medida, cuidado con su lista seminal de las mejores pel\u00edculas de todos los tiempos. Realizada por primera vez en 1952, la iteraci\u00f3n de este a\u00f1o incluy\u00f3 la mayor variedad de votantes hasta el momento, incluidos m\u00e1s de 1600 cr\u00edticos de cine y periodistas de todo el mundo. De esos n\u00fameros: cuatro de IndieWire, que est\u00e1n ansiosos por compartir sus elecciones para la encuesta y un poco de informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo llegaron a esas elecciones.<\/p>\n Para la edici\u00f3n de 2022 de la encuesta, \u00abJeanne Dielman, 23 Quai du Commerce, 1080 Bruxelles\u00bb de Chantal Akerman ocup\u00f3 el primer lugar, seguida de una variedad de otras selecciones, que incluyen \u00abVertigo\u00bb, \u00abCitizen Kane\u00bb, \u00abTokyo Story\u00bb \u201cCon ganas de amar\u201d, \u201c2001: Una odisea en el espacio\u201d, \u201cBeau Travail\u201d, \u201cMulholland Drive\u201d, \u201cEl hombre de la c\u00e1mara de cine\u201d y \u201cCantando bajo la lluvia\u201d.<\/p>\n Se pidi\u00f3 a todos los votantes que eligieran no \u00ablas mejores\u00bb o \u00absus pel\u00edculas favoritas\u00bb, sino algo ligeramente diferente: \u00ablas mejores\u00bb, un t\u00e9rmino que ten\u00edan la libertad de interpretar como lo consideraran adecuado. E interpretar lo hicimos!<\/p>\n M\u00e1s adelante, los propios cr\u00edticos de IndieWire que contribuyeron a la \u00faltima encuesta comparten sus propias listas, algunas ideas sobre sus procesos de creaci\u00f3n de listas y mucho m\u00e1s.<\/p>\n Todas las pel\u00edculas se enumeran en orden alfab\u00e9tico en cada boleta.<\/em><\/p>\n El acto de hacer cualquier tipo de lista de pel\u00edculas es una invitaci\u00f3n abierta para cuestionar cualquier arrepentimiento, una que sospecho que los cin\u00e9filos siempre han sido impotentes para resistir en virtud de amar a un medio lo suficientemente joven como para parecer que todav\u00eda se puede ver en su totalidad, pero Nunca, en todos mis a\u00f1os de clasificar compulsivamente el arte como un imb\u00e9cil, hab\u00eda experimentado algo parecido al dolor de est\u00f3mago que sent\u00ed cuando envi\u00e9 mi boleta de Sight & Sound de las 10 mejores pel\u00edculas jam\u00e1s realizadas. Estuve obsesionado con eso durante semanas, solo para cambiar casi la mitad de la lista en el \u00faltimo segundo en una especie de intento descabellado de hacer que mi boleta pareciera menos calculada de lo que era.<\/p>\n Las dudas surgieron en el momento en que lo dispar\u00e9, como si presionar ese peque\u00f1o bot\u00f3n de \u00abenviar\u00bb hubiera perforado un agujero en el casco del Titanic. \u201c\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con ‘Mishima: Una vida en cuatro cap\u00edtulos’? o ‘Tiempos modernos’? \u00bfNo te hab\u00edas prometido a ti mismo que te equivocar\u00edas por el lado de los favoritos personales que rompen el canon como ‘Somewhere’ de Sofia Coppola y las opciones de campo izquierdo que no ten\u00edan ninguna esperanza de descifrar la lista general como el an\u00e1rquico ‘The Warped Ones’ de Koreyoshi Kurahara? \u00a1\u00bfY d\u00f3nde diablos est\u00e1 ‘Carol’?!\u201d<\/p>\nRelacionado<\/h3>\n<\/section>\n
Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n
David Ehrlich, cr\u00edtico de cine en jefe<\/h3>\n
![\"EYES](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Eyes-Wide-Shut.jpg?w=780\")
![\"CASI](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/MSDALFA_EC009-e1625841816276.jpg?w=780\")
![\"2001:](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/2001-A-Space-Odyssey.jpg?w=780\")
![\"TOQUE](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Touch-of-Evil.jpg?w=780\")