La semana pasada, el British Film Institute public\u00f3 sus \u00faltimas encuestas de cr\u00edticos y cineastas para identificar las 100 mejores pel\u00edculas jam\u00e1s realizadas. Los resultados, publicados en Vista y sonido<\/i>, fueron fascinantes por varias razones. Lo m\u00e1s obvio, dado que la encuesta solo se lleva a cabo una vez por d\u00e9cada, ofrecen una instant\u00e1nea de c\u00f3mo ha evolucionado y cambiado la cultura cinematogr\u00e1fica.<\/p>\n
Por supuesto, vale la pena reconocer que cualquier intento de clasificar el \u00abmejor\u00bb arte es inherentemente subjetivo. Diferentes personas usar\u00e1n diferentes criterios al hacer sus selecciones, y no existe una m\u00e9trica \u00fanica o uniforme que pueda aplicarse para llegar a una conclusi\u00f3n que pueda verificarse objetivamente. En realidad, tales listas tienden a decir m\u00e1s sobre las personas y la cultura que las compila que sobre lo que realmente se clasifica. Siempre ha sido as\u00ed, y siempre ser\u00e1 as\u00ed.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, el gemelo Vista y sonido<\/i> Las encuestas ocupan un lugar especial en la cultura cinematogr\u00e1fica porque est\u00e1n compiladas por expertos. Hay mucho que decir sobre una lista populista como, por ejemplo, IMDb Top 250 como reflejo de una audiencia en l\u00ednea m\u00e1s grande. Sin embargo, tambi\u00e9n hay un valor inherente en pedir a los cineastas y cr\u00edticos que seleccionen su propia lista de las mejores pel\u00edculas de todos los tiempos, porque se trata de personas que tienen experiencia y conocimientos en el campo. Los directores hacen pel\u00edculas; los cr\u00edticos los contextualizan. Entienden el medio.<\/p>\n
Antes de discutir los resultados de este a\u00f1o, vale la pena ponerlos en el contexto de la \u00faltima encuesta. A pesar de ser \u201cla primera encuesta realizada desde que Internet se convirti\u00f3 casi con seguridad en el principal canal de comunicaci\u00f3n sobre pel\u00edculas\u201d y ver una pel\u00edcula en color reclamar el primer puesto por primera vez, la lista de 2012 fue algo conservadora. La propia revista reconoci\u00f3 que los 10 principales hab\u00edan \u00abretrocedido en el tiempo\u00bb en comparaci\u00f3n con la encuesta de 2002.<\/p>\n<\/p>\n
La lista de 2012 inclu\u00eda solo dos pel\u00edculas del siglo XXI (En el estado de \u00e1nimo para el amor<\/i> y Mulholland Drive<\/i>), ambos con m\u00e1s de una d\u00e9cada de antig\u00fcedad en el momento de su publicaci\u00f3n. V\u00e9rtigo<\/i> reclam\u00f3 el primer lugar, pero era mucho m\u00e1s antigua que las dos pel\u00edculas anteriores que encabezaron la lista hab\u00edan estado en su ascenso. ladrones de bicicletas<\/i> ten\u00eda s\u00f3lo cuatro a\u00f1os cuando gan\u00f3 en 1952, y Ciudadano Kane<\/i> ten\u00eda 21 a\u00f1os cuando gan\u00f3 en 1962. En cambio, V\u00e9rtigo<\/i> ten\u00eda 54 a\u00f1os en 2012.<\/p>\n
Las iteraciones anteriores de la encuesta fueron m\u00e1s din\u00e1micas. Miguel \u00c1ngel Antonioni L’Avventura<\/i> ten\u00eda solo dos a\u00f1os cuando ocup\u00f3 el segundo lugar en 1962. La lista de 1972 inclu\u00eda pel\u00edculas recientes como Ingmar Bergman’s Persona<\/i> y Federico Fellini 8\u00bd<\/i> entre sus 10 mejores, con Jean-Luc Godard Pierrot el fou<\/i>de Robert Bresson mouchette<\/i>y Stanley Kubrick 2001: una odisea del espacio <\/i>cont\u00e1ndose entre los subcampeonatos estrenados en la d\u00e9cada anterior.<\/p>\n
La lista de 2022 demuestra un regreso a esa tradici\u00f3n de celebrar tanto el cine moderno como el cl\u00e1sico. Es una lista mucho m\u00e1s din\u00e1mica que la compuesta en 2012. Mientras que esa lista no inclu\u00eda una sola pel\u00edcula de la d\u00e9cada anterior, la lista publicada esta semana inclu\u00eda cuatro pel\u00edculas que se hab\u00edan estrenado desde la encuesta anterior: Jordan Peele Sal<\/i>de C\u00e9line Sciamma Retrato de una dama en llamas<\/i>Barry Jenkins luz de la luna<\/i>y Bong Joon Ho Par\u00e1sito<\/i>.<\/p>\n
Estas no son opciones oscuras de arte y ensayo. Por ejemplo, estas cuatro pel\u00edculas se han clasificado en un punto u otro en la lista de IMDb m\u00e1s populista y colaborativa. Ambas cosas luz de la luna<\/i> y Par\u00e1sito<\/i> gan\u00f3 el Oscar a la Mejor Pel\u00edcula. Sal<\/i> fue nominada a Mejor Pel\u00edcula, gan\u00f3 un cuarto de bill\u00f3n de d\u00f3lares en taquilla e introdujo frases como \u00abel lugar hundido\u00bb en el l\u00e9xico popular. Fue una pol\u00e9mica menor que Francia opt\u00f3 por no someter Retrato de una dama en llamas<\/i> a los Oscar.<\/p>\n
![\"Encuesta](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/parasite2.jpg?resize=1200%2C800\")
<\/p>\n
Naturalmente, hubo cierto rechazo a estas inclusiones modernas. Los informes de noticias sostuvieron que algunos fan\u00e1ticos del cine quedaron \u00abtambaleados\u00bb ante estas opciones. Los periodistas destacaron las pel\u00edculas de alto perfil que hab\u00edan ca\u00eddo de la lista, como El Padrino Parte II <\/i>o Toro furioso<\/i>. Sobre Chantal Akerman Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruselas<\/i> Encabezando la encuesta, el escritor y director Paul Schrader se quej\u00f3 de que la lista hab\u00eda sido objeto de \u201cun reajuste pol\u00edticamente correcto\u201d.<\/p>\n
En realidad, hay algo refrescante y emocionante en esto. Estos resultados son una descarga el\u00e9ctrica a trav\u00e9s del \u201ccanon\u201d establecido, el consenso sobre c\u00f3mo debe ser el buen cine. Es un desaf\u00edo a la idea de que \u201cCiudadano Kane<\/i> es la<\/i> mejor pel\u00edcula jam\u00e1s realizada\u201d no era solo una preferencia personal, sino que era \u201cpr\u00e1cticamente un dato\u201d. Despu\u00e9s de todo, \u00bfcu\u00e1l es el sentido de hacer y discutir nuevas pel\u00edculas si los cineastas y los cr\u00edticos no creen que puedan compararse con la historia del medio?<\/p>\n
M\u00e1s que eso, hay un claro deseo de remodelar la conversaci\u00f3n de una manera que sea m\u00e1s inclusiva y acogedora para las ideas del cine que a menudo han sido devaluadas. La lista de este a\u00f1o incluye dos pel\u00edculas animadas, la de Hayao Miyazaki Mi vecino Totoro<\/i> y Hecho desaparecer<\/i>. Esta diversidad se extiende a los puntos de vista de las personas que hacen estas pel\u00edculas. En 2012, solo hab\u00eda dos pel\u00edculas dirigidas por mujeres en la lista. Este a\u00f1o, el n\u00famero salt\u00f3 a 11.<\/p>\n
Algunas inclusiones reconocen hitos cinematogr\u00e1ficos previamente ignorados porque no se ajustaban al \u00abcanon\u00bb. de Spike Lee Hacer lo correcto<\/i> trazado, como si reconociera c\u00f3mo instituciones como los Premios de la Academia se hab\u00edan negado a honrarlo en su lanzamiento inicial. La inclusi\u00f3n de Julie Dash Hijas del polvo<\/i> parece enraizado en su reciente reevaluaci\u00f3n como obra culturalmente importante, la primera pel\u00edcula teatral dirigida por una mujer afroamericana.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/spirited-away.jpg?resize=1200%2C649\")
<\/p>\n
Este tipo de cambio cultural no ocurre por accidente. Vista y sonido <\/i>ha hecho un buen trabajo ampliando la base de votantes para esta encuesta, invitando a un grupo m\u00e1s diverso de cr\u00edticos a compartir sus opiniones. En 2002, la revista encuest\u00f3 a 145 cr\u00edticos de cine. En 2012, ampliaron el grupo a 846 cr\u00edticos de cine. Este a\u00f1o, el grupo se ampli\u00f3 para incluir casi 1600 votantes. Eso significa un conjunto m\u00e1s diverso de opiniones y una idea m\u00e1s amplia de lo que es y deber\u00eda ser el cine. M\u00e1s voces hace que el debate sea m\u00e1s interesante.<\/p>\n
Por supuesto, todav\u00eda hay puntos ciegos obvios en el Vista y sonido <\/i>encuesta. Lo m\u00e1s obvio es que el cine latinoamericano ha sido completamente excluido de la lista. Podr\u00eda decirse que el cine indio est\u00e1 dram\u00e1ticamente subrepresentado, incluso permitiendo la inclusi\u00f3n de Pather Panchali<\/i>. La lista en su conjunto sigue siendo muy europea y estadounidense. A\u00fan as\u00ed, esta es la belleza de un canon en evoluci\u00f3n. Es posible ajustar y adaptar. Es muy posible que la encuesta de 2032 ofrezca una muestra a\u00fan m\u00e1s amplia.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, tomando todo esto en conjunto, lo m\u00e1s sorprendente de la encuesta de este a\u00f1o es la medida en que demuestra c\u00f3mo la cultura cinematogr\u00e1fica moderna es<\/i> cultura de internet En particular, la disponibilidad y la accesibilidad dan forma a las narrativas en torno al gran arte. Internet obviamente existi\u00f3 durante las encuestas de 2002 y 2012, pero no fue tan dominante en el discurso. Incluso cuando los peri\u00f3dicos estaban en declive, todav\u00eda hab\u00eda una clara delimitaci\u00f3n entre el periodismo impreso y el online. M\u00e1s que eso, la transmisi\u00f3n a\u00fan era joven.<\/p>\n
Esto es obvio incluso teniendo en cuenta las palabras de Chantal Akerman. Juana Dielman<\/i>, la pel\u00edcula que salt\u00f3 del puesto 35 en 2012 a lo m\u00e1s alto de la encuesta de este a\u00f1o. Ese es un salto incre\u00edble. Ciudadano Kane<\/i> permaneci\u00f3 justo fuera del top 10 en la encuesta antes de ser suplantado ladrones de bicicletas<\/i>. V\u00e9rtigo<\/i> acech\u00f3 el top 10 durante d\u00e9cadas antes de desplazar Ciudadano Kane<\/i>. Parece justo reconocer que ambos Ciudadano Kane<\/i> y V\u00e9rtigo<\/i> tienen huellas culturales m\u00e1s grandes que Juana Dielman<\/i>. Entonces, \u00bfc\u00f3mo logr\u00f3 esto el estudio de m\u00e1s de tres horas de Akerman sobre la rutina dom\u00e9stica?<\/p>\n
![\"Encuesta](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/jeanne-dielman-2.jpg?resize=1200%2C675\")
<\/p>\n
La respuesta, al parecer, es la mencionada accesibilidad. Durante d\u00e9cadas, no fue f\u00e1cil ver Juana Dielman<\/i>. La pel\u00edcula se estren\u00f3 inicialmente en 1975, pero Los New York Times<\/i> no lo revisar\u00eda hasta marzo de 1983, y el cr\u00edtico Vincent Canby reconoci\u00f3 \u00abla extraordinaria reputaci\u00f3n clandestina\u00bb que ya hab\u00eda acumulado. En el mejor de los casos, la cobertura inicial de Internet estaba dispersa: Jonathan Rosenbaum la revis\u00f3 en febrero de 2004, David Parkinson la cubri\u00f3 en Imperio<\/i> en abril de 2006 y Time Out escribi\u00f3 al respecto en enero de 2016.<\/p>\n
En esas d\u00e9cadas, Juana Dielman<\/i> era conocido principalmente por los estudiantes de cine. Ni siquiera se registr\u00f3 como un cl\u00e1sico de la casa de arte. escribiendo en Los New York Times <\/i>en agosto de 2015, Manohla Dargis sostuvo que la directora Chantal Akerman era \u00abm\u00e1s conocida en la academia y en el circuito de festivales que en la casa de arte\u00bb. Esto parece un pedigr\u00ed muy poco probable para una pel\u00edcula que ser\u00eda nombrada la mejor pel\u00edcula de todos los tiempos en los pr\u00f3ximos ocho a\u00f1os.<\/p>\n
Hubo un inter\u00e9s renovado en la filmograf\u00eda de Akerman a fines de la d\u00e9cada de 2010. Parece que esto fue en parte impulsado por un lanzamiento de Criterion de Juana Dielman <\/i>en mayo de 2017. Un mes despu\u00e9s del lanzamiento, marcando el cumplea\u00f1os de Akerman, TIFF public\u00f3 tweets destacando la influencia de Juana Dielman<\/i> en Hombres Locos<\/i><\/a> y la obra de sofia coppola<\/a>. Un a\u00f1o despu\u00e9s, la pel\u00edcula ocupar\u00eda el tercer lugar en una encuesta de la BBC sobre pel\u00edculas dirigidas por mujeres. De repente, Akerman form\u00f3 parte de la conversaci\u00f3n como nunca antes.<\/p>\n El nombre de Akerman comenz\u00f3 a aparecer regularmente entre los cineastas. En septiembre de 2019, Todd Phillips cit\u00f3 el documental de Akerman Noticias desde casa<\/i> como una influencia en buf\u00f3n<\/i>. Ese a\u00f1o, Juana Dielman <\/i>fue elogiado por C\u00e9line Sciamma en la prensa por Retrato de una dama en llamas<\/i> y Alla Kovgan en pedir con insistencia Cunningham<\/i><\/a>. En 2019, el Museo de Arte Contempor\u00e1neo de Toronto acogi\u00f3 una exposici\u00f3n dedicada a Akerman, y ella fue objeto de una retrospectiva en TIFF.<\/p>\n Gran parte de esta conversaci\u00f3n fue compartida y propagada a trav\u00e9s de medios en l\u00ednea. Juana Dielman<\/i> fue objeto de ensayos en video de cr\u00edticos como Jessica McGoff. Se convirti\u00f3 en una taquigraf\u00eda cultural entre los escritores de cine, a menudo yuxtapuesto con el cine de gran \u00e9xito. En 2018, Justin Chang brome\u00f3 sobre \u201cla Juana Dielman<\/i> referencia en Listo jugador uno<\/i><\/a>\u201d, mientras que Sam Adams brome\u00f3 diciendo que estaba entre los \u201cPel\u00edculas de Marvel que debes ver antes Vengadores: guerra infinita<\/i><\/a>.\u201d Akerman y su pel\u00edcula nunca antes hab\u00edan disfrutado de tanta prominencia cultural.<\/p>\n La accesibilidad es la clave aqu\u00ed, tanto la oportunidad de ver la pel\u00edcula como la posibilidad de compartirla con otros. Sesenta y dos de las 100 pel\u00edculas en la lista est\u00e1n incluidas en Criterion Collection, con m\u00e1s de 50 de ellas disponibles para transmitir en el servicio en este momento. El distribuidor Arthouse Janus representa 48 de los 100<\/a>. Esta es la comida para llevar de este a\u00f1o Vista y sonido<\/i> encuesta. Es el producto de una generaci\u00f3n de cr\u00edticos de cine con un acceso m\u00e1s f\u00e1cil y m\u00e1s oportunidades para hablar sobre un grupo de pel\u00edculas m\u00e1s grande que nunca. La mayor\u00eda est\u00e1n a s\u00f3lo unos clics de rat\u00f3n de distancia.<\/p>\n Es f\u00e1cil ser pesimista sobre la cultura cinematogr\u00e1fica moderna, particularmente en la corriente principal y en la taquilla. Sin embargo, este a\u00f1o Vista y sonido<\/i> encuesta demuestra que la cultura cinematogr\u00e1fica est\u00e1 tan viva y din\u00e1mica como siempre. Se acaba de mover en l\u00ednea.<\/p>\n<\/div>\n![\"Encuesta](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/jeanne-dielman.jpg?resize=1200%2C675\")
<\/p>\n