\n<\/p>\n
Un soldado obedece \u00f3rdenes para recibir un jab. Una de las pocas tradiciones bipartidistas que a\u00fan se mantienen en el Congreso es la aprobaci\u00f3n anual de un proyecto de ley de autorizaci\u00f3n de defensa que establece la pol\u00edtica para el Pent\u00e1gono y la estrategia de seguridad nacional en general. A pesar de todo tipo de tensiones partidistas y esfuerzos para tomar el proyecto de ley como reh\u00e9n, esto ha sucedido durante 61 a\u00f1os consecutivos. Lograr esos 62 a\u00f1os consecutivos ha sido una prioridad para la sesi\u00f3n del Congreso actualmente en curso. La C\u00e1mara aprob\u00f3 su versi\u00f3n de la medida, que autoriza $839 mil millones en gastos de defensa para el a\u00f1o fiscal que comenz\u00f3 el 1 de octubre, en julio, con s\u00f3lidas mayor\u00edas de los caucus de ambos partidos. Fue notable principalmente por agregar a las solicitudes de gastos del presidente Biden y derribar algunas de las propuestas espec\u00edficas de pol\u00edtica de defensa de la administraci\u00f3n, en particular evitando que el Departamento de Defensa deseche ciertos aviones, barcos y programas de misiles.<\/p>\n En su mayor\u00eda por razones de programaci\u00f3n, el Senado ha tardado m\u00e1s en negociar su versi\u00f3n del proyecto de ley y ha decidido llegar a un acuerdo final con la C\u00e1mara y la administraci\u00f3n que pueda ser aprobado r\u00e1pidamente a trav\u00e9s de la sesi\u00f3n de pato cojo en ambas c\u00e1maras y presentado a la presidente por su firma. Pero en el \u00faltimo minuto, una disputa que poco tiene que ver con la pol\u00edtica de defensa amenaza con echar arena en los engranajes del proceso: una batalla por la revocaci\u00f3n del mandato de vacunaci\u00f3n contra el COVID para los miembros de las fuerzas armadas que se impuso en agosto de 2021.<\/p>\n No sorprende en absoluto que los republicanos, cuya base est\u00e1 repleta de antivacunas y que han tratado de convertir cualquier tipo de requisito relacionado con el COVID-19 en un gran problema de libertades civiles, quieran eliminar el mandato militar. (Veinti\u00fan gobernadores republicanos tambi\u00e9n enviaron recientemente a Biden una carta pidiendo este cambio de pol\u00edtica). Y parece que los dem\u00f3cratas (incluso dentro de la Casa Blanca) est\u00e1n dispuestos a darles este trofeo a rega\u00f1adientes. De hecho, el l\u00edder republicano de la C\u00e1mara, Kevin McCarthy, ya est\u00e1 alardeando al respecto, seg\u00fan el Washington Correo<\/em>:<\/p>\n El l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), afirm\u00f3 el domingo que hab\u00eda elaborado el acuerdo directamente con el presidente Biden. Aunque los funcionarios de la Casa Blanca luego cuestionaron esa caracterizaci\u00f3n, McCarthy describi\u00f3 el compromiso como la \u00abprimera victoria\u00bb de su partido desde que el Partido Republicano gan\u00f3 el control de la C\u00e1mara en las elecciones de mitad de per\u00edodo.<\/p>\n<\/blockquote>\n El presidente del Comit\u00e9 de Servicios Armados de la C\u00e1mara de Representantes, Adam Smith, no admite que sea un trato hecho, pero parece que la escritura est\u00e1 en la pared, informa Politico:<\/p>\n \u201cNo lo hemos resuelto, pero es muy justo decir que est\u00e1 en discusi\u00f3n\u201d, dijo Smith a POLITICO al margen del Foro de Defensa Nacional Reagan. Se\u00f1al\u00f3 que el mandato puede que ya no sea l\u00f3gico.<\/p>\n \u201cFui un gran partidario del mandato de la vacuna cuando lo hicimos, un gran partidario de las restricciones de covid implementadas por el Departamento de Defensa y otros\u201d, agreg\u00f3. \u201cPero en este momento, \u00bftiene sentido tener esa pol\u00edtica a partir de agosto de 2021? Esa es una discusi\u00f3n a la que estoy abierto y que estamos teniendo\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n El mayor problema es que los republicanos est\u00e1n considerando la demanda de que los militares que se negaron a obedecer el mandato de vacunaci\u00f3n y, en consecuencia, fueron dados de baja sean reintegrados e incluso compensados. Smith dice que eso es imposible:<\/p>\n Si bien los negociadores est\u00e1n dispuestos a considerar la posibilidad de deshacer la pol\u00edtica, Smith dijo que los llamados del Partido Republicano para restablecer o otorgar pagos retroactivos a las tropas que rechazaron la vacuna equival\u00edan a una l\u00ednea roja. Llam\u00f3 al impulso \u00abuna idea horrible\u00bb.<\/p>\n \u201cLo \u00fanico en lo que estaba inflexible, al igual que otros, es que no habr\u00e1 reincorporaci\u00f3n ni pago atrasado para las personas que se negaron a obedecer la orden de recibir la vacuna\u201d, dijo Smith. \u201cLas \u00f3rdenes no son opcionales en el ej\u00e9rcito\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que la gran pregunta es si los republicanos elegir\u00e1n profundizar en el proyecto de ley de defensa por primera vez en 62 a\u00f1os para anotar un punto de guerra cultural sobre la supuesta irracionalidad de un mandato de vacunaci\u00f3n que pronto ser\u00e1 pasado. . Si lo hacen, subrayar\u00e1 cu\u00e1n importante es la resistencia a los esfuerzos de prevenci\u00f3n de COVID para los mensajes del Partido Republicano.<\/p>\n La disputa tambi\u00e9n ser\u00e1 un indicador de si McCarthy tiene el m\u00e1s m\u00ednimo inter\u00e9s en el gobierno bipartidista una vez que obtenga el mazo del Portavoz en enero (suponiendo que los extremistas de su grupo no lo hagan a un lado primero). En noviembre, ya estaba haciendo ruido sobre forzar una renegociaci\u00f3n del proyecto de ley de defensa para que no se aprobara hasta que se re\u00fana el pr\u00f3ximo Congreso, como Noticias de Defensa<\/em> informado:<\/p>\n \u201cHe visto lo que han hecho los dem\u00f3cratas en muchas de estas cosas, especialmente la NDAA, el despertamiento que quieren traer all\u00ed\u201d, dijo McCarthy a los periodistas el martes despu\u00e9s de las elecciones de liderazgo republicano de la C\u00e1mara, donde la mayor\u00eda de su caucus lo nomin\u00f3 para servir como orador en el pr\u00f3ximo Congreso. \u201cDe hecho, creo que la NDAA deber\u00eda mantenerse hasta el 1 de este a\u00f1o, y hag\u00e1moslo bien\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n El hecho de que McCarthy aparentemente est\u00e9 dispuesto a suspender la pol\u00edtica de seguridad nacional para poder continuar con la est\u00fapida cruzada MAGA contra un \u201cmilitar despierto\u201d nos dice mucho sobre el tipo de conducta que podemos esperar de \u00e9l en el futuro. Si toma como reh\u00e9n el proyecto de ley de defensa, sabremos que puede tener formalmente el mazo del Portavoz, pero Marjorie Taylor Greene lo posee.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Jon Cherry\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n