\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
Despu\u00e9s de llevar a cabo uno de los robos m\u00e1s descarados en la historia corporativa de EE. UU., no sorprende que el sentimiento p\u00fablico est\u00e9 abrumadoramente en contra de Sam Bankman-Fried (SBF), el ex director general ca\u00eddo en desgracia del intercambio de criptomonedas FTX, ahora en bancarrota. En lo que es inquietantemente similar al enfoque adoptado previamente por la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, SBF afirma p\u00fablicamente que la ignorancia, la contabilidad de mala calidad y la mala gesti\u00f3n de riesgos, en lugar de un intento deliberado de cometer fraude, son la raz\u00f3n de ser de la empresa. espectacular colapso de FTX y su fondo de cobertura hermano, Alameda Research. Si ese es realmente el caso, Sam Bankman-Fried no deber\u00eda tener inconveniente en testificar ante el Congreso de los Estados Unidos. Sin embargo, la vacilaci\u00f3n visible del CEO ca\u00eddo en desgracia al hacerlo est\u00e1 generando muchos problemas en la criptoesfera.<\/p>\n
Como repaso, se cree ampliamente que Sam Bankman-Fried ejecut\u00f3 un esquema Ponzi en el intercambio FTX en beneficio de Alameda Research, el brazo comercial de su imperio criptogr\u00e1fico, una vez en expansi\u00f3n. En esencia, FTX transfiri\u00f3 sus tokens FTT nativos a Alameda a precios muy bajos mientras que, al mismo tiempo, el intercambio infl\u00f3 el valor de FTT al utilizar una parte de sus ingresos para quemar una fracci\u00f3n del suministro circulante del token. Luego, Alameda us\u00f3 sus tokens FTT como garant\u00eda para tomar prestados fondos de clientes de FTX, que luego se usaron para realizar apuestas apalancadas. Este concierto termin\u00f3 una vez que la exposici\u00f3n de Alameda al token FTT se hizo de conocimiento p\u00fablico, lo que llev\u00f3 a Binance a comenzar a deshacerse de su propio alijo de FTT, colapsando el precio del token en el proceso. Esto result\u00f3 en una corrida bancaria cuando los clientes intentaron salir del intercambio de promoci\u00f3n del esquema Ponzi, lo que eventualmente result\u00f3 en que FTX se declarara en bancarrota debido a un agujero financiero de $ 8 mil millones en su balance.<\/p>\n
\nNo puedo hablar por SEN, pero se les dijo a los clientes que telegrafiaran a Alameda a sabiendas. Creo que el Deltec no USD podr\u00eda haber dicho FTX. <\/p>\n
Esto es de un recibo electr\u00f3nico que envi\u00e9 en enero de 2020 pic.twitter.com\/9zAmi37ECp<\/a><\/p>\n
\u2014 Alicia (@Alice_comfy) 16 de noviembre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Sin embargo, los detalles que han surgido desde entonces son verdaderamente alucinantes. Aparentemente, FTX mantuvo los fondos de sus clientes en una cuenta bancaria combinada con Alameda Research. Incluso ignorando el hecho de que esta combinaci\u00f3n de fondos es absolutamente ilegal, FTX permiti\u00f3 que Alameda simplemente extrajera alrededor de $10 mil millones directamente de los dep\u00f3sitos de sus clientes. Luego, Alameda us\u00f3 estos fondos para realizar apuestas apalancadas contra garant\u00edas il\u00edquidas, que en su mayor\u00eda consist\u00edan en monedas como FTT, Serum, etc. Cuando estas apuestas se agriaron en el mercado bajista actual, Alameda no pudo usar la garant\u00eda poco negociada para recaudar los fondos necesarios. resultando en un agujero financiero. Adem\u00e1s, FTX tambi\u00e9n permiti\u00f3<\/a> Alameda para asumir las posiciones de sus clientes que fueron llamados a margen. En un mercado alcista, esto permiti\u00f3 a Alameda mantener posiciones subacu\u00e1ticas y luego venderlas para obtener ganancias m\u00e1s adelante. Sin embargo, en el mercado bajista actual, esta estrategia solo produjo p\u00e9rdidas agravantes. La mayor parte de la deuda incobrable en torno al colapso de LUNA tambi\u00e9n parece haber terminado en los libros de Alameda.<\/p>\n
M\u00e1s atroz a\u00fan, FTX otorg\u00f3 un pr\u00e9stamo personal de m\u00e1s de $ 1 mil millones al mismo Sam Bankman-Fried, as\u00ed como otro pr\u00e9stamo de $ 2,3 mil millones a su compa\u00f1\u00eda de inversi\u00f3n, apropiadamente llamada Paper Bird. Aparentemente, SBF tambi\u00e9n compr\u00f3 una propiedad de $ 300 millones en las Bahamas para sus padres con fondos de FTX. No es de extra\u00f1ar, por lo tanto, que el nuevo CEO de FTX, John Ray, tuviera las siguientes palabras para SBF en la declaraci\u00f3n de quiebra de la empresa:<\/p>\n
\n\u00abNunca en mi carrera hab\u00eda visto una falla tan completa de los controles corporativos y una ausencia tan completa de informaci\u00f3n financiera confiable\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Sam Bankman-fried (SBF) de FTX duda en testificar ante el Congreso de EE. UU.?<\/h2>\n
Curiosamente, en medio de una avalancha de nueva informaci\u00f3n, Sam Bankman-Fried ha pasado gran parte de los \u00faltimos d\u00edas en una especie de gira de disculpas, dando entrevistas sinceras sobre lo que supuestamente ocurri\u00f3. SBF contin\u00faa sosteniendo que el colapso de FTX fue simplemente el resultado de su ignorancia y que debemos creer que \u00e9l no sab\u00eda nada de c\u00f3mo los fondos de los clientes de FTX estaban terminando en los libros de Alameda, que una cascada de errores supuestamente inocentes result\u00f3 en una de las mayores quiebras en Historia corporativa estadounidense. \u00a1Claro, y los cerdos pod\u00edan volar!<\/p>\n
\nRep. Waters, y el Comit\u00e9 de Servicios Financieros de la C\u00e1mara:<\/p>\n
Una vez que haya terminado de aprender y revisar lo que sucedi\u00f3, sentir\u00eda que era mi deber presentarme ante el comit\u00e9 y explicarlo.<\/p>\n
No estoy seguro de que eso suceda para el d\u00eda 13. Pero cuando lo haga, testificar\u00e9. https:\/\/t.co\/c0P8yKlyQt<\/p>\n
\u2014 SBF (@SBF_FTX) 4 de diciembre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Uno de los signos reveladores de la culpabilidad de Sam Bankman-Fried es su vacilaci\u00f3n para testificar ante el Congreso de los Estados Unidos. A saber, Maxine Waters, miembro del Comit\u00e9 de Servicios Financieros de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU., invit\u00f3 recientemente a SBF a una \u00abdiscusi\u00f3n\u00bb sobre lo que sucedi\u00f3 en FTX. Sin embargo, SBF expres\u00f3 su incapacidad para hacerlo hasta que haya terminado de \u201caprender y revisar lo que sucedi\u00f3\u201d.<\/p>\n
\nNo me importa cu\u00e1n desordenada sea su contabilidad (o cu\u00e1n rico sea); definitivamente lo notar\u00e1 si encuentra $ 8 mil millones adicionales para gastar.<\/p>\n
Incluso la persona m\u00e1s cr\u00e9dula no deber\u00eda creer la afirmaci\u00f3n de Sam de que se trataba de un error contable.<\/p>\n
\u2014Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3 de diciembre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Como era de esperar, esta respuesta ha provocado una fuerte reprimenda del mundo de las criptomonedas. Estamos de acuerdo. A diferencia de sus glorificadas apariciones previas en los medios, donde Sam Bankman-Fried solo enfrent\u00f3 preguntas embarazosas, mentirle al Congreso de los EE. UU. conlleva la pena de perjurio.<\/p>\n
\nCONFIRMADO: El barista detr\u00e1s del mostrador ha confirmado que era Caroline. https:\/\/t.co\/BzO8KZRE8V<\/p>\n