\n<\/p>\n
\n
\tEl 10 de enero de 2023, los Globos de Oro regresar\u00e1n a NBC despu\u00e9s de un a\u00f1o fuera del aire. Pero, \u00bfvolver\u00e1n tambi\u00e9n un presentador, el talento y los espectadores?<\/p>\n
\n
\tLa organizaci\u00f3n matriz de los Globos, la Asociaci\u00f3n de Prensa Extranjera de Hollywood, se volvi\u00f3 muy polarizadora a ra\u00edz de febrero de 2021 Tiempos de Los \u00c1ngeles<\/em> informar sobre cuestiones demogr\u00e1ficas y \u00e9ticas dentro del grupo de periodistas para medios de comunicaci\u00f3n con sede fuera de los Estados Unidos. Durante los 21 meses transcurridos desde entonces, la HFPA implement\u00f3 un nuevo c\u00f3digo de conducta profesional y \u00e9tica, agreg\u00f3 seis miembros negros y fue adquirida por Eldridge Industries, que convirti\u00f3 a la organizaci\u00f3n en una entidad con fines de lucro, escindiendo sus considerables esfuerzos caritativos en una entidad separada. sin \u00e1nimo de lucro. Seg\u00fan el nuevo acuerdo, Eldridge supuestamente pagar\u00e1 a los miembros de la HFPA un salario de cinco cifras, pero no compensar\u00e1 a las personas de grupos externos m\u00e1s diversos que ahora podr\u00e1n votar en los Globos junto con ellos. (El reportero de Hollywood<\/em> es propiedad de PME Holdings, LLC, una empresa conjunta entre Penske Media Corporation y Eldridge).<\/p>\n \n \tAlgunas estrellas de Hollywood han indicado que no trabajar\u00e1n con la HFPA o los Globos independientemente de las reformas. Brendan Fraser<\/strong>uno de los principales candidatos a mejor actor (drama) por La ballena<\/em>recientemente dicho GQ<\/em> que no asistir\u00eda a la ceremonia si fuera nominado. Anteriormente aleg\u00f3 que el ex presidente de la HFPA, Felipe Berk<\/strong>, lo agredi\u00f3 sexualmente en 2003 (Berk cuestiona el relato de Fraser) y dice que sigue insatisfecho con la respuesta de la HFPA a ese incidente. Tambi\u00e9n parece poco probable que Top Gun: Inconformista<\/em> estrella tom crucero<\/strong>un gran contendiente en la misma categor\u00eda, se presentar\u00e1, habiendo regresado a la organizaci\u00f3n, a ra\u00edz de la Los tiempos de Los \u00c1ngeles<\/em> cobertura, las tres estatuillas de los Globos de Oro que le hab\u00edan sido concedidas previamente.<\/p>\n \n \tParece probable que otros participen. Jamie Lee Curtis<\/strong>que tiene una historia de d\u00e9cadas con la HFPA, fue una de las dos \u00fanicas celebridades que participaron en la ceremonia no televisada de los Globos a principios de este a\u00f1o (la otra fue Arnold Schwarzenegger<\/strong>), cuando la mayor\u00eda de los dem\u00e1s se estaban distanciando de la organizaci\u00f3n y su programa, por lo que parece probable que aparezca si es nominada a mejor actriz de reparto por Todo en todas partes a la vez<\/em>.<\/p>\n \n \tPero sigue siendo un gran signo de interrogaci\u00f3n si la mayor\u00eda de los mejores talentos aceptar\u00e1n invitaciones de la HFPA a su programa: el hito 80th Globes, a trav\u00e9s del cual la HFPA esencialmente har\u00e1 una audici\u00f3n para un futuro acuerdo de transmisi\u00f3n, dado que NBC aparentemente renegoci\u00f3 su contrato con la HFPA para que que su acuerdo actual expirar\u00e1 despu\u00e9s de la transmisi\u00f3n de 2023 en lugar de despu\u00e9s de la transmisi\u00f3n de 2026.<\/p>\n \n \tPara tratar de tener una mejor idea de c\u00f3mo est\u00e1n las cosas d\u00edas antes de que se anuncien las nominaciones a los Globos el 12 de diciembre, El reportero de Hollywood<\/em> encuest\u00f3 a nueve de los mejores estrategas de premios, ofreciendo anonimato a cambio de franqueza. Sus respuestas siguen.<\/p>\n \n\t\u00bfDeber\u00edan volver los Globos a la televisi\u00f3n este a\u00f1o?<\/strong><\/p>\n \n \tRespondedor 1: \u201cS\u00ed, deber\u00edan. La industria los necesita como una herramienta de marketing para ayudar a crear conciencia sobre las pel\u00edculas previas a los Oscar\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 2: \u201cS\u00ed. Son una parte integral de la econom\u00eda de Hollywood, una bendici\u00f3n para las pel\u00edculas independientes m\u00e1s peque\u00f1as y una herramienta \u00fatil que fomenta una mayor exposici\u00f3n al cine\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 3: \u201cAbsolutamente. Desde un punto de vista financiero, hago referencia a Steve Zeitchik El Correo de Washington<\/em> historia y otra historia de Business Wire. El primero rastrea una p\u00e9rdida anual de $ 100 millones para la ciudad de Los \u00c1ngeles con la desaparici\u00f3n de los Globos, mientras que el segundo rastrea el golpe financiero que reciben las pel\u00edculas que ganan y est\u00e1n nominadas a los Globos, en millones de d\u00f3lares. Es bueno para los negocios; ninguna otra entrega de premios aparte de los Oscar llega hasta este punto. Los Globos tambi\u00e9n han captado constantemente la atenci\u00f3n de los proyectos de televisi\u00f3n en red y de transmisi\u00f3n, tanto a trav\u00e9s de los \u00edndices de audiencia como de las posteriores nominaciones y premios Emmy. Tenga en cuenta la mierda tomada por la HFPA por sus nominaciones para Emily en Par\u00eds<\/em>, solo para ser seguido seis meses despu\u00e9s por las mismas nominaciones al Emmy, cuya cr\u00edtica fue inexistente. Es la xenofobia cl\u00e1sica\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 4: \u201cS\u00ed. Creo que a todos les encanta el programa\u201d.<\/p>\n \n \tRespondedor 5: \u201cLos Globos deber\u00edan estar en la televisi\u00f3n tanto como cualquier programa de premios deber\u00eda estar en la televisi\u00f3n. Por mucho que la Academia se d\u00e9 aires y act\u00fae como si los Globos de Oro fueran un espect\u00e1culo ‘menor’, la verdad es que los Globos tienen una conciencia de consumidor que trasciende el drama interno del b\u00e9isbol de un grupo de publicistas personales que juegan a ser Dios. Y por mucho que la Academia act\u00fae como si los Premios de la Academia fueran una transmisi\u00f3n superior, el hecho es que nadie ha subido al escenario y golpeado a alguien en los Globos (que yo recuerde)\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 6: \u201cS\u00ed, por supuesto. La HFPA no es mejor ni peor que muchos otros grupos de premios que no son vilipendiados. \u00bfCu\u00e1l es la composici\u00f3n \u00e9tnica de la Junta Nacional de Revisi\u00f3n, por ejemplo? Cualquiera, sea o no cineasta, puede unirse a Film Independent y votar en los Spirit Awards. \u00bfQu\u00e9 los califica? Sin embargo, la prensa no tiene problemas para informar sobre sus elecciones. Los grupos de cr\u00edticos dan premios como caramelos. No se supone que tengan favoritos; se supone que son imparciales. Mucha hipocres\u00eda para andar por aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 7: \u201cLos Globos de Oro fueron una herramienta tremenda durante la temporada de premios y la rara entrega de premios, adem\u00e1s de los Oscar, que el p\u00fablico consumidor en general reconoce. Ego\u00edstamente, me complace que tengan la oportunidad de recuperar su papel en el panorama de la entrega de premios\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 8: \u201cSe les debe dar una oportunidad para evaluar si a\u00fan pueden atraer a una audiencia. Si no tiene \u00e9xito, NBC tendr\u00e1 toda la investigaci\u00f3n que necesita para tomar una decisi\u00f3n final sobre la asociaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 9: \u201cLos Globos no deber\u00edan volver a la televisi\u00f3n este a\u00f1o porque si lo intentan y fallan, el programa nunca volver\u00e1. Todav\u00eda hay demasiados signos de interrogaci\u00f3n, incluso si asistir\u00e1 el talento y si alguien sintonizar\u00e1. No s\u00e9 si Estados Unidos entiende de qu\u00e9 se trata toda la controversia, pero independientemente, est\u00e1s hablando de una entrega de premios en un Martes de enero.<\/p>\n \n\t\u00bfConseguir\u00e1n los Globos un anfitri\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \n \tRespondedor 1: \u201cS\u00ed, sospecho que consiguen un anfitri\u00f3n en la familia NBC. Es posible que tengan que pagar una prima, pero creo que encontrar\u00e1n a alguien dispuesto a aceptar el trabajo\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 2: \u00abProbablemente no importe\u00bb.<\/p>\n \n \tEntrevistado 3: \u201cS\u00ed. No todo el mundo est\u00e1 acobardado por las cr\u00edticas hip\u00f3critas de una camarilla de prensa y publicistas. Algunos talentos ya han realizado conferencias de prensa, y los estudios y transmisores han proyectado pel\u00edculas y programas e invitados a miembros a sus eventos\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 4: \u00abRealmente no importa, pero apuesto a que s\u00ed\u00bb.<\/p>\n \n \tRespondido 5: \u201cEl anfitri\u00f3n es irrelevante. Los Oscar no tuvieron anfitri\u00f3n durante varios a\u00f1os. Una vez m\u00e1s, nadie sintoniza para los anfitriones. Son aditivos, pero no cruciales\u201d.<\/p>\n \n \tEncuestado 6: \u201cWill Smith. \u00a1Eh!<\/p>\n \n \tRespondedor 7: \u201cProbablemente no, parece un trabajo muy pesado. Pero si consiguen uno, esa persona tiene que caminar por una delgada l\u00ednea entre reconocer las fallas de la organizaci\u00f3n (con humor) sin hacer que los asistentes y el p\u00fablico parezcan que el premio no vale nada debido a esos problemas. Concierto duro.<\/p>\n \n \tRespondedor 8: \u201cCreo que ser\u00e1 un reto. Encontrar a alguien que salte a la sart\u00e9n requerir\u00e1 un lote<\/em> de la organizaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n \n \tRespondido 9: \u201cEl rumor es que lo tienen, pero a\u00fan no lo han anunciado. Me pregunto qui\u00e9n es esa persona. Es un gran trabajo, creo que esa persona se estar\u00eda poniendo un objetivo en la espalda, y tengo curiosidad por saber qui\u00e9n asumir\u00eda eso\u201d.<\/p>\n \n\t\u00bfEstar\u00e1s animando a tu talento a asistir?<\/strong><\/p>\n \n \tRespondedor 1: \u201cS\u00ed, pero solo si se sienten c\u00f3modos haci\u00e9ndolo\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 2: \u201cS\u00ed. Recibir una nominaci\u00f3n no es solo un gran momento para la carrera de uno, sino tambi\u00e9n un momento para promocionar la pel\u00edcula completa a una amplia audiencia\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 3: \u201cS\u00ed, y la pregunta es, de hecho, ‘\u00bfPor qu\u00e9 no?’ Nadie a\u00fan tiene que dar sentido a sus quejas despu\u00e9s de los cambios de la HFPA. Dudo, de hecho, lo s\u00e9, muchos que contin\u00faan protestando por su participaci\u00f3n a\u00fan no los han le\u00eddo\u201d.<\/p>\n \n \tEncuestado 4: \u201cSer\u00e9 neutral\u201d.<\/p>\n \n \tRespondedor 5: \u201cCreo que la gente dejar\u00e1 que el talento decida por s\u00ed mismo si asistir o no. Pero hay una diferencia entre animarlos a ir y desalentarlos de asistir. Y no desanimaremos a ning\u00fan talento para que asista\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 6: \u201cS\u00ed. Los Globos siguen siendo un paso valioso antes de los Oscar\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 7: \u201cEs una elecci\u00f3n personal y respetar\u00eda las decisiones de talentos y cineastas al respecto\u201d.<\/p>\n \n \tRespondedor 8: \u201cDeferimos al talento y sus representantes sobre con qu\u00e9 nivel de compromiso se sienten c\u00f3modos. Siempre se trata de ellos\u201d.<\/p>\n \n \tRespondedor 9: \u201cVoy a dejar que mi talento haga lo que se sienta c\u00f3modo haciendo, que es nuestra pol\u00edtica desde el principio. Algunos insistieron en que no quer\u00edan ser presentados y no asistir\u00e1n, y otros est\u00e1n mucho m\u00e1s abiertos a ello. Creo que el problema es que nadie quiere ser el primero en decir que s\u00ed\u201d.<\/p>\n \n\t\u00bfTendr\u00e1 \u00e9xito el espect\u00e1culo?<\/strong><\/p>\n \n \tRespondedor 1: \u201cHay una buena posibilidad de que las calificaciones puedan aumentar desde los n\u00fameros bajos r\u00e9cord de la ceremonia de 2021 impactada por COVID. Si son capaces de subirse a la ola de varias pel\u00edculas exitosas que est\u00e1n en disputa y crear algunos momentos imperdibles, podr\u00eda generar titulares positivos\u201d.<\/p>\n \n \tRespondedor 2: \u00abQuiz\u00e1s un horario de martes por la noche es una mejor manera de establecer expectativas\u00bb.<\/p>\n \n \tRespondedor 3: \u00ab\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda ser peor que los premios Emmy o los Critics Choice Awards?\u00bb<\/p>\n \n \tEntrevistado 4: \u201cSi es un buen programa, lo ser\u00e1. Nadie fuera de la industria est\u00e1 al tanto de la controversia\u201d.<\/p>\n \n \tRespondedor 5: \u00abDif\u00edcil de saber, porque NBC movi\u00f3 el programa de un domingo por la noche a una noche entre semana, y eso puede hacer que los n\u00fameros bajen org\u00e1nicamente\u00bb.<\/p>\n \n \tRespondido 6: \u201cS\u00ed, o al menos tan exitoso como cualquier transmisi\u00f3n de premios puede ser hoy, siempre que NBC la promueva por completo. A la audiencia televisiva en general no le importa que algunas personas en Hollywood est\u00e9n enojadas con un grupo de periodistas extranjeros. En serio.\u00bb<\/p>\n \n \tRespondedor 7: \u201cTengo serias dudas de que pueda ser as\u00ed, pero lo estoy intentando ya que los Globos antes eran buenos para los negocios\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 8: \u201cEso no lo puedo decir. Todo depende del talento, y si no se involucran, el programa tendr\u00e1 muchas dificultades para cumplir. Los Globos fueron vistos como el divertida<\/em> Ceremonia de premiaci\u00f3n. Si las personas adecuadas no se involucran, pierden esa ventaja\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 9: \u201cNo, no creo que el programa tenga \u00e9xito. Los espect\u00e1culos de premios, en general, est\u00e1n perdiendo popularidad, y no estoy seguro de c\u00f3mo se ver\u00eda el \u00e9xito incluso en el mejor de los escenarios, que no es este\u201d.<\/p>\n \n\t\u00bfQuerr\u00e1 NBC renovar su acuerdo con la HFPA despu\u00e9s de la transmisi\u00f3n de los Globos de este a\u00f1o?<\/strong><\/p>\n \n \tRespondedor 1: \u00abEs posible, a una tasa significativamente m\u00e1s baja que su acuerdo anterior, pero creo que lo m\u00e1s probable es que dejen el programa\u00bb.<\/p>\n \n \tEncuestado 2: \u201cSuponiendo que consigan anunciantes, s\u00ed. No creo que hubieran anunciado el regreso si pensaran que los anunciantes no los seguir\u00edan\u201d.<\/p>\n \n \tEncuestado 3: \u201cPreguntar [NBCUniversal CEO] Jeff Shell\u201d.<\/p>\n \n \tEncuestado 4: \u201cNi idea. Depender\u00e1 de si el espect\u00e1culo es bueno. Creo que aparecer\u00e1 suficiente gente, al final del d\u00eda, para que sea un buen espect\u00e1culo\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 5: \u201cEl programa se renovar\u00e1 si hace un n\u00famero. Al final, las calificaciones ser\u00e1n el \u00faltimo juez y jurado\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 6: \u201cPosiblemente no. ABC est\u00e1 tratando de salir del negocio de los Oscar. Es probable que NBC tambi\u00e9n quiera salir de las transmisiones de programas de premios. El mundo ha cambiado. Ya no estamos en Toluca Lake\u201d.<\/p>\n \n \tRespondido 7: \u00abTodo depende de las calificaciones, me imagino\u00bb.<\/p>\n \n \tEncuestado 8: \u201cLas calificaciones son la clave aqu\u00ed. Si NBC lo transmite, \u00bfvendr\u00e1n?\u201d.<\/p>\n \n \tEntrevistado 9: \u201cLo m\u00e1s interesante de todo esto es que NBC renov\u00f3 por solo un a\u00f1o. Supongo que en \u00faltima instancia depender\u00e1 de qui\u00e9n sea nominado, lo que afectar\u00e1 las calificaciones. Pero creo que una extensi\u00f3n es poco probable. Hay una raz\u00f3n por la que se salieron de su trato original\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n