{"id":338222,"date":"2022-12-09T06:24:58","date_gmt":"2022-12-09T06:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-congreso-anula-el-proyecto-de-ley-de-distribucion-de-ingresos-de-los-medios-despues-del-rechazo-de-google-y-meta\/"},"modified":"2022-12-09T06:25:02","modified_gmt":"2022-12-09T06:25:02","slug":"el-congreso-anula-el-proyecto-de-ley-de-distribucion-de-ingresos-de-los-medios-despues-del-rechazo-de-google-y-meta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-congreso-anula-el-proyecto-de-ley-de-distribucion-de-ingresos-de-los-medios-despues-del-rechazo-de-google-y-meta\/","title":{"rendered":"El Congreso anula el proyecto de ley de distribuci\u00f3n de ingresos de los medios despu\u00e9s del rechazo de Google y Meta"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Un intento del gobierno de EE. UU. de compensar a los editores por los enlaces web se vino abajo, ya que el Congreso elimin\u00f3 la Ley de Preservaci\u00f3n y Competencia del Periodismo (JCPA) del proyecto de ley anual de gastos de defensa nacional. La medida habr\u00eda hecho excepciones temporales a la ley antimonopolio permitiendo que los medios de comunicaci\u00f3n negocien acuerdos de distribuci\u00f3n de ingresos, como recibir una parte del dinero publicitario de enlaces a art\u00edculos de noticias en resultados de b\u00fasqueda y publicaciones en redes sociales.<\/p>\n

La eliminaci\u00f3n se produce despu\u00e9s de una amplia resistencia de las empresas tecnol\u00f3gicas. Solo esta semana, el propietario de Facebook, Meta prevenido<\/a> \u00abconsiderar\u00eda eliminar noticias\u00bb de su plataforma en lugar de someterse a negociaciones requeridas por el gobierno para acuerdos de reparto de ingresos. Al igual que con las objeciones del gigante de las redes sociales a esfuerzos legislativos similares en Australia y Canad\u00e1, la empresa argument\u00f3 que la JCPA obligar\u00eda a las empresas a pagar por el contenido, quisieran verlo o no. Esto supuestamente crear\u00eda una \u00abentidad similar a un cartel\u00bb que har\u00eda que una empresa subvencionara a otras.<\/p>\n

<\/p>\n

Dos grupos de la industria, la Asociaci\u00f3n de la Industria de Computaci\u00f3n y Comunicaciones y NetChoice, tambi\u00e9n dijeron que lanzar\u00edan campa\u00f1as publicitarias extensas para oponerse a la JCPA. Ambos grupos incluyen importantes empresas tecnol\u00f3gicas como Amazon, Google y Meta. Google ha sido un opositor vocal de los ingresos compartidos por enlaces en el pasado, y solo los acept\u00f3 a rega\u00f1adientes en pa\u00edses como Francia.<\/p>\n

Los grupos de defensa han adoptado posturas m\u00e1s variadas. A Public Knowledge y sus aliados les preocupaba que las empresas tecnol\u00f3gicas pudieran verse obligadas a transmitir contenido extremo, y que la JCPA favoreciera a los productores de medios m\u00e1s grandes que a los peque\u00f1os editores. Mientras tanto, a los cr\u00edticos pol\u00edticos de todo el espectro les preocupa que la ley pueda eliminar las herramientas de moderaci\u00f3n o alimentar informes sesgados.<\/p>\n

No es seguro qu\u00e9 suceder\u00e1 con los esfuerzos detr\u00e1s de la JCPA. La principal defensora, la senadora Amy Klobuchar, dijo que los pol\u00edticos \u00abdeben\u00bb encontrar una manera de mejorar la compensaci\u00f3n por las noticias. Sin embargo, es seguro decir que las compa\u00f1\u00edas de medios que apoyaron el proyecto de ley no estar\u00e1n contentas. Los \u00c1ngeles Times<\/em>, el propietario de Fox News, News Corp., y otros hab\u00edan argumentado que la posible ley era necesaria para contrarrestar a\u00f1os de disminuci\u00f3n de los ingresos publicitarios en el cambio hacia la cobertura de noticias en l\u00ednea. Por ahora, al menos, no tendr\u00e1n esa ayuda potencial.<\/p>\n<\/div>\n

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n