\n<\/p>\n
El mecanismo de valoraci\u00f3n de las causas de los reclusos de larga duraci\u00f3n \u00abrupturas\u00bb<\/em> en rehabilitaci\u00f3n y sufre de\u00abinconsistencias\u00bb<\/em>estima el controlador de prisiones, Dominique Simonnot, en una opini\u00f3n publicada el mi\u00e9rcoles 7 de diciembre.<\/p>\n Gestionado por la Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n Penitenciaria (DAP) y distribuido en cuatro lugares de Francia, el Centro Nacional de Evaluaci\u00f3n (CNE) interviene en dos etapas muy alejadas del encarcelamiento de largas condenas.<\/p>\n Como parte de una evaluaci\u00f3n \u00bb inicial \u00ab<\/em>, determina el establecimiento en el que ser\u00e1n recluidos los presos que acaban de ser condenados a m\u00e1s de quince a\u00f1os de prisi\u00f3n por una serie de delitos (crimen, violaci\u00f3n, actos de barbarie, etc.). Como parte de una evaluaci\u00f3n \u00abfin de la oraci\u00f3n\u00bb<\/em>acoge a los condenados con las penas m\u00e1s largas -incluida la cadena perpetua- cuando han solicitado la libertad condicional.<\/p>\n \u201cEstos mecanismos de evaluaci\u00f3n, tal como se encuentran implementados actualmente, conducen a violaciones de algunos de los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad\u201d<\/em>, analiza el controlador de prisiones. Por lo tanto, pide la reforma del marco legal de la CNE.<\/p>\n Cada a\u00f1o, unos 800 detenidos son trasladados a uno de los cuatro sitios del CNE para seis semanas de evaluaci\u00f3n, \u00bb inicial \u00ab<\/em> D\u00f3nde \u00abfin de la oraci\u00f3n\u00bb<\/em>. A su t\u00e9rmino, se publica un informe en el que se apoyar\u00e1 la DAP para la decisi\u00f3n de asignaci\u00f3n, o un juez de ejecuci\u00f3n de pena para la libertad condicional. \u201cLa operaci\u00f3n de este centro con cuatro sitios descentralizados presenta inconsistencias que ponen en duda la pertinencia misma de la herramienta\u201d<\/em>, estima la CGLPL en base a visitas en 2021, y testimonios. Si encuentra que las instalaciones son en gran parte \u00aben condiciones excelentes\u00bb<\/em>Dominique Simonnot plantea varios agravios.<\/p>\n Los plazos para incorporarse al CNE son \u00abvastamente superior\u00bb<\/em> dentro de los l\u00edmites legales. La espera para salir, una vez finalizada la evaluaci\u00f3n, se realiza en barrios aislados y \u00abinadecuado\u00bb<\/em> en t\u00e9rminos de salud o actividades, que corre el riesgo de causar un \u201cnuevo shock carcelario\u201d<\/em>.<\/p>\n Este dispositivo tambi\u00e9n ser\u00eda \u00abmalentendido\u00bb<\/em> por los reclusos al final de su condena. Causar\u00eda un \u00abserie de rupturas\u00bb<\/em>en particular en su acceso al trabajo en detenci\u00f3n y la \u201cmantener v\u00ednculos con el mundo exterior\u201d<\/em>. Adem\u00e1s, debido al peque\u00f1o n\u00famero de sitios, todos en Francia metropolitana, los presos en el extranjero, las mujeres y las personas que no hablan franc\u00e9s son \u00abparticularmente mal integrado en el dispositivo\u00bb<\/em> y \u201csufrir esta p\u00e9rdida de sentido\u201d<\/em>seg\u00fan la opini\u00f3n.<\/p>\n Estas rupturas, concluye el dictamen, pueden disuadir a ciertos presos de mantener su pedido de ajuste de pena, \u201clo que contradice el objetivo de combatir la reincidencia y la reinserci\u00f3n\u201d<\/em> del CNE.<\/p>\n\u00abInconsistencias que ponen en duda la pertinencia misma de la herramienta\u00bb<\/h2>\n