\n<\/p>\n
Hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, este editor se reuni\u00f3 con Sam Altman para un peque\u00f1o evento en San Francisco poco despu\u00e9s de que dejara su cargo como presidente de Y Combinator para convertirse en director ejecutivo de la compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial que cofund\u00f3 en 2015 con Elon Musk. y otros, OpenAI.<\/p>\n
En ese momento, Altman describi\u00f3 el potencial de OpenAI en un lenguaje que sonaba extra\u00f1o para algunos. Altman dijo, por ejemplo, que la oportunidad con la inteligencia artificial general (inteligencia de m\u00e1quina que puede resolver problemas tan bien como un ser humano) es tan grande que si OpenAI logra descifrarla, el equipo podr\u00eda \u00abtal vez capturar el cono de luz de todo valor futuro\u00bb. En el universo.\u00bb Dijo que la compa\u00f1\u00eda \u00abva a tener que no publicar investigaciones\u00bb porque es muy poderosa. Cuando se le pregunt\u00f3 si OpenAI era culpable de infundir miedo, Musk ha pedido repetidamente a todas las organizaciones que desarrollan IA que sean regulado<\/a> \u2014 Altman habl\u00f3 sobre los peligros de no<\/em> pensando en las \u00abconsecuencias sociales\u00bb cuando \u00abest\u00e1s construyendo algo en una curva exponencial\u00bb.<\/p>\n La audiencia se ri\u00f3 en varios puntos de la conversaci\u00f3n, sin saber qu\u00e9 tan en serio tomar a Altman. Sin embargo, ahora nadie se r\u00ede. Si bien las m\u00e1quinas a\u00fan no son tan inteligentes como las personas, la tecnolog\u00eda que OpenAI ha lanzado desde entonces est\u00e1 sorprendiendo a muchos (incluyendo almizcle<\/a>), con algunos cr\u00edticos temerosos de que pueda ser nuestra perdici\u00f3n, especialmente con la tecnolog\u00eda m\u00e1s sofisticada que, seg\u00fan se informa, llegar\u00e1 pronto.<\/span><\/p>\n De hecho, aunque los grandes usuarios insisten en que no es tan inteligente, el modelo ChatGPT que OpenAI puso a disposici\u00f3n del p\u00fablico en general la semana pasada es tan capaz de responder qPreguntas como una persona que los profesionales de una variedad de industrias est\u00e1n tratando de procesar las implicaciones. Los educadores, por ejemplo, se preguntan c\u00f3mo podr\u00e1n distinguir la escritura original de los ensayos generados algor\u00edtmicamente que est\u00e1n obligados a recibir, y eso puede evadir el software antiplagio.<\/span><\/p>\n Paul Kedrosky no es un educador per se. Es un economista, capitalista de riesgo y miembro del MIT que se llama a s\u00ed mismo un \u00abnormal frustrado con una inclinaci\u00f3n por pensar en los riesgos y las consecuencias no deseadas en los sistemas complejos\u00bb. Pero \u00e9l est\u00e1 entre aquellos que de repente est\u00e1n preocupados por nuestro futuro colectivo, tuiteando<\/a> el dia de ayer: \u00ab[S]l\u00e1stima de OpenAI por lanzar esta bomba nuclear de bolsillo sin restricciones en una sociedad que no estaba preparada\u201d. Escribi\u00f3 Kedrosky: \u201cObviamente siento que ChatGPT (y los de su tipo) deber\u00edan retirarse de inmediato. Y, si alguna vez se vuelve a introducir, solo con estrictas restricciones\u201d.<\/p>\n Hablamos con \u00e9l ayer sobre algunas de sus preocupaciones y por qu\u00e9 cree que OpenAI est\u00e1 impulsando lo que \u00e9l cree que es el \u00abcambio m\u00e1s disruptivo que la econom\u00eda de EE. UU. ha visto en 100 a\u00f1os\u00bb, y no en el buen sentido.<\/p>\n Nuestro chat ha sido editado por su extensi\u00f3n y claridad.<\/p>\n TC: ChatGPT sali\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado. \u00bfQu\u00e9 provoc\u00f3 su reacci\u00f3n en Twitter?<\/strong><\/p>\n PK: He jugado con estas interfaces de usuario conversacionales y servicios de inteligencia artificial en el pasado y esto obviamente es un gran salto m\u00e1s all\u00e1. Y lo que me preocup\u00f3 aqu\u00ed en particular es la brutalidad casual de la misma, con consecuencias masivas para una serie de actividades diferentes. No son solo los m\u00e1s obvios, como la escritura de ensayos de la escuela secundaria, sino en casi cualquier dominio donde hay una gram\u00e1tica: [meaning] una forma organizada de expresarse. Eso podr\u00eda ser ingenier\u00eda de software, ensayos de secundaria, documentos legales. Todos ellos son f\u00e1cilmente comidos por esta bestia voraz y escupidos de nuevo sin compensaci\u00f3n a lo que sea que se haya usado para entrenarlo.<\/p>\n Escuch\u00e9 de un colega de UCLA que me dijo que no tienen idea de qu\u00e9 hacer con los ensayos al final del per\u00edodo actual, donde obtienen cientos por curso y miles por departamento, porque ya no tienen idea de lo que es falso y lo que es falso. no. Entonces, hacer esto tan casualmente, como alguien me dijo hoy, es una reminiscencia del llamado [ethical] hacker de sombrero blanco que encuentra un error en un producto ampliamente utilizado, luego informa al desarrollador antes de que el p\u00fablico en general lo sepa para que el desarrollador pueda parchear su producto y no tengamos una devastaci\u00f3n masiva y las redes el\u00e9ctricas se caigan. Esto es lo contrario, donde un virus ha sido liberado en la naturaleza sin preocuparse por las consecuencias.<\/p>\n Se siente como si pudiera comerse el mundo.<\/strong><\/p>\n Algunos podr\u00edan decir: ‘Bueno, \u00bfse sinti\u00f3 de la misma manera cuando lleg\u00f3 la automatizaci\u00f3n a las plantas automotrices y los trabajadores automotrices se quedaron sin trabajo? Porque este es un tipo de fen\u00f3meno m\u00e1s amplio. Pero esto es muy diferente. Estas tecnolog\u00edas de aprendizaje espec\u00edficas son autocatalizadoras; est\u00e1n aprendiendo de las solicitudes. Entonces, los robots en una planta de fabricaci\u00f3n, aunque disruptivos y crearon consecuencias econ\u00f3micas incre\u00edbles para las personas que trabajan all\u00ed, no se dieron la vuelta y comenzaron a absorber todo lo que pasaba dentro de la f\u00e1brica, movi\u00e9ndose sector por sector, mientras que eso no es exactamente lo que podemos esperar. pero lo que debe esperar.<\/p>\n