\n<\/p>\n
La l\u00f3gica detr\u00e1s de la muerte de Randy es s\u00f3lida, despu\u00e9s de todo, \u00bfqu\u00e9 es un slasher sin una tensi\u00f3n genuina? Al mismo tiempo, Craven y Williamson sab\u00edan de antemano que quer\u00edan continuar desarrollando los personajes principales de la franquicia, por lo que los tres grandes estaban fuera de los l\u00edmites:<\/p>\n
\n\u00abPens\u00e9 que si matas a alguien realmente importante para la audiencia en el medio, simplemente aumenta las apuestas. Todo est\u00e1 fuera de la mesa. Sab\u00eda que no \u00edbamos a matar a Sydney, sab\u00eda que no \u00edbamos a matar a Gale o Dewey Esos tres personajes, para ‘Scream 2’, estaban a salvo, as\u00ed que tuve que fijarme en los personajes secundarios. […] En ese momento, pens\u00e9 que ser\u00eda solo el golpe en el est\u00f3mago que la audiencia necesitaba en ese momento, realmente enojarse y enojarse con el asesino\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Randy es un personaje favorito de los fan\u00e1ticos con el que muchos adictos al terror se identificaron r\u00e1pidamente, por lo que es genial saber que hay una cantidad de amor mutuo del guionista de la franquicia. Sin embargo, vamos a tener que discrepar cort\u00e9smente con la opini\u00f3n de Williamson: hay es<\/em> tal cosa como amar demasiado a un personaje. Matar a Randy en \u00abScream 2\u00bb fue la decisi\u00f3n correcta porque de todos los personajes secundarios establecidos en ese momento, \u00e9l es f\u00e1cilmente el que m\u00e1s se ha apegado a la audiencia. Es un desaf\u00edo lo suficientemente dif\u00edcil hacer una secuela que se compare con la original, y mucho menos que se sostenga por s\u00ed misma. Ah\u00ed es donde la muerte de Randy encaja, especialmente porque los otros personajes igualmente amados estaban fuera de los l\u00edmites. Habr\u00eda sido un detrimento para la pel\u00edcula si \u00abScream 2\u00bb se sintiera ingr\u00e1vido.<\/p>\n<\/p><\/div>\n