![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/d7059f453e798f4eaa4bd2a1584e1511.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n La ciencia tiene una forma de presentar hechos reales y conectar puntos que probablemente nunca viste conectar. Por ejemplo, \u00bfa qui\u00e9n se le hubiera ocurrido encontrar un v\u00ednculo entre las personas que decidieron pasar a vacunarse contra el COVID-19 y los accidentes de tr\u00e1nsito? Un estudio reciente publicado en El Diario Americano de Medicina<\/em><\/span> comparte la ciencia detr\u00e1s de tal v\u00ednculo que realmente existe. <\/p>\n En el estudio, los investigadores canadienses examinaron m\u00e1s de 11 millones de registros de vacunaci\u00f3n contra la COVID-19, de personas mayores de 18 a\u00f1os, que tendr\u00edan licencia, de diferentes entornos sociales, econ\u00f3micos y de salud. De esos 11 millones, el 16 por ciento (1.760.000) no estaban vacunados. Luego, los investigadores analizaron los registros e identificaron a las personas no vacunadas que podr\u00edan tener enfermedades relacionadas con los riesgos del tr\u00e1fico, como demencia, diabetes, apnea del sue\u00f1o y abuso de alcohol, y luego analizaron el lado de los accidentes de tr\u00e1fico. Esas situaciones incluyeron incidentes que enviaron pacientes a la sala de emergencias, hora y d\u00eda, participaci\u00f3n de ambulancias y una \u00abpuntuaci\u00f3n de gravedad de triaje\u00bb.<\/p>\n Con todos esos par\u00e1metros considerados, los investigadores pudieron identificar que las personas que no hab\u00edan recibido una vacuna COVID-19 ten\u00edan un mayor riesgo de accidentes de tr\u00e1fico. Pero no fue por la vacuna. El v\u00ednculo en realidad se reduce a los riesgos asociados con la toma de decisiones, en relaci\u00f3n con las decisiones relativas a vacunarse y tambi\u00e9n a obedecer (o no obedecer) las leyes de tr\u00e1nsito.<\/p>\n Por supuesto, esto no quiere decir que si no recibi\u00f3 una inyecci\u00f3n, se involucrar\u00e1 o provocar\u00e1 un incidente de tr\u00e1fico. La correlaci\u00f3n no funciona de esa manera. Sin embargo, los investigadores concluyeron que si una persona duda o no est\u00e1 dispuesta a \u00abprotegerse\u00bb con la vacuna, es m\u00e1s probable que estas mismas personas no tengan en cuenta las leyes de tr\u00e1nsito. Y los datos est\u00e1n ah\u00ed para respaldarlo. <\/p>\n de los no vacunados, 72 por ciento<\/span> ten\u00edan m\u00e1s probabilidades de estar involucrados en un accidente automovil\u00edstico grave. Estos n\u00fameros se ven peor cuando el estudio se\u00f1al\u00f3 que el porcentaje era \u00absimilar al riesgo relativo asociado con la apnea del sue\u00f1o\u00bb, pero a\u00fan no tan malo como el de aquellos que abusaron del alcohol. Pero el riesgo sigue ah\u00ed, tanto que el estudio dijo que el riesgo \u201csupera las ganancias en seguridad de los avances de la ingenier\u00eda automotriz moderna y tambi\u00e9n impone riesgos a otros usuarios de la carretera\u201d.<\/p>\n Una cosa que el estudio admiti\u00f3 fue que \u201ccorrelaci\u00f3n no significa causalidad\u201d. El estudio no trat\u00f3 de abordar si hab\u00eda o no un v\u00ednculo entre no recibir la vacuna y conducir de manera imprudente. Pero los autores del estudio s\u00ed especularon. <\/p>\n Una posibilidad se relaciona con la desconfianza en el gobierno o la creencia en la libertad que contribuye tanto a las preferencias de vacunaci\u00f3n como al aumento de los riesgos de tr\u00e1fico. Una explicaci\u00f3n diferente podr\u00eda ser conceptos err\u00f3neos sobre los riesgos cotidianos, fe en la protecci\u00f3n natural, antipat\u00eda hacia la regulaci\u00f3n, pobreza cr\u00f3nica, exposici\u00f3n a informaci\u00f3n err\u00f3nea, recursos insuficientes u otras creencias personales. Los factores alternativos podr\u00edan incluir la identidad pol\u00edtica, las experiencias pasadas negativas, la alfabetizaci\u00f3n en salud limitada o las redes sociales que generan dudas sobre las pautas de salud p\u00fablica. Estas inc\u00f3gnitas subjetivas siguen siendo temas para m\u00e1s investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n