{"id":352198,"date":"2022-12-16T03:05:53","date_gmt":"2022-12-16T03:05:53","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/ningun-estudio-de-cine-tuvo-una-representacion-lgbtq-suficiente-en-2021-segun-un-informe-de-glaad\/"},"modified":"2022-12-16T03:05:55","modified_gmt":"2022-12-16T03:05:55","slug":"ningun-estudio-de-cine-tuvo-una-representacion-lgbtq-suficiente-en-2021-segun-un-informe-de-glaad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/ningun-estudio-de-cine-tuvo-una-representacion-lgbtq-suficiente-en-2021-segun-un-informe-de-glaad\/","title":{"rendered":"Ning\u00fan estudio de cine tuvo una representaci\u00f3n LGBTQ &#8216;suficiente&#8217; en 2021, seg\u00fan un informe de GLAAD"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<p><h2>Disney fue el que m\u00e1s se acerc\u00f3, mientras que Lionsgate y Paramount quedaron en \u00faltimo lugar. <\/h2>\n<\/p>\n<div>\n<p>GLAAD no est\u00e1 satisfecho con el estado de la representaci\u00f3n LGBTQ en el cine.  La organizaci\u00f3n de defensa descubri\u00f3 que ning\u00fan estudio de cine importante ten\u00eda una representaci\u00f3n LGBTQ \u00absuficiente\u00bb en su lista de pel\u00edculas el a\u00f1o pasado, seg\u00fan un nuevo informe.<\/p>\n<p>Lanzado el 15 de diciembre, el \u00abInforme de responsabilidad del estudio\u00bb de GLAAD de 2022 analiza las pel\u00edculas estrenadas en cines producidas por los principales estudios en 2021 para determinar si cada estudio est\u00e1 a la altura en t\u00e9rminos de representaci\u00f3n en pantalla.  Dado que el informe solo analiza las pel\u00edculas estrenadas el a\u00f1o pasado, los estrenos importantes como \u00abBros\u00bb o \u00abStrange World\u00bb de Disney no se cuentan en la cuenta.<\/p>\n<p>Seg\u00fan GLAAD, de las 77 pel\u00edculas estrenadas en cines en 2021, 16 (20,8 por ciento) presentaban personajes que eran expl\u00edcitamente LGBTQ.  Esto representa un aumento de los 10 de 44 que presentaban personajes LGBT en 2020 y una disminuci\u00f3n del 1,9 por ciento de la cifra del 22,7 por ciento de 2020. Diecinueve de los 28 personajes queer de dichas pel\u00edculas eran hombres, nueve eran mujeres y ninguno no era -binario.  Un solo personaje, Anybodys (iris significa) en \u00abWest Side Story\u00bb, era trans, la primera vez que un personaje trans apareci\u00f3 en un gran estreno teatral de estudio en cinco a\u00f1os.  La gran mayor\u00eda de los personajes LGBTQ eran blancos, con un 61 por ciento, mientras que el 18 por ciento eran negros, el 7 por ciento eran latinos, el 7 por ciento eran asi\u00e1ticos, el 4 por ciento eran multirraciales y el 4 por ciento eran del Medio Oriente.  Adem\u00e1s, ning\u00fan personaje queer ten\u00eda discapacidades.<\/p>\n<section class=\"c-related variant-original\">\n<h3 class=\"c-heading\">Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n<section class=\"c-related variant-evergreen-link hide\">\n<h3 class=\"c-heading\">Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n<p>En cuanto a los estudios individuales, ni Lionsgate ni Paramount estrenaron pel\u00edculas con personajes LGBTQ en cines.  Sony y Warner Bros. lanzaron dos: \u00abA Journal For Jordan\u00bb y \u00abOur Ladies\u00bb de Sony e \u00abIn the Heights\u00bb y \u00abReminiscence\u00bb de Warner Bros. Universal Pictures lanz\u00f3 tres: \u00abCandyman\u00bb, \u00abDear Evan Hansen, \u201d y \u201cHalloween Kills\u201d, mientras que United Artists Releasing lanz\u00f3 cuatro: \u201cLicorice Pizza\u201d, \u201cNo Time to Die\u201d, \u201cHouse of Gucci\u201d y \u201cRespect\u201d.<\/p>\n<p>Quiz\u00e1s sorprendentemente, Walt Disney Pictures lider\u00f3 la representaci\u00f3n de personajes LGBT en sus proyectos estrenados en cines, con cinco pel\u00edculas que presentaban personajes expl\u00edcitamente queer: \u00abEternals\u00bb, \u00abJungle Cruise\u00bb, \u00abFree Guy\u00bb, \u00abThe King&#8217;s Man\u00bb y \u00abWest Side\u00bb. Historia.\u00bb  El informe se\u00f1ala: \u201cEn comparaci\u00f3n con otros estudios rastreados en este informe, Walt<br \/>Hist\u00f3ricamente, Disney Studios tiene una reputaci\u00f3n particularmente mala en torno a la inclusi\u00f3n LGBTQ\u201d.  El informe solo analiza 2021 y la representaci\u00f3n en pantalla, por lo que no tiene en cuenta la controversia en la que se encontr\u00f3 Disney sobre el proyecto de ley Don&#8217;t Say Gay a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n<p>GLAAD tambi\u00e9n calific\u00f3 la representaci\u00f3n de cada estudio en t\u00e9rminos de la cantidad de personajes LGBTQ representados y la calidad de la representaci\u00f3n en t\u00e9rminos de centralidad en la pel\u00edcula y evitaci\u00f3n de estereotipos negativos.  Sony, Disney, Universal Pictures y United Artists Releasing lograron calificaciones \u00abinsuficientes\u00bb, mientras que Warner Bros. obtuvo calificaciones bajas y Lionsgate y Paramount recibieron calificaciones deficientes.<\/p>\n<p>En otra parte del informe, GLAAD analiz\u00f3 los estudios subsidiarios de la casa de arte Focus Features, Roadside Attractions, Searchlight Pictures y Sony Pictures Classics y descubri\u00f3 que siete de los 36 lanzamientos inclu\u00edan LGBTQ, de acuerdo con la lista de 2020 de estos estudios.  El informe elogi\u00f3 la representaci\u00f3n que aparece en pel\u00edculas como \u00abI Carry You With Me\u00bb y \u00abParallel Mothers\u00bb de estos estudios, pero critic\u00f3 la representaci\u00f3n que aparece en pel\u00edculas como \u00abJoe Bell\u00bb, donde el personaje queer es principalmente un dispositivo de trama para una persona heterosexual. arco de plomo.<\/p>\n<p>Lea el Informe de responsabilidad completo de GLAAD Studio aqu\u00ed.<\/p>\n<p class=\"article-singup-link\">\n\t<strong>Inscribirse: <\/strong>\u00a1Mant\u00e9ngase al tanto de las \u00faltimas noticias de cine y televisi\u00f3n!  Reg\u00edstrese aqu\u00ed para recibir nuestros boletines por correo electr\u00f3nico.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-21 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Disney fue el que m\u00e1s se acerc\u00f3, mientras que Lionsgate y Paramount quedaron en \u00faltimo lugar. GLAAD no est\u00e1 satisfecho con el estado de la representaci\u00f3n LGBTQ en el cine.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":352199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[2895,3148,47899,4703,4553,1094,7409,144,6429,2057,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352198"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=352198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":352200,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/352198\/revisions\/352200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/352199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=352198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=352198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=352198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}